Gros nuages sur la théorie du réchauffement climatique par l'homme

Le directeur du CRU, l'institut de recherche sur le climat qui inspire le GIEC et la plupart des gouvernements occidentaux, vient de démissionner. Le scandale du ClimateGate prend de l'ampleur et incite même les deux prix Nobel de la paix, Al Gore et Pachauri, à annoncer qu'ils vont enquêter sur le fond de l'affaire. Auraient-ils été manipulés ? En tout cas, la polémique bat son plein dans le monde...sauf en France.

 

Et puis voilà qu'aux dernières nouvelles, il semblerait que Google a des intérêts liés à cette thèse, et ralentirait la circulation de la contestation. Bref, nous ne sommes pas encore au bout de nos surprises.

 

Sans surprise en France, s'attaquer à la théorie du réchauffement par l'homme est périlleux, comme vient de le vivre Eric Zemmour :

 

 

Comme le dit le jeune homme avec une certaine arrogance : "ce que je trouve dangereux, c'est de toujours contester les choses" puis "une société s'éduque". C'est sûr qu'avec pareilles valeurs, il nous assure d'aller tout droit vers un nouveau totalitarisme. Ce n'est donc pas un hasard si Dominique Voynet veut l'embaucher comme clerc de son église verte.

 

De nombreuses voix scientifiques commencent pourtant à sortir du bois pour s'élever contre les arguments du GIEC. Ceux-ci autorisent toute une série de mesures fiscales et réglementaires restrictives qui nous mènent sur le chemin de la décroissance. Claude Allègre, lui, enfonce le clou avec des arguments robustes à la veille du sommet de Copenhague :

 

 

Cette saga ne doit pas nous faire oublier les grands enjeux environnementaux actuels incontestables. L'accès à l'eau et la pollution des sols , la préservation de la biodiversité,  la déforestation, etc. L'indépendance vis-à-vis des ressources fossiles est aussi un enjeu géopolitique majeur.  Concernant les émissions de CO2, je souhaiterais enfin entendre un véritable débat contradictoire entre scientifiques...