Comité d'Entreprise EdF : 500 millions d'euros pour la firme CGT

Les Français se plaignent des hausses du prix du gaz et de l'électricité, ce qui permet aux médias de sortir ce sujet régulièrement sans insister sur le fait qu'un monopole aboutit forcément à du racket des clients captifs. Ce qu'ils ne savent pas, et ce sur quoi les médias ne s'appesantissent pas vraiment, c'est que depuis leur naissance, les Français surpayent tous leur facture EdF/GdF de 1 % afin d’alimenter la CGT le CE de ces entreprises quasi publiques. 1 % du chiffre d'affaire, c'est 8 % de la masse salariale (et, parait-il, 14 % de la masse salariale de GdF).

 

Riche d’un budget annuel de 500 millions d’euros (merci aux clients d’EdF), ce CE emploie lui-même 3.900 salariés (et plus de 2.000 vacataires exploités dont le CE a tendance à abuser selon les rapports; les nombreux contentieux devant les prud'hommes coûtent cher : 972.939 euros entre 1999 et 2004, auxquels il faut ajouter les réintégrations forcées). et dispose de son propre CE. Malgré ces chiffres faramineux ponctionnés sur notre dos, il est en déficit de 70 millions d’euros en 2010, au terme d’une « description clinique d'une institution livrée à elle même, sapée par les gaspillages et les dysfonctionnements en tout genre » selon les Echos. La Cour des Comptes envoie régulièrement des alertes concernant les absences de documents comptables consolidés, les coûts de fonctionnement excessifs, les irrégularités dans les comptes de l'Institut de formation des personnels des industries électriques et gazières (Iforep), qui reçoit 10 millions d'euros de budget par an pour enregistrer et à diffuser" gracieusement les spectacles produits lors de la fête de l'Huma… Les mutuelles du groupe sont déficitaires alors que la CGT leur prélève presque un quart du budget pour "frais de fonctionnement" (il faut bien les payer, les cars et les banderoles des manifs) La Cour des Compte, sans pouvoir réel en France, n’ose pas aller plus loin, préférant laisser cette aventure à un hypothétique magistrat suicidaire courageux.


En attendant, année après année, ce montant considérable permet à la CGT d’offrir aux salariés d’EdF des avantages dodus, mais surtout de les chaperonner, de maintenir une influence déterminante sur eux en encadrant leurs loisirs et de leurs vacances. Quand on est biberonné toute l’année par un syndicat aussi engagé idéologiquement que la CGT, aussi habitué à former ses militants et à diffuser ses idées, comment imaginer un impact nul sur l’opinion des salariés de la firme ?

Meuh non, rétorqueront les grands naïfs encore convaincus qu’un syndicat travaille pour le bien collectif. Mais ce qui est pire, c'est que ce CE ne fait pas que jouer au monopoly pour le bien-être des salariés d’EdF. Dans un passé récent, plusieurs affaires ont montré que l’argent du CE finançait aussi l’action militante anticapitaliste de la CGT. Début des années 2000, rappelez-vous le scandale découvert par le directeur de la CCAS, Jean-Claude Laroche. Il avait découvert et transmis à la justice des faits inquiétants : comptes falsifiés, salariés absents (militants sur le terrain ?), prestataires surpayés comme Idélia (location des véhicules saisonniers) et Chronofeu (extincteurs) et achats contradictoires avec l’objet du CE comme 77.000 CD d’un groupe ouvertement d’extrême gauche (Sergent Garcia). Pour les faire diffuser dans l’Huma-Hebdo, dans un intérêt évident pour les salariés du CE. En fait, ce CE faisait vivre un pan entier de la CGT, et cela n’a pas dû beaucoup changer car il ne semble pas que les auteurs de ces agissements apparemment délictueux n’aient pas été sanctionnés depuis le dépôt de la plainte en 2004.

 

Nous aimerions tous aussi connaître la destination précise des 22 millions d’euros dépensés récemment en études et conseils. Ainsi que l'usage de ces comptes parallèles « contraires aux dispositions statutaires » du CE mis en place avec 5 millions versés ici, 18 millions là, sans publication ni contrôle. Leur but, c’est de financer des caisses locales déficitaires « sans conditions ou sur des critères qui découlent de l'appréciation politique et syndicale de la situation locale, ces avances sont une prime à la mauvaise gestion des dépenses de personnel ». En gros, les bons militants qui sont mauvais gestionnaires. Mais elle permet aussi « d'attribuer un complément de rémunération sous forme d'aide aux vacances pour les salariés grévistes du début de l'année 2008 ». « L'incitation au soutien à des mouvements syndicaux ne fait pas partie de l'objet social de la CCAS et du comité de coordination », conclut pourtant la Cour des Comptes. Ah bon ?

Au ministère de l'Energie et du Développement durable, on temporise sans nier le problème : « Ce que décrit la Cour des comptes montre bien qu'il est urgent de remettre à plat tout le système ». Vite, une commission pour plancher sur la question d’ici fin 2012 ! Moi, je propose un grand coup de pied dans la fourmilière : aligement du CE sur tous les CE de France :  budget aux alentours de 1 % de la masse salariale, certification obligatoire par des commissaires aux comptes dans la plus totale transparence.

Chronique d'une escroquerie ordinaire

Avant-hier soir, 40 personnes se sont réunies autour d'une table pour finaliser le montage financier d'une grosse opration prévue en 2010. Responsables d'une fédération sportive, représentants de la ville de Paris, de la région Ile-de-France, de la Préfecture, des sponsors, du Ministère de la Jeunesse et des sports. Il s'agit de la coupe du monde du sport concerné. Indice : elle se passera au Grand Palais. Coût estimé : un peu moins de 10 millions d'euros. La ville verse 600.000 euros, la région itou, le Ministère plus d'un million. Les sponsors complètent ce montant, mais il y a  un trou à combler après le retrait inopiné de Lagardère : 1,4 millions d'euros. Une bagatelle dans ce monde feutré du partenariat subventions publiques - mécénat privé. Le sport n'attire pas des audiences colossales, bien qu'il ait une excellente image. Mais il faut bien prévoir le cas où les fournisseurs ne pourraient être payés. Le cas semble assez habituel.

 

Une structure juridique indépendante est donc mise en place avec l'accord de tous les participants. Ainsi, si ce trou ne parvenait pas à être comblé, la structure serait mise en liquidation et aucun des acteurs présents ne serait inquiété. Résultat : les fournisseurs vont engager leurs prestations avec l'impression d'une caution d'Etat, compte tenu de la présence affichée de ses représentants dans le projet. Ils risquent, au final, de se transformer en mécènes malgré eux. Une escroquerie semi-publique qui semble courante. Fin de la réunion.

Descente aux enfers d'un junkie

Il allait bien, sa vie était une grande réussite. Son oeuvre, sa fierté. Et puis tout s'est effondré après une lente descente dans la dépendance. Une dépendance physique, celle qui vous empêche de dormir, de penser puis de respecter les autres comme soi-même. Celle qui vous rend accroc, violent, qui vous emmène en garde à vue et vous fait passer la nuit au commissariat. Il risque gros aujourd'hui. Le témoignage des individus agressés est édifiant :

" Quand j'évoque le gel des 4 %, il brandit une chaise en fer qui est partie en direction de l'administratrice, puis une deuxième, qui me vise et fracasse une armoire de verre. Une troisième pulvérise mon bureau.". Dans le couloir, il concasse les photocopieuses et arrache les radiateurs avant de sortir dans la rue et d'être cueilli par la police.

 

Comment un homme lucide, responsable et sensible peut-il en arriver là ? La drogue. En fait, une drogue bien particulière : les subventions. Le fondateur du merveilleux cirque Zingaro est devenu un vulgaire junkie en quelques années. Au point de jeter des chaises à la tête de fonctionnaires du Ministère de la Culture d'Etat ? Pourtant, lui même n'y aurait jamais cru au lancement de son école équestre à Versailles, en 2003. Bartabas estimait alors que l'Académie pourrait s'autofinancer avec les visiteurs payants, la diffusion de spectacles et le mécénat. En 2006, premier trou. L'Etat comble en bon dealer qui rend ses clients dépendants. On offre un peu de marchandise dans un creux, histoire de bien ferrer le client. Bartabas est un bon client, mais il replonge en 2007 avec un trou de 350.000 euros ! L'Etat avance 110.000 euros, rallonge de 100.000 euros mais ne va pas plus loin. La Ville de Versailles complète un peu, la région, elle, refuse de mettre l'argent des contribuables sur la table. C'est la crise.

 

"Toucher des subventions tue"

 

Bartabas ne comprend pas qu'on "chipote sur 100 000 ou 200 000 euros alors que l'Académie est unique". La Culture, après tout, n'est pas une marchandise comme les autres. Il est bien naturel d'exiger un chèque en blanc auprès de contribuables captifs, comme les milliers de troupes qui ont des projets également intéressants. Le dealer de subvention, appelé "Ministre de la Culture", propose hélas ses doses sur un marché qui explose. Tout le monde en veut : cirque contemporain, théâtre de rue, nouvelles troupes, opéras, ballet contemporain... Comme tant d'autres, Bartabas l'indomptable a plongé, dompté par le mal.

 

Bartabas, je te recommande une bonne cure de désintoxication. Ré-apprends à vivre sainement, librement, sans dope d'Etat. Retrouve tes esprits...et la santé.

 

 

Le gouvernement francais coupable de non-assistance à pays en danger

Alors que la Commission européenne tente d'ouvrir nos marchés aux productions des zones Afrique, Caraïbes et Pacifique, extrêmement devaforisées, la France, à la tête d'une petite coalition de pays, a imposé son veto pour bloquer cet accord de partenariat economique. Depuis deux semaines, le gouvernement français lutte pied à pied contre ce projet de suppression de toute barrière douanière (ni taxes, ni quotas).

 

Cet égoïsme est criminel. Le consommateur francais, vous et moi, nous continuerons à payer nos produits alimentaires plus cher, mais surtout ces pays continueront a dépérir sans pouvoir exporter les fruits de leur propre travail, le marché étant bloqué ici, et innondé ailleurs de nos produits lourdement subventionnés. Les Etats-Unis agissent de la meme manière, ce qui ne justifie pas que nous le fassions aussi. Seules la Suède et l'Angleterre luttent en faveur de l'ouverture franche des frontières européennes, conscientes des gains pour tous. En bloquant les opportunités d'exportation de ces pays, nous les empêchons d'acquérir, avec les devises ainsi gagnées, des technologies nouvelles pour améliorer leur productivité et, à terme, leur niveau de vie. Nous excluons ainsi de nombreux pays désespérés du cercle vertueux, et les enfermons dans une fatalité, celle de la frustration légitime des peuples piégés, sentiment que nous compensons par des subventions prises dans les poches des contribuables occidentaux mais qui entretiennent la corruption de leurs dirigeants impuissants.

 

Une fois de plus, les pays riches protègent un secteur marginal mais électoralement sensible, au détriment des autres citoyens et, surtout, des pays qui cherchent a améliorer leurs conditions de vie en accédant à nos marchés (et si leurs produits ne parviennent pas jusqu'à nous, ce seront les hommes qui viendront chercher des opportunités en franchissant ces frontières absurdes et injustes). Le découpage électoral national donne poids absolument disproportionné aux zones rurales. Et nos institutions pyramidales renforcent le poids des notabliaux de ces départements les plus ruraux. Eux vivent de la PAC, ou croient en vivre alors qu'elle les incite à ne pas sufisamment penser en termes d'innovations pour ouvrir de nouveaux marchés. 

 

Le protectionnisme est un cancer de pays riches...

souvent en voie d'appauvrissement.