Retour de la peine de mort dans le débat

Alors que je croyais ce sujet définitivement enterré (c'est le cas de le dire), voil­à qu'une clique de seize députés vient le remettre sur la table avec une proposition d'amendement insidieuse : la peine de mort serait maintenue «lorsque l'existence même de la Nation est menacée» et en temps de guerre. La notion même "d'existence de la nation menacée" permet surtout de commettre les pires exactions au nom d'un principe bien flou.

 

Les coupables sont : Olivier Dassault, Guy Teissier (président de la commission de la Défense), Jérôme Rivière, Jacques Myard, François Guillaume, Richard Mallié, Jean-Michel Ferrand, Charles Cova, Eric Raoult, Roland Chassain, Christian Vanneste, Georges Ginesta, Daniel Mach, Jean Auclair, Bruno Gilles, Bernard Carayon, Lionnel Luca et Richard Dell'Agnola (les deux derniers ont le droit d'apposer leur nom sur cet amendement qui fera leur publicité). Sauf à prendre officiellement ses distances avec cette proposition, l'UMP confirme son positionnement conservateur, nationaliste et clairement anti-libéral. Surtout que cette histoire suit de près celle qui concerne le co-signataire Christian Vanneste.

 

Voilà que ce matin, le Figaro, grand promoteur de la candidature Sarkozy, demandait à son poulain officieux :

"Quel va être le sort du député UMP Christian Vanneste, condamné pour des propos homophobes ?"

Réponse de Nicolas Sarkozy : "Il ne sera pas réinvesti aux législatives. Je condamne fermement ce qu’il a dit. Je ne veux ni de près ni de loin être associé à des propos homophobes. Depuis des années, j’accomplis un travail en profondeur sur l’ordre, le travail, la responsabilité, le respect. J’ai trop souffert d’une droite qui ne défendait pas ses idées pour prendre le risque de saboter cet effort en acceptant des propos caricaturaux." 

Exit le Vanneste. Reste le MPF s'il y a une place. Sans investiture, plus de marque qui assure la victoire ou, au moins, un score confortable. Plus de certitude de franchir la barre fatidique des 5 % qui permet de se faire rembourser ses frais de campagne. Une autre vie commence pour Christian Vanneste.

 

Si j'ai déjà exprimé ma désapprobation vis-à-vis de la condamnation judiciaire du député Christian Vanneste pour ses propos, je comprends la décision de Nicolas Sarkozy qui remonte un peu dans mon estime. Mais malgré ce geste, l'UMP reste encore bien éloignée de mes valeurs...

Dernière invention des députés : l'atteinte à la dignité de la France serait un délit

Un groupe de députés tous plus conservateurs les uns que les autres (on retrouve Eric Raoult qui voulait interdire le blasphème, mais aussi super-Balkany, NDA et d'autres stars de l'UMP !) a déposé, en octobre, une proposition de loi visant à réprimer les outrages à l'hymne, au drapeau national ou à la dignité de la France, que ce soit au cours d'une manifestation, sur internet ou dans un média quel qu'il soit. Les insultes ou manifestations de haine à l'égard du pays, de ses personnages historiques, des dépositaires de l'autorité publique ou de ses institutions, pourront être sanctionnées de 3 ans d'embastillement et de 45.000 euros d'amende. Pas mal ! Interdit de critiquer le Maréchal ou Laval. Mais après tout, entre Sarko et Ségo, on a un peu l'impression que la Révolution Nationale revient à la mode.

Et quand Chirac sera en prison, comment devrons-nous le considérer ? Personnage historique ou clown raté ?

 

Petite subtilité : "Tout parlementaire en activité à la date des faits peut exercer les droits reconnus à la partie civile en ce qui concerne les délits réprimés par... ", ou comment arrondir ses fins de mois en chassant les dérapages verbaux qui "porteraient atteinte à la dignité de la France". Il va y avoir du boulot dans ce beau pays que tous les citoyens prennent un malin plaisir à critiquer !

 

Evidemment, ce texte n'a aucune chance de passer. Enfin, c'est ce qu'avance Maître Eolas...