Aurélien Véron - journal_de_campagne

Alternative Libérale : nécessaire mue de printemps

noreply@ (Aurel) — Thu, 14 Jun 2007 06:35:00 +0200

Nous sortons d’une belle échéance électorale. Dure, cruelle mais enthousiasmante. La plupart des candidats en sont ressortis essorés. Heureux mais rincés. C'est l'heure du bilan après plus d'une année d'existence. Si la déception devant les scores a le plus souvent été largement compensée par le plaisir brut de découvrir l’effort sauvage d’une campagne, nous reconnaissons tous que les scores constituent un échec pour notre formation. Les libéraux français, ceux qui ont voté Madelin en 2002, ne nous ont pas soutenus dans les urnes. Les curieux, les sympathisants spontanés n’ont pas été convaincus de l’utilité du vote pour Alternative Libérale. Par manque de notoriété, par vote utile mais aussi pour des raisons structurelles dont nous sommes directement responsables : notre image est confuse.

A cet égard, je reconnais qu’un certain nombre de critiques et de suggestions passées prennent aujourd’hui tout leur sens. Il n’était pas concevable de tout chambouler dans les mois qui ont précédé les législatives car l’approche de cette bataille exigeait de la sérénité, de la stabilité dans la ligne et dans l’organisation. Aujourd’hui, nous avons plusieurs mois dégagés devant nous pour remettre le mouvement sur les rails. Cela exige de mettre des questions essentielles sur la table, d’accepter des choix douloureux et de répondre aux attentes des libéraux qui nous regardent très défavorablement ou avec suspicion.

Après les premières mesures prises par le gouvernement Sarkozy-Fillon, ceux qui espéraient le changement commencent déjà à déchanter. A ce titre, notre formation peut rapidement attirer ceux qui n’ont plus confiance en l’UMP ou en l’UDF ainsi que ceux qui se sont temporairement éloignés d’Alternative Libérale pour divers motifs. Mais elle ne le fera qu’en respectant ses membres, ses militants et tous ceux qui consacrent du temps et de l’énergie à la promotion de nos idées. Après m’être beaucoup exprimé sur le sujet en interne, et à l’approche de l’AG d’Alternative Libérale et d’une réunion à Lyon, je me permets de rendre publics les fruits de ma réflexion personnelle :

- Le bureau national doit évoluer. Il n’a pas su gérer ses nombreuses missions, ni rester à l’écoute des attentes des membres. Il y a les erreurs de jeunesse et les contraintes du bénévolat, mais il y a aussi eu un manque d’écoute et d’humilité dont je suis co-responsable. La gestion des fédérations, c'est-à-dire le poumon du parti, est un désastre qui a beaucoup nui à la vitalité d’Alternative Libérale. La communication n’est hélas pas parvenue à devenir un pôle mais est restée le fait d’un homme seul, David Poryngier. S’il a considérablement contribué à donner son tonus à l’image du parti, il s’est révélé un créatif avant d'être un manager de projet ou d’hommes. Excellent créatif mais bien piêtre responsable, je crois nécessaire son retrait de sa fonction officielle. Ses idées, son travail de conception, d’écriture ou de réécriture et ses conseils stratégiques doivent continuer à alimenter notre communication, mais le directeur de comm' doit aujourd’hui être capable d’attirer les talents dans leur diversité, d’accueillir les sensibilités pour construire une équipe que nous attendons toujours. Enfin, je suis moi-même prêt à laisser ma place à autrui si les membres d’AL en font la demande. Après tout, "j’ai une circo à m'occuper".

- La ligne nationale doit se recentrer sur un message plus simple afin de retrouver le public traditionnel libéral. Nos préférences personnelles ne doivent pas nous aveugler au point de brouiller le message national et de nous faire perdre une bonne part de notre crédibilité auprès de notre électorat naturel. Plus simplement, il s’agit d’une question de méthode. La ligne générale et les grandes décisions doivent réellement dépendre des fédérations, de la sensibilité de nos adhérents, de nos cadres et de nos candidats qui iront, au final, affronter directement les électeurs maison après maison. Libre à chacun de défendre sa sensibilité et ses convictions au sein du mouvement, de constituer un courant. Pour ma part, je continuerai à défendre des causes sociétales libertaires, n’en déplaise à Liberanor ;o)) (tout en respectant les courants plus conservateurs tant qu'ils ne viennent pas piétiner mes plate-bandes).

- La réforme des statuts s’impose. La représentation des membres, des fédérations, des courants, la séparation des pouvoirs (exécutif, bureau politique et section arbitrage et sanctions) doit être articulée afin que des contre-pouvoirs se mettent efficacement en place. La meilleure idée du monde ne donne rien si elle n’est pas véhiculée par nos militants partout en France. La flamme libérale, ce sont eux qui la portent. Le bureau ne doit plus imposer ses vues mais écouter et décider après avoir consulté ceux qui font vivre Alternative Libérale sur le terrain. Cela prend du temps, exige de la patience. C’est dans ces conditions que chaque membre du mouvement peut se sentir solidaire de la ligne nationale et avoir envie de se battre localement pour elle avec toute la fougue nécessaire. C'est à ce prix que notre mouvement libéral s'enracinera durablement localement. Sans ces racines solides, le sommet restera trop fragile.

- Enfin, le nom du parti doit changer. Le terme « Alternative » ne passe clairement pas. Perçu au pire comme gauchisant, au mieux comme utopique, il nous classe dans les petits partis qui vendent du rêve sans avoir les pieds sur terre. Difficile à défendre devant des entrepreneurs, des commerçants ou des professions libérales. Il faut reconnaître que « Démocratie Libérale » était très bien trouvé !

Note : c'est l'été, il fait chaud. Je vous invite tous à prendre une bonne bière et à discuter au bar du coin. RdV lors des prochaines réunions prévues pour débattre du sujet pour ceux que cela intéresse.

Le 17 juin, mon soutien va à Jean-François Legaret

noreply@ (Aurel) — Tue, 12 Jun 2007 15:42:43 +0200

A la lecture des programmes des deux candidats présents au second tour, mon choix va clairement à Jean-François Legaret (UMP), qui a réussi à être en première position dans 3 arrondissements sur 4 (l'inverse de la situation en 2002).

Son adversaire, Martine Billard, est une députée verte dogmatique qui a voté NON au référendum sur le TCE, qui est fermement opposée aux OGM, à la voiture, au nucléaire, à la suppression de la carte scolaire, à l'autonomie des établissements scolaires, au bouclier fiscal, à la suppression des droits de succession, mais favorable à l'occupation illégale des immeubles temporairement vides. Si ses combats pour l'amélioration des conditions carcérales, pour le droit de mourir dans la dignité ou pour le mariage des personnes de même sexe me conviennent, il ne suffisent pas à compenser nos divergences. Et le soutien de Daniel Cohn-Bendit n'y change rien.

Le candidat UMP, lui, a les pieds sur terre. Certes, il sera cumulard avec ses deux mandats (maire et député). Mais le centre de Paris mérite mieux que notre députée actuelle. Ses projets parisiens sont intéressants et plus proches des nôtres que ceux de Martine Billard : stationnement intelligent, principe du référendum municipal, projet de péage urbain...

Première bataille

noreply@ (Aurel) — Tue, 12 Jun 2007 08:30:00 +0200

Samedi dernier, au moment de nous séparer à l'issue du dernier tractage de la campagne, je vous avoue avoir ressenti un grand vide, un moment de vraie solitude. Depuis février, notre équipe s'était étoffée et avait trouvé son rythme, très soutenu. L’ambiance était excellente, et notre motivation élevée pour cette première tentative électorale. L'idée que tout cela doive aujourd'hui s'arrêter, au moins temporairement, me rend mélancolique.

Dimanche soir, le résultat est tombé. 254 voix, environ 0.65 %. Dur à avaler. Tant de mains serrées, de sourires échangés, de débats passionnés, de contacts prometteurs pendant ces mois de campagne. Cafés, commerces, marchés ou stations de métro nous sommes allés chercher chaque vote que nous pouvions, de long en large sur les 4 arrondissements. Au final, tous ces efforts pour défendre l'idéal de liberté en valaient-ils la peine ? La réponse est unanime : oui, mille fois oui.

Au nom de toute l'équipe, je peux affirmer que cette bataille était un premier effort nécessaire dans une campagne qui s'annonce longue, sur des années. Il est temps que les libéraux labourent, sèment pour récolter un jour les fruits de ce patient labeur. En tout cas, nous remercions collectivement tous ceux qui ont choisi de ne pas s'abstenir, de ne pas suivre le mouvement bleu massif, pour cocher audacieusement la case du libéralisme "grand angle" défendu par notre jeune parti. Cette étape, qui a permis d'assurer notre notoriété, était la première d'une longue série. Nous aurons l'occasion de nous retrouver. Dorénavant, nous devons étudier nos erreurs (prochain sujet), travailler nos faiblesses et transformer notre capital sympathie en bulletins de vote la prochaine fois.

Si le train-train quotidien a repris son cours, rien ne sera jamais pour autant comme avant. Comme tant de candidats nous l'ont raconté auparavant, que vous fassiez 0.5 ou 18 %, une campagne vous change, vous laisse des souvenirs inoubliables. Je vous le confirme.
Aux nombreuses manifestations de soutien, parfois teintées d'une gentille ironie, se sont ajoutés des messages très encourageants. Voici notamment le mot profondément touchant que j'ai reçu de l'un des principaux contributeurs de cette campagne hier matin :

Juste un petit mot pour te dire que je pense que nous avons fait une bonne campagne et que, si nous n’avons pas transformé toutes les sympathies en voix, cela ne veut pas dire que nous n’avons pas créé un petit buzz autour de ton nom et d’AL dans le 2ème. La politique c’est pour les lutteurs et ce n’était qu’une toute petite première bataille. Si tu veux lutter pour les municipales, je suis ton homme – mais ce sera un sacré boulot et on a juste de bonnes chances de doubler notre score : il faut en être conscients. On peut faire pas mal de chose avec peu d’argent, à condition d’avoir une petite équipe motivée.

Bref, ne te laisse pas abattre !

Je rassure son auteur, ma nature, comme la sienne, me porte à toujours regarder de l'avant : ensemble, analysons, corrigeons, améliorons et avançons.

Je remercie très chaleureusement Evelyne Broisin, Aurélien Condomines, Camille Barbier et Olivier Tassan, sans qui cette campagne n’aurait pas pu avoir lieu. Merci à à Gildas, Olivier, Lucas, Pascal et Matthieu pour leur soutien actif matin, midi et soir au cours de cette campagne, à ma fille Victoire pour son aide, à Emmanuelle pour sa patience (promis, je vais ranger le matériel de campagne à la maison). Merci à Farid pour son énergie positive et sa participation qui m’ont fait chaud au coeur : les militants de notre génération ont beaucoup à s'apprendre mutuellement. Merci à tous ceux qui nous ont aidé à leur niveau, qui ont diffusé nos tracts et défendu nos idées autour d'eux.

La lutte ne fait que commencer !

Les dés sont jetés

noreply@ (Aurel) — Sat, 09 Jun 2007 22:40:00 +0200

Tout ce qui pouvait être fait a été fait. Demain, les Parisiens du centre choisiront.

Pour ce soir, détente avec ce beau morceau d'Antony accompagné par les soeurs Cocorosie :

Le Parisien affirme mais n'enquête pas

noreply@ (Aurel) — Wed, 30 May 2007 15:44:25 +0200

Dans son édition du jour, le Parisien présente brièvement la bataille des législatives dans la 1ere circonscription de Paris. Certes, ce quotidien ne s'intéresse qu'aux candidatures "crédibles". Le lecteur avisé que je suis aimerait connaître les critères de jugement utilisés pour distinguer les candidats "crédibles" des "non crédibles". Manifestement, la marque fait tout, au détriment des faits, des profils ou de l'avis des habitants de la circonscription. Cet article écrit au pifomètre parle donc bien entendu des deux principaux candidats, la députée sortante Martine Billard (verts) et le challenger UMP. Jusque là, nous sommes dans une démarche logique dont je comprends la légitimité. Mais en fin d'article, afin de lui donner du piquant, la journaliste a choisi de présenter un outsider, lui assurant une belle promotion gratis : Mario Stasi (Modem), candidat qui a démarré mollement sa campagne il y a une semaine sous l'étiquette Modem. Absent des murs et des rues jusque très récemment, personne ne sait de qui il s'agit. Et pourtant, le Parisien en parle comme d'un candidat qui pourrait créer la surprise.

Etant le candidat le plus présent sur le terrain depuis plusieurs mois, et constatant que ma notoriété est bien plus forte que celle de cet avocat peu engagé (pas de programme, pas de slogan et pas de réelle présence sur le terrain jusqu'il y a peu) dans la circonscription, je comprends mal comment un journal peut lui accorder une telle publicité sans manifestement avoir la moindre connaissance des faits locaux. Le prétendu journaliste qui a pondu ce texte est-il encarté au Modem pour pareille démarche ?

En tout cas, force est de constater que le handicap est lourd si on ne fait pas partie de la bande des trois partis de pouvoir. Espérons que le résultat du 10 juin mettra au grand jour l'hypocrisie de cette connivence.

Rencontre inopinée

noreply@ (Aurel) — Mon, 28 May 2007 10:50:00 +0200

Samedi soir, ma fille voit des affiches encore enduites de colle recouvrir les mienne sur un mur du quartier. Elle décide d'en retirer au moins une du lot afin de laisser le visage de son père (bien-aimé) réapparaître. C'est alors qu'une femme accourt pour lui demandes d'arrêter immédiatement. Ce sont les affiches de son mari, dit-elle. Sur ses pas, Mario Stasi (UDF-Modem) : il vient de les coller lui-mêmes, ces affiches menacées d'arrachage sauvage. Ma fille leur explique qu'elle est la fille du candidat recouvert. Après quelques secondes d'étonnement, ils comprennent la situation. Le candidat et sa femme e trouvent face à la fille de leur adversaire. Cette légitimité leur convient. Une conversation chaleureuse s'engage, à la suite de quoi chacun repart de son côté.

Nous sommes loin des manches de pioche des banlieues rouges !

Etonnante rencontre

noreply@ (Aurel) — Wed, 23 May 2007 11:10:00 +0200

Promenade dans le Marais pour aller à la rencontre des commerçants. Autour de la rue des Rosiers, la tendance est à l'ultra-sarkozysme. La volonté de changement y est extrêmement forte. L'accueil à mon programme est plutôt bon. Un changement est attendu tant concernant notre modèle social qui pénalise l'effort et le succès, que concernant la politique étrangère de la France.

En discutant avec celui qui semble être le patron d'un petit restaurant, il me désigne soudain un petit bonhomme qui approche, et me recommande vivement de lui parler, car il s'agit du président de l'association des commerçants du quartier. Cet individu tout simple arrive à notre niveau et s'installe alors à l'une des tables des lieux. Il est manifestement chez lui. En fait, j'apprendrai que plusieurs commerces lui appartiennent dans la rue. Nous engageons la conversation. Tout au long de notre longue discussion en terrasse, une partie du quartier semble défiler pour lui serrer la main. Je comprends vite pourquoi : c'est Jo Goldenberg.

Il me parle simplement de son enfance dans la France d'avant-guerre, de ses parents débarqués d'Istamboul, la France occupée et l'impossibilité de demander des tickets de rationnement de peur d'être raflé, la libération et son acte de bravoure de l'époque : la capture de von Choltitz au cours de sa fuite de Paris. Ensuite, au cours de nos échanges sur la France, nous évoquons le refus de nos gouvernants et de notre fonction publique d'accepter la réalité de la collaboration active et de l'absence d'épuration au sein de l'administration après-guerre. Plus tard, il me raconte l'attentat de la rue des Rosiers, le 9 août 1982, au cours de laquelle un groupe de terroristes (extrême-droite ? Abou Nidal ?) assassinent 6 personnes et en blessent 22 dans un bain de sang. Le lendemain, il décide courageusement d'ouvrir son commerce, malgré la douleur difficilement soutenable, pour montrer qu'il ne s'avoue pas vaincu devant le terrorisme. Il me raconte comme il lui fut pénible de se remettre à travailler le lendemain du froid assassinat de son cousin et des proches du quartier.

En 2006, Jo Goldenberg ferme son établissement mythique au carrefour de la rue des Rosiers. Il m'avoue simplement : "trop de charges" !

Je dois avouer que ce type de rencontre inopinée constitue des instants magiques pour l'homme curieux que je suis.

Brève de comptoir sur la météo

noreply@ (Aurel) — Sun, 20 May 2007 10:41:55 +0200

Ce matin, la pluie est là contrairement à toutes les prévisions météorologiques, même faites il y a quelques heures :

Comme d'autres, je suis toujours étonné que des experts nous annoncent le temps dans 10, 50 ou 100 ans avec une grande précision.

Le porte à porte

noreply@ (Aurel) — Sun, 13 May 2007 21:45:00 +0200

Avec Olivier T., c'est décidé, nous attaquons le porte à porte comme tout bon candidat qui se respecte. Chaque poignée de main, c'est une relation qui se noue et un suffrage potentiel à le clef. Pourtant, je ne me fais pas à l'idée d'aller ennuyer d'honnêtes commerçants au beau milieu de leur travail. Première cible, un distributeur de vin. Il me renvoie dans mes buts après deux questions qui me fauchent à froid. Car je suis froid. Sentiment de déranger, de ne pas être à ma place. Il ne vote pas ici mais dans le Val de Marne, ce n'est qu'un signal sans conséquence directe. Il a raison. il faut que je sois plus concentré. L'exercice est beaucoup moins facile qu'on peut l'imaginer.

Les cibles suivantes sont moyennement accueillantes. Le premier nous parle de problèmes d'insécurité. le suivant des 35 heures. Il suffit de placer une question simple mais pertinente et le flot de commentaires démarre. A ce stade, noter et retenir pour plus tard. Insécurité, 35 heures et charges sociales, persécution policière et assimilation des entrepreneurs à des escrocs par la force publique. Les remarques convergent toutes dans le même sens. Même de la part de commerçants qui avouent avoir voté Ségolène Royal (le 3eme a voté Ségo à 57 % !). Chaque nouveau franchissement de seuil d'un commerce me déchire le coeur. Il faut attendre la fin de la discussion entre un client et le patron, trouver la bonne accroche pour démarrer, garder un bon rythme pour maintenir une image sympa et crédible avec de nombreuses interruptions lorsque des clients rentrent. Les grandes idées ne séduisent pas, seules les mesures très concrètes intéressent. Et, encore une fois, je me rends compte à quel point le politique n'a vraiment rien à faire dans la vie des individus. Pourtant, la réalité est toute autre. Tous ces individus aimeraient simplement que l'Etat leur fiche la paix et les laisse développer leur activité.

Un patron nous avoue ne pas avoir le temps. Histoire de nous chasser gentiment. Je regarde mes grolles. Comment font les autres ? Comment se regarder dans la glace après ces exercices humiliants ? Je suppose qu'il y a une méthode pour se motiver et attaquer sans douter de soi, de l'utilité et de l'éthique de cette démarche. Mon adversaire de l'UMP est le roi de ces contacts hélas artificiels. A moi, il me faut une heure pour faire connaissance, sentir la personne en face de moi et dévoiler une partie de mon projet.

Aurais-je dû commencer par un sex shop ?

Aux législatives, votez utile !

noreply@ (Aurel) — Sat, 12 May 2007 21:20:00 +0200

Voici le tract de ce week-end. Gros succès sur les marchés de Montorgueil et des enfants rouges.

Nicolas Sarkozy a été élu Président de la République par 19 millions de Français, 2 millions de suffrages de plus que pour la candidate socialiste. Ce plébiscite ne résulte pas du rejet d’une majorité sortante ou d’un vote par défaut, comme l’avait été l’élection de Jacques Chirac il y a cinq ans. Il marque bien la forte demande de changement des Français.

Le 10 juin, il lui faudra une majorité favorable aux réformes à l’Assemblée Nationale. Cette majorité d’élus doit incarner le changement, assumer un projet politique cohérent et avoir suffisamment d’indépendance d’esprit pour ne pas être qu’une chambre d’enregistrement des décisions du gouvernement. Bref, une nouvelle génération d’élus qui sauront dire « non ».

Voter UMP aux législatives, c’est voter pour l’apparatchik d’un parti conservateur

L’UMP est un parti conservateur, certainement pas un parti libéral. Bien que largement majoritaire à l’Assemblée depuis 2002, l’UMP n’a brillé ni par son courage, ni par son poids sur les choix politiques du gouvernement alors qu’elle en avait la capacité. L’UMP rassemble de trop nombreux apparatchiks sans relief et sans convictions. Votre candidat UMP pour la 1ère circonscription (1 2, 3 et 4ème arrondissement de Paris), Jean-François Legaret, en est le plus parfait exemple. C’est l’un des derniers survivants de l’équipe de Jean Tibéri, dont il était l’adjoint chargé des finances à la mairie de Paris. Si les Français ont voulu une politique de changement, de rupture en votant pour M. Sarkozy, ce n’est pas pour voir un partisan de Jean Tibéri à l’Assemblée Nationale !

Les élus dont Nicolas Sarkozy a besoin pour conduire son projet doivent aujourd’hui réunir une vraie force de conviction, le courage d’assumer un projet et l’indépendance d’esprit pour ne pas accepter certaines dérives inquiétantes du projet présidentiel. Les élections législatives ne doivent pas être un chèque en blanc pour le nouveau président. Ni l’occasion pour un maire de devenir député-maire en cumulant deux mandats !

En réalité, Nicolas Sarkozy a besoin de nous pour être libéral

Si certaines des idées du nouveau président sont d’inspiration libérale, on est encore très loin du compte. L’Etat est partout, il contrôle tout, il empiète sur nos libertés sans pour autant tenir ses promesses. Et Nicolas Sarkozy pourrait en faire mauvais usage sans contre pouvoir.

Qui peut croire sérieusement que M. Sarkozy n’est pas un adepte du dirigisme d’Etat ? Son volontarisme dans tous les domaines est là pour nous le rappeler. Le nouveau président aura besoin de nous et de nos électeurs libéraux pour lui rappeler que ce sont des voix libérales qui l’ont porté au pouvoir et que ce sont les réformes libérales dont les Français ont besoin.

Si vous craignez pour les libertés publiques, votez Aurélien Véron

Alternative Libérale est le seul parti qui place les libertés publiques au coeur de toute action politique. Loin de se contenter des libertés économiques, Alternative Libérale veut promouvoir les libertés dans la vie citoyenne et la vie de tous les jours : pas de peines plancher, liberté de choix de l’école, liberté de la presse vis-à-vis du pouvoir et des groupes de pression, union civile alignée sur le mariage pour les personnes de même sexe, droit de mourir et d’être aidé à mourir dans la dignité…

Si vous voulez des mesures utiles pour Paris, votez Aurélien Véron

Les socialistes et les verts tiennent la mairie depuis 2001. Leurs candidats aux élections législatives sont des membres de l’équipe municipale de Bertrand Delanoë. Quand nous interrogeons les gens dans la rue ou sur les marchés, la seule contribution positive de cette équipe qui nous est rapportée concerne Paris Plage ! En revanche les problèmes sérieux que sont la pollution, les transports, l’urbanisme, la propreté, l’absence de politique de la petite enfance sont autant de sujets de mécontentement des parisiens.

Nous avons, chez Alternative Libérale, des idées libérales pour améliorer la vie des Parisiens : libérer l’initiative privée et la démocratie locale, pour que les citoyens prennent en main les sujets de quartier qui les concernent, pour que le commerce local puisse se développer dans tous les quartiers, pour que les parents soient aidés dans la réalisation de projets pour la garde de leurs enfants ; libérer les transports, en permettant une augmentation drastique du nombre de taxis parisiens et en permettant à des compagnies de transport privées de participer au service public du transport ; réduire la fiscalité locale en réduisant les dépenses municipales inutiles ; faire en sorte que les HLM soient exclusivement destinés à ceux qui en ont besoin.

C’est à vous, électeurs, qu’il revient de donner votre voix à un candidat d’une nouvelle génération qui défend vos idées et vos valeurs le 10 juin prochain.

C’est à vous de mettre l’Assemblée Nationale au pouvoir !