« Just say NON | Page d'accueil | Pourquoi il ne faut pas interdire les listes de Dieudonné »

jeudi, 30 avril 2009

La FIDL et les parrains de SOS Racisme financent Julien Dray... et l'industrie du luxe

Tracfin.jpgLa FIDL est un syndicat lycéen qu'on sait dorénavant spécialisé dans le blanchiment d'argent. Déjà, l'existence d'un "syndicat lycéen"  est choquante en soi. Les mineurs, dont les contribuables payent les coûteuses études, n'ont pas à faire de politique et à vandaliser le bien public par leurs grèves. Premier objectif, la FIDL permet à la gauche anticapitaliste de recruter en toute impunité  des mineurs et de les former pour en faire les futurs grévistes professionnels et les futurs cadres politiques du PS et de l'extrême gauche. Toutefois, ses sources de financement ne semblent pas exclusivement destinés à faire vivre ce syndicat. Une enquête de Tracfin a même débouché sur une perquisition au domicile de Julien Dray, le trotskyste chargé de coordonner ces institutions de recrutement des jeunes, en décembre dernier. L'avenir du député s'assombrit.

 

Depuis janvier, Julien Dray a les médias sur le dos. L'Express a indiqué mi janvier, peu après la mise en ligne du rapport Tracfin sur l'affaire Dray par l'Est Républicain, que les enquêteurs avaient mis la main sur une carte de crédit « Centurion », réservée à l'élite des grandes fortunes et des collectionneurs (2.000 EUR par an) au nom de Julien Dray. Il aurait dépensé 313.180,56 euros avec elle en 134 opérations pour améliorer son quotidien. Cette affaire hélas banale illustre bien l'utilisation aussi opaque que douteuse qui est faite de l'argent public et de celui de la corruption. Ces fonds payent des permanents... mais aident certains élus à mener grand train. Avec des intermédiaires qui arrondissent généreusement leurs fins de mois, souvent les permanents de ces associations chargés de ces basses besognes.

 

Bref quand ce n'est pas la CGT ou l'UIMM, ce sont les organisations instrumentalisant nos enfants ou la lutte contre le racisme qui sont les rois de la carambouille. Un journaliste de la "presse poubelle" (Vive les poubelles ! Montaldo a fait sa fortune en fouillant les poubelles de la république avant que ses serviteurs ne recourent systématiquement au broyeur à papier) a dégoté les adresses d'un rapport de Tracfin que l'Est Républicain a brièvement mis en ligne avant d'être attaqué (et condamné) par Julien Dray. Grâce au net, ce rapport est maintenant accessible un peu partout sur la toile. Bon courage à l'affreux Juju pour stopper l'info. Les donateurs devaient savoir qu'une partie de leurs dons finissaient au poignet de leur poulain. Quand on aime, on gâte aussi. Avec ses montres de luxe et le train de vie exposé, Julien Dray est aujourd'hui le digne héritier de Roland Dumas qui aimait tant les Berluti sur mesure. La gauche sait reconnaître les bonnes valeurs. Simplement, elle n'a pas appris à gagner sa vie honnêtement pour assumer ces choix.

 

Les donateurs sont multiples, parmi eux le fameux Pierre Berger qui arrose la gauche des miettes de sa fortune. Mais aussi la chaine publique Arte qui offre ainsi plusieurs dizaines de milliers d'euros aux "Parrains de SOS Racisme". heureusement que les télévisions publiques ne font pas de politique hors du petit écran ! On trouve dans le rapport des entrepreneurs et des entreprises dans la circonscription de Julien Dray. Pas d'interprétation trop rapide concernant les contrats obtenus ou débloqués. Le rapport Tracfin prend des pincetes : "Nombre de chèques tirés enregistrés posent la question de leur contrepartie. Les émetteurs ont en effet soit leur siège social dans le département dont M. Dray est l'élu, soit ils ont obtenu un chantier public dans sa circonscription, soit obtenu un marché public avec le Conseil régional d'Ile-de-France"

 

Des amis d'enfance du parachutés sûrement, ou des potes amateurs de belles montres. La méthode est simple, trop simple : un permanent bien payé (par le PS ou des fonds du groupe parlementaire PS à l'Assemblée ?), tire les chèques sur le compte des asociations comme la FIDL, les encaisse et en reverse l'équivalent à Juju en gardant au passage une commission généreuse. Le rapport rentre dans les détails les plus croustillants, avec beaucoup de "flux atypiques" (joli néologismes pour parler d'argent sale). On aimerait que cette gauche moralisatrice utilise des mêmes précautions oratoires pour parler des paradis fiscaux dont l'activité est essentielleemnt légale.

 

Conclusion.jpg

16:12 Publié dans Vie politique | Lien permanent | Commentaires (12) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : fidl, sos racisme, corruption dray, tracfin | | | Digg! Digg |  Facebook

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://aurel.hautetfort.com/trackback/2168472

Commentaires


Ce n'est pas un peu contradictoire de vanter le secret bancaire et de se réjouir des découvertes de TracFin  ?

Écrit par : Bob | jeudi, 30 avril 2009


Bob je ne vois pas le rapport entre la défense de nos droits élémentaires individuels et une fraude d'un politique qui instrumentalise des mineurs et pique dans les caisses.

Écrit par : Aurélien | vendredi, 01 mai 2009


Bob, la fin du secret bancaire mène directement à la transparence totale de nos comptes personnels, de nos flux financiers divers. Personne n'a envie que l'Etat, avec ses dérives et ses excès (et le risque d'instrumentalisation politique), puisse suivre nos choix personnels qui sont légaux jusqu'à preuve du contraire.

Cela n'a rien à voir avec Tracfin qui a ouvert une enquête sur des faits précis, avec des conclusions claires, qui appellent le Parquet à poursuivre plusieurs personnes dont Julien Dray. Dray s'est en l'occurrence servi de mouvements gauchistes pour récolter de l'argent public...argent des contribuables qui lui a servi à s'acheter des montres et des stylos de luxe et à rémunérer des intermédiaires.

Plus généralement, une association qui reçoit le moindre sou de l'Etat devrait publier des comptes précis pour qu'on sache l'usage qui est fait de cet argent public, destiné à servir l'intérêt général et qui n'est absolument pas comparable avec la protection de la vie privée d'individus libres et responsables.

Ne pas faire la différence, c'est comme si on ne distingue pas une maison privée de la rue où tout le monde circule.

Écrit par : Joe | samedi, 02 mai 2009


Lire : http://www.rue89.com/2009/01/14/reseaux-luxe-et-argent-les-zones-dombre-de-laffaire-dray

Entre janvier 2006 et septembre 2008, rien que le montant de ses dépenses relevées par Tracfin (519 663,15 + 55 328 = 574 991,15 euros) dépasse celui des revenus allégués du couple (15 000 x 33 mois = 495 000 euros).

Ah, le monde des riches est bien compliqué. Merci la Fidl qui emmerde tous les parents de France en faisant régulièrement fermer des lycées de leurs enfants pour des motifs plus ou moins exotiques.

Écrit par : Rue89 | dimanche, 03 mai 2009


Commentaire lu sur Rue89 en réaction à l'article cité:
Je suis d'accord à 100% , vous êtes manipulés alors arretez de nous faire prendre des vessies pour des lanternes!
"« Le journalisme français est l'art de faire croire au peuple ce que le gouvernement juge opportun de lui faire admettre. »

Heinrich von Kleist 1777-1811

Ce n'est pas un hasard si je cite Von Kleist tant cette phrase, qui voulait s'appliquer à une certaine époque ; dont j'invite d'ailleurs chacun(e) à relever les « quelques » similitudes avec la notre ; paraît aujourd'hui d'une troublante fraîcheur.

Personne ne s'est-il demandé « réellement » comment ce « rapport » ; auquel officiellement « l'accusé » n'est pas sensé avoir accès ; avait fait pour être arrivé là où il s'est trouvé ?
Cet article ne se la pose pas.

Les plus hautes instances de la République seraient-elle à ce point des « passoires » qu'aucun secret, notamment celui de l'instruction, ne puisse être conservé jalousement afin que le droit puisse s'appliquer avec une certaine sérénité ?
Cette question, les auteurs ne se la posent pas non plus. Ils semblent préfèrer tomber dans le piège qui leur est tendu.

En attendant, l'Est Républicain s'est emballé une fois de plus. Le syndrome de la « courante » se révèle parfois chez lui en annonçant la mort de personnalités. C'est un style. En 2006 ce fut celle de Ben Laden, en 2009 ce sera donc celle de Julien Dray avant même que la justice, qu'elle soit Divine ou celle de la République, n'ait eu le temps de se prononcer.

C'est fâcheux et cela manque cruellement de déontologie, enfin si j'en crois un extrait du code de déontologie du journalisme :
« (…)
- garde le secret professionnel ;
- n'use pas de la liberté de la presse dans une intention intéressée ;
- ne confond pas son rôle avec celui du policier ;
- tient le scrupule et le souci de la justice pour des règles premières. »

Si le journalisme est sans doute l'un des plus beaux métiers du monde il me semble emprunter, ces derniers temps, des chemins dangereux non seulement pour lui-même mais au-delà pour la démocratie toute entière.

En conclusion, n'allez pas croire que cette « missive » est une façon de défendre le personnage de Julien Dray car je n'ai vraiment aucune sympathie pour ce dernier.

Cependant, Julien Dray, reste un citoyen qui a des droits et à ce titre, la République devrait respecter ses obligations pour que cesse cette farce qui n'a que trop duré.

Quant aux journalistes, au lieu de journaliser des éléments qu'on leur met sous leur nez, ils feraient mieux d'investiguer et de se poser systématiquement la petite question bête et méchante de savoir à qui profite le crime."

Écrit par : Polo | lundi, 04 mai 2009


Je me moque de la vie de Julien Dray. En revanche, ce rapport confirme que l'opacité des associations de gauche permet manifestement de les faire financer par la Région, par les Ministères et par bien d'autres institutions publiques, pour des buts plus ou moins inavouables.

La vie politique est excessivement encadrée, avec des failles béantes "sur mesure". Cette affaire confirme à quel point notre démocratie est malade de travers qu'aucun pays sain ne tolèrerait.

Écrit par : Aurelien | lundi, 04 mai 2009


Les citoyens se font enfarinés comme de simples moutons de panurge dans cette affaire par le gouvernement, relayé par sa presse aux ordres :

un rapport Tracfin , ça n'est composé que de suspicions, soupçons , NON vérifiés . C'est précisement à la justice de le faire, ainsi Tracfin peut et s'autorise à affirmer ce qu'il veut ou plutôt ce qu'on veut lui faire dire notamment son ministère de tutelle.
Tracfin dépend en effet du ministre de l'économie et y prend ses ordres pour ses "enquetes".
5 mois après , Julien Dray n'a toujours pas été entendu par le brigade financiere qui enquête à partir du rapport Tracfin .
Mais (cf le canard enchainé fin avril) , le grand chef de la brigade financiere trouve par contre le temps de diner chez le juge Courroye, avec avocat et patron du groupe Casino , sur la brigade financière est précisément chargée d'enqueter suite à une plainte..... Une juge d'instruction se sent obliger de désaisir la brigade financiere de l'enquête.

Selon le juge E de Mongolfier, 80 % des rapports Tracfin qui lui sont transmis pour enquête finissent à la poubelle , vu "la qualité" de leur contenu.
edifiant !

Dans l'affaire sur l'UIMM (des millions envolés, rien à voir avec les montants reprochés mais non confimés à Dray), Tracfin a même été ...perquisionné;
cf l'article du 18 decembre 2007 "descente de flics à tracfin" :
http://dev.bakchich.info/Descente-de-flics-a-Tracfin.html

Tracfin: un instrument au service du gouvernement Sarko et Dray malgré lui sert à faire mieux passer la future réforme du juge d"instruction du même Sarko?
Manipulés...
Vivement le retour de l'indépendance et la liberté et de pensée ! à la vue de certains commentaires , ça urge..;

Écrit par : polo | mardi, 05 mai 2009


Je suis un journaliste de presse poubelle, pas une :)

Écrit par : krstv | mardi, 05 mai 2009


ooops. Je fais l'opération dans le sens inverse. Bravo pour vos infos, en tout cas !

Écrit par : Aurelien | mardi, 05 mai 2009


Mercii pour ses commentaires quienfin révéle la réalité !

Écrit par : Mass | samedi, 09 mai 2009


Bon article !

Plusieurs remarques:

Le plus croustillant, c'est à mon avis l'histoire des chèques perçus par Dray. Certains avaient été signés par d'innocents clients de magasins de jeans... Ils étaient bien surpris d'apprendre que c'est Dray qui les avaient encaissés ! Qu'est-ce qui peut pousser un petit commerçant à donner les chèques à un homme politique? Ca ressemble beaucoup à des méthodes de la mafia...

Autre remarque, Dray risque de perdre des amis, en premier lieu François Hollande qui n'aime pas les riches. Et il disait ça sérieusement! L'hypocrisie n'a pas de limites... Manifestement, les cadres de ce PS qui n'aime pas les riches sont nombreux à chercher par tous les moyens à vivre la grande vie des très très riches.

Pour finir, une dernière remarque. Effectivement, pourquoi cette fuite maintenant? Cette info selon laquelle la FIDL et SOS racisme financent les loisirs de personnalités du PS, on la connaît depuis des années ! Quand j'étais jeune, j'entendais mon père s'insurger contre les assurances étudiantes pour ces raisons. Il me semble que Le Point avait fait des allusions à ce sujet. Pourquoi le fisc, qui déclenche des enquêtes à la moindre dénonciation anonyme, a fermé les yeux pendant toutes ces années? Et le Parquet? Les dépenses de Dray sont du type de celles qui sont immédiatement enregistrées et pointées par le fisc pour flairer les fraudes: elles sont autant de signes extérieurs de richesse ! Pourquoi ça sort maintenant, pourquoi c'est pas sorti bien avant ??

Écrit par : bigstop | samedi, 23 mai 2009


DSK a eu des ennuis qui se sont terminés par un non-lieu, il me semble qu'il avait touché 500.000 FRF de la MNEF pour un gros dossier. Ses honoraires semblaient justifiés. Parfois, d'autres ont moins de chance comme la femme de Jean Tibéri, super-Xavière, et son rapport intégralement pompé (avec les fôtes). Il est clair que la politique, comme le syndicalisme, exige des moyens, des ressources humaines. Et que cela passe par des voies détournées, encore aujourd'hui.

je vois bien ce coup issu du clan de Martine Aubry, histoire de tenter d'affaiblir la grande Ségo.

Écrit par : Aurelien | dimanche, 24 mai 2009

Écrire un commentaire