![[Valid Atom 1.0]](http://aurel.hautetfort.com/images/valid-atom.png "Validate my Atom 1.0 feed")
« Rappel : Dan Mitchell le 30 avril au soir | Page d'accueil | Besancenot dans son Audi »
lundi, 27 avril 2009
Quand le FN cogne sur les libéraux
La campagne Internet des souverainistes de Libertas, fort réussie, semble avoir été réalisée par Edouard Fillias, cofondateur d'Alternative Libérale et libéral qui assume des positions souvent libertaires. Le paradoxe est croustillant. Pas pour le Front National en déclin accéléré qui a vu là un angle pour tirer sur Philippe de Villiers, son concurrent le plus menaçant. Il faut dire que le Front National, au-delà de ses thèses nauséabondes, n'a plus un tribun remaquable à sa tête mais un papy affaibli dont les héritiers se battent pour récupérer l'héritage. Le Vicomte vendéen, lui, a encore la forme. Il faut donc l'abattre. Là, ça se complique autrement plus qu'avec la scission Mégrétiste pour le FN.
Un article amusant et très tiré par les cheveux parvient à rattacher l'un de mes vieux textes sur le cannabis à la campagne de Libertas...et à Philippe de Villiers. Très fort. Avant de demander la fin de la prohibition, mon texte commence ainsi : "Soyons clairs. La drogue est un produit nocif, détestable dont je ne souhaite absolument pas encourager la consommation." Le genre de "point de détail" dont le Front National ne s'encombre pas. Pas plus quand ils se plantent en avançant "Très présent lors de l’affaire du CPE en 2006 en soutenant le projet de Dominique de Villepin, monté en dépit du bon sens, Edouard Fillias [...]". Une simple recherche permet de constater que l'auteur, malcomprenant, est au mieux l'une des innombrables victimes de notre Education Nationale en échec, au pire un crétin congénital. Je penche pour la seconde option.
Liberté Chérie a aussi eu, accessoirement, le plaisir d'une démonstration de clowns idenitaires à Aix lors d'une rencontre autour de Vincent Bénard, président de l'institut Hayek et en charge des questions du logement et de l'urbanisme au Parti Libéral Démocrate :
Pour en arriver là, le Front National va vraiment mal. Tant mieux.
14:01 Publié dans Libertés individuelles, Vie politique | Lien permanent | Commentaires (38) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
| Tags : fn, identitaires, liberaux, libertas | 
|
| 
Digg | 
Facebook
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://aurel.hautetfort.com/trackback/2165908
Commentaires
Je crois plutôt que ce très intéressant - et bien écrit - article vous a touché là où il fallait.
J'hésitais pour mon vote du 7 juin, maintenant, grâce à votre réaction de mauvais joueur je suis certain de voter Front National le 7 juin. Et ainsi, grâce à vous, en partie, je voterai pour le Papy résistant avec plaisir plutôt que pour le vicomte collabo sarkozyste. Merci donc.
Écrit par : Joseph B. | lundi, 27 avril 2009
Joseph, sans doute militant du FN, cet article m'amuse mais ne me touche pas. L'un comme l'autre sont à l'opposé de mes convictions, et cette lutte ne fait que les diviser davantage.
Le Pen m'apparait toutefois bien pire que de Villiers, je dois vous l'avouer. Si ce dernier s'est égaré sur la voie de l'islamophobie et du souverainisme, il fait un excellent boulot en Vendée.
Et puis la menace ne vient plus tant de l'extrême droite que de l'extrême gauche qui a repris le flambeau de la contestation populiste anticapitaliste.
Écrit par : Aurelien | lundi, 27 avril 2009
Je ne suis pas militant du Front National parce que je n'ai pas le temps mais cela ne me déplairait pas, bien que je sois plutôt de gauche. Lorsque vous dites que Jean-Marie Le Pen est bien pire que Villiers vous avez raison. C'est ce que pensent toutes les crapules, et les cons, en général. Ils ont plus peur de Jean-Marie Le Pen et du Front National que des membres du système dont fait partie De Villiers. De là à penser que vous êtes aussi une crapule il y a un pas que je ne franchirai pas préférant opter, en ce qui vous concerne, pour l'autre pathologie qui, hélas, ne se soigne pas.
Écrit par : Joseph B. | lundi, 27 avril 2009
Damned, je suis démasqué.
Vous le faites en spectacle ? Je cherche une animation pour un anniversaire.
Écrit par : Aurelien | lundi, 27 avril 2009
C'est bien ce que je disais. Vous n'êtes pas une crapule...
Écrit par : Joseph B. | lundi, 27 avril 2009
Chic, un troll !
Écrit par : Joe | lundi, 27 avril 2009
Le FN n'a pas besoin d'attirer l'attention les électeurs déçus du sarkozysme vont rentrer dans la maison frontiste dès les européennes et il ne sera pas loin des 10 % à mon avis.
Écrit par : pazmany jeune garde 87 | lundi, 27 avril 2009
10% H.T bien sûr. Et la TVA sera 33%. Calculez donc le TTC , ce qui vous donnera le résultat minimal du FN pour le 7 jui prochain. Ceux qui avaient enterrés le FN en seront donc, une nouvelle fois, pour leur frais. Et quand je vois que ce sont des groupuscules inconnus de la quasi totalité des Français, à l'image de l'association de guignols "présidée" par ce "Véron" (j'ai pas dit véreux) qui osent - mais il paraît que c'est une des caractéristiques des non crapules- se gausser de la situation du Front National je ne peux me retenir d'éprouver de la pitié pour ces malheureux en mal d'existentialisme. C'est triste d'être aussi con à 40 ans quand même.
Écrit par : Joseph B. | lundi, 27 avril 2009
Mais c'est la foire aux trolls bas du front. Allez, je parie sur un 4.5 % pour le FN, 10 % pour le NPA. Vous devriez fusionner pour retrouver des scores crédibles, les enfants.
Écrit par : Marine | lundi, 27 avril 2009
Tiens, une autre non crapule, à l'imagination débordante question pseudo -on imagine pour le reste- qui débarque du pont du bateau toute mouillée de chaud. Elle va pouvoir rejoindre son bac à sable la petite avant de se liquéfier et de salir sa culotte petit bateau et jouer en attendant la marée à la voyante électorale. Ca l'occupera à défaut de la faire ramer.
Écrit par : Joseph B. | lundi, 27 avril 2009
C'est quoi le NPA au fait ?
Écrit par : Joseph B. | lundi, 27 avril 2009
Joseph B, l'injure (con et crapule) et le voeux pieu (FN à 33%) vous tiennent lieu d'arguments. Cela prête à sourire.
Vous paradez tel un gascon sur les hypothétiques futurs scores du FN en vous permettant de regarder de haut - vous qui n'êtes même pas militant - les performances électorales d'autres partis. Quel homme!
En attendant, il sera amusant de voir comment le FN, qui a eu bien de la peine pour payer ses précédentes campagnes, financera celle qui vient en pleine hémorragie de ses militants (dont vous n'êtes pas). Un opportun héritage, peut-être? Encore faudra-t-il ne pas oublier de payer une tombe décente au de cujus...
Hélas pour vos idées, il semble que le temps des frontistes soit bientôt révolu. Voici venu celui des nostalgiques de Trotski. Comme Laval et le maréchal, il portait fièrement une moustache. Si on excepte quelques détails de l'histoire et un goût immodéré pour la couleur rouge, vous devriez quand même y trouver votre compte, cher Joseph B., vous qui vous dites de gauche.
Écrit par : Emmanuel | lundi, 27 avril 2009
Chér Joseph B,
Pour qui vous prenez vous ? Les guignols de libéraux que nous sommes ne recherche pas vôtre approbation. Nous essayons d'impulser des réformes pour la France que nous aimons. Vous qui aimer tant la France commencez par changer de méthode. La manipulation est la caractéristique des régimes communistes. Avouer que ce serait dommage d'être affilié à cette idéologie si éloignée de vôtre combat.
Écrit par : Damien Peiffer | lundi, 27 avril 2009
Emmanuel, c'est toi que j'ai choisis d'inviter à dîner mercredi soir. Tu l'as largement mérité. Tout est au top chez toi, même l'orthographe, c'est dire. Bravo Emmanuel (toujours plus belle ? comme un soleil ?) . A mercredi donc, et prend soin de toi en attendant, je ne voudrais pas te perdre.
Écrit par : Joseph B. | lundi, 27 avril 2009
La conception de la politique selon Joseph B. est parfaitement conforme aux moeurs en vigueur au FN, et dans le reste de ce qu'il appele le système.
Car Joseph B., par cécité ou autopersuasion, cherche à faire croire que Jean-Marie Le Pen est un candidat hors-système. Que son parti est hors-système.
Manque de bol pour lui, il se trouve qu'il y a à peu près 15 ans, j'ai commencé à m'intéresser à la politique en me focalisant d'abord et avant tout sur le FN. Et du coup, j'ai quelques souvenirs de lectures sur le sujet, dont on peut d'ailleurs trouver un bon canevas sur Wikipedia, voir notamment l'article sur les alliances du FN avec le système : http://fr.wikipedia.org/wiki/Alliances_électorales_du_Front_national
La première entente entre le FN et le système date d'un an après sa création, en 1973.
D'abord avec le PS, puis avec le tandem RPR/UDF, ensuite dans les années 80-90 des accords de désistement mutuel avec la droite, des listes communes avec le CNI.
Ce n'est qu'à partir de 1995 que la droite, clairement reconstruite idéologiquement, a décidé de se délester de cet allié génant, le Front National.
Etc, etc, etc.
Et je ne parle même pas de la biographie de JMLP depuis les années 50, probablement le plus vieil homme politique encore en activité. Et qui a trempé dans toutes les alliances de toute sorte depuis lors.
Dans le genre parti anti-système, on a fait beaucoup mieux je crois. JMLP est un candidat du système, un produit du système, son parti également.
Écrit par : Chitah | lundi, 27 avril 2009
Moi, je pense que l'affreux Joseph est l'auteur 'Henry Golan" qui a signé l'article cité. D'où sa rage aveugle et ses insulte d'animal humilié de s'être fait prendre la patte dans le sac. Excellent ;o))
Écrit par : Anti-Zyklon B. | lundi, 27 avril 2009
Décidément ils sont tous de sortie ce soir. Même du zoo ils arrivent à s'évader maintenant ?
Allez, comme vous êtes au TOP, je vous fais ce cadeau : http://www.youtube.com/watch?v=0SpB8uUF96Y
Je crois que je ne me suis pas amusé comme ça depuis longtemps...Merci. Surtout ne changez pas. Ne changez rien. Vous êtes PARFAITS.
Écrit par : Joseph B. | lundi, 27 avril 2009
Bien sûr, le FN ne mourra probablement jamais. Ce genre de parti est une sorte de maladie chronique de la démocratie, notamment en France. Il surfe sur les tentations révolutionnaires des français, l'amour du doux vertige que l'on ressent lorsqu'on est au bord du précipice.
C'est le même positionnement, pas symétrique, le même, que celui du NPA/LO/LCR. Même électorat, même terre de chasse, même vide intellectuel. Je m'explique.
J'imagine que je vais commencer à donner des détails qui permettront à certains de m'identifier mais qu'importe : j'ai discuté avec des lieutenants de la Le Pen family : le directeur de cabinet de Marine, Jean-Marie Le Chevallier (autour de 1999), les éminences grises comme Alain Soral, des "intellectuels issus de la diversité" comme Farid Smahi, des militants de base et des cadres du parti.
A chaque fois, j'ai été frappé par une chose : le mimétisme. Tous essayaient d'imiter la gouaille du Menhir comme ils l'appelent, tous versaient dans la rhétorique, la tchatche, comme le grand chef.
Et tous, comme le grand chef, partageaient la même caractéristique : intellectuellement, c'est le vide sidéral. Je ne dis pas qu'ils ne sont pas intelligents, je n'en sais rien et JMLP l'est sûrement. Mais en terme de fond : rien, nada, macache. Ce n'est pas que leurs idées sont contestables, c'est juste que lorsque l'on enlève l'écume nauséabonde franchouillarde ("dehors les immigrés", dont l'équivalent actuel à l'extreme gauche est "dehors les riches"), il ne reste rien. Mais alors rien du tout.
Dans l'entre-deux tours de 2002, c'est apparu au grand jour, il n'y avait qu'un écran de fumée, pas d'idées politiques, pas de projet, pas de programme, rien.
Écrit par : Chitah | lundi, 27 avril 2009
Tiens le non teinturier la ramène aussi ?
C'est lui le chef ? Je dis ça parce qu'il fait comme s'il était intelligent. Il fait semblant de penser. Trop forts les posteurs du blog de Véron. MDR.
Écrit par : Joseph B. | lundi, 27 avril 2009
Joseph B., est l'illustration exacte de ce que j'explique : lorsque le débat porte sur le fond des choses et non pas la tchatche, il se défile et n'a plus rien à dire.
Les expressions qu'il utilise sont celles de son chef, ce mimétisme est assez frappant je trouve. Pourra-t'il ne serait-ce qu'esquisser un semblant de début de réponse. Je ne le crois pas.
L'image que vous donnez, Joseph, de votre parti, est conforme à sa réalité passée, présente, et future, vos commentaires ont donc toute leur place sur ce blog je pense.
Merci à Aurélien d'avoir entamé la discussion, et merci à Joseph d'avoir prêté sa personne à l'expérimentation in vitro des thèses énoncées ici : le FN, c'est de la tchatche, du vent, et rien derrière.
Écrit par : Chitah | lundi, 27 avril 2009
Si, si derrière j'ai quelque chose pour toi Chitah. Je te laisse deviner l'effluve. Ca va effluve ? Pas trop compliqué ce mot pour toi ?
Allez, j'i assez rigolé. Bonne nuit les handicapés du bulbe. Rentre bin dans la cage Chitah, momo t'attend.
Écrit par : Joseph B. | lundi, 27 avril 2009
C'est marrant cette manie d'essayer de faire croire que vous vous amusez alors que vos écrits transpirent l'impuissance à répondre à des éléments pourtant simples : le FN est un parti du système politico-médiatique, qui n'est que de poudre aux yeux puisqu'il n'a pas le moindre début de réponse à quelque problème des français que ce soit.
Et toujours, les mêmes procédés que le Menhir, traitant Fodé Sylla de "Zébu fou", parlant de Patrick Bruel en disant qu'il se passera "des vocalises du chanteur Benguigui", jettant un "Durafour-crématoire" à propos de Michel Durafour, etc, etc, etc.
Moi, je n'ai droit qu'à ce que Joseph est capable de produire, le très énigmatique : "Bonne nuit les handicapés du bulbe. Rentre bin dans la cage Chitah, momo t'attend" C'est nul, vous tentez d'imiter votre chef, mais vous n'y arrivez pas, c'est pathétique. JMLP, au moins, a du talent, vous en êtes dépourvu d'une manière flagrante.
Si je résume : Joseph n'a ni idée de fond, ni gouaille permettant de compenser par un bon mot. Vu où se trouve le parti actuellement, les militants doivent probablement être du même niveau!
Écrit par : Chitah | lundi, 27 avril 2009
http://www.youtube.com/watch?v=urENELypdRs
Écrit par : Joseph B. | lundi, 27 avril 2009
Mais quel esprit!
Cher Joseph B, vous vous surpassez.
Telle la cuisinière ressortant les vieilles recettes de sa grand-mère, vous passez maître dans l'art d'accommoder les blagues de notre enfance: "Et, tu peux venir mercredi soir? j'organise un dîner"...
Tout en finesse, vous omettez de mentioner le titre du film, élevant au rang de "private joke" subtile cette boutade que l'on croyait rance.
Et vous récidivez avec cette savoureuse vidéo de "Chitaa".
Oui, vraiment, quel esprit!
D'aucuns verront en vous le Brice de Nice de la blogosphère. Je devine moi du génie.
Vous m'invitâtes pour un dîner. Je me vois hélas contraint de décliner, ne me sentant pas digne d'un tel honneur.
Il me tarde de lire votre prochaine salve, tout aussi cinglante - je n'en doute pas - que les précédentes.
Écrit par : Emmanuel | lundi, 27 avril 2009
J'esquive soigneusement le débat stérile avec les frontistes (si on peut qualifier de débat cette belle série d'ad hominem de la part de Joseph B.) pour me contenter de réagir sur un point un peu hors sujet : merci Aurélien pour la vidéo d'origine (celle sur google vidéo reprenant l'intervention complète de Vincent Benard sur l'immobiler, peut être postée par erreur ?).
En étant seulement à la découverte des idées libérales en France, j'ai trouvé cet éclairage des problèmes immobiliers très intéressant.
Écrit par : NicoL | mardi, 28 avril 2009
NicoL : poursuivez donc vos recherches, je vous invite notamment, si vous vous posez des questions, à vous pencher sur www.wikiberal.fr, cela devrait vous intéresser.
Écrit par : Chitah | mardi, 28 avril 2009
Vincent Bernard, l'autre comique troupier ? La vidéo d'un "cours" pour les nuls par un...nul. Sait-il seulement de quoi il parle ? Il entre en France, au moins 500 000 immigrés par an qu'il faut, entre autre, loger. Et il vient nous expliquer le "problème" du logement en en éludant la cause principale. Comique troupier oui, c'est le terme. Sinon, j'ai vu qu'Emmanuel, mon invité de mercredi soir a fait des efforts e orthographe cette fois. C'est bien.
Allez, bonne journée les filles.
Écrit par : Joseph B. | mardi, 28 avril 2009
1 - d'où sort ce chiffre abracadabrant de 500 000 immigrés par an? Compte-t-il les ressortissants de l'UE? Si c'est le cas ils sont comptés abusivement à cause des accords de Schengen.
2 - en quoi est-ce un problème?
Écrit par : Chitah | mardi, 28 avril 2009
Lol, tellement haineux les frontistes qu'ils changent les commentaires postés sur leurs site:
http://www.nationspresse.info/?p=41043
Ah sinon je ne suis pas blanche, ultra-libérale comme vous dites et mêmes pas chrétienne .... Bouh !!! Je viens pour vous envahir :D
Écrit par : mayu | mardi, 28 avril 2009
Lol, tellement haineux les frontistes qu'ils changent les commentaires postés sur leurs site:
http://www.nationspresse.info/?p=41043
Ah sinon je ne suis pas blanche, ultra-libérale comme vous dites et mêmes pas chrétienne .... Bouh !!! Je viens pour vous envahir :D
Écrit par : mayu | mardi, 28 avril 2009
Au jean-foutre qui se fait appeler Joseph B, même pas le courage d'afficher sa véritable identité:
1) Moi c'est Vincent Bénard, pas Bernard.
2) je pense que je connais mieux le logement que vous l'immigration.
pour ceux qui veulent s'informer:
immigration permanente légale:
http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&id=498
compter environ 100 000 / an depuis années 2000.
Ne compte pas bien sur l'immigration clandestine, ni les étrangers qui partent.
3) Non content de vous montrer insultant, vous n'obtiendriez pas 5 sur 20 dans un devoir de première année d'analyse économique.
Bien que je doute que vous soyez moindrement capable de comprendre un argumentaire un tant soit peu construit, par respect pour les autres lecteurs de ce blog, je ne puis laisser passer votre énormité, en gros, vous affirmez que "l'immigration est responsable de la hausse des prix".
L'immigration est une des composantes qui augmente la demande de logement, tout comme l'augmentation de la population non immigrée, la diminution du nombre moyen de personnes par ménage, la réinstallation d'expatriés, etc... En contrepartie, l'émigration, et le départ d'étrangers (si si, il y en a) réduit cette demande.
Mais la hausse de la demande ne saurait à elle seule expliquer la hausse des prix. Sans quoi le texas, qui est l'état US qui reçoit de loin le plus gros flux migratoire de l'union, tant des autres états que du mexique, aurait l'immobilier le plus cher du monde. Ce n'est pas le cas, bien au contraire, c'est un des principaux états à ne pas avoir connu de bulle immobilière... Curieux, non ?
Il est vrai que dans cet état, un propriétaire de terrain qui veut construire des maisons, des commerces, une usine, on lui dit: "banco, sous réserve que vous respectiez le minimum vital environnemental, construisez, gagnez de l'argent si vous pouvez, l'état ne vous empêche pas de le faire".
Alors que chez nous....
Comprendre la hausse des prix, c'est analyser simultanément les contraintes qui pèsent sur une demande et les contraintes qui pèsent sur l'offre. Tous les pseudo-analystes qui s'en tiennent au premier terme sont condamnés à se tromper.
Au plaisir de ne jamais avoir à vous rencontrer.
Écrit par : Vincent Benard | mardi, 28 avril 2009
Vincent,
Merci pour cette démonstration courte mais implacable, je ne crois pas que ce Joseph soit dans l'état d'esprit de se faire convaincre de quoi que ce soit.
Immigration = mal est pour lui non pas une conclusion, mais un postulat, à l'aune duquel il jaugera tout problème.
Howard Gardner a écrit un excellent livre de vulgarisation sur le sujet, "Changing Minds", où l'on apprend les opportunités et les limites de la volonté de faire changer d'avis quelqu'un : lorsque trop de postulats engluent l'esprit dans une boucle infinie, pour reprendre un terme informatique, alors ce n'est même pas la peine d'essayer.
Au plaisir d'enfin vous croiser un jour.
Écrit par : Chitah | mardi, 28 avril 2009
Ah s'il n'y avait pas les affreux fachistes du FN (pour faire diversion), il faudrait vraiment les inventer.
Donc Edouard Fillias qui était hier le champion (autoproclamé) du libéralisme et dont la médiatisation a englouti les cotis des adhérents d'AL, Edouard Fillias donc ne fait aujourd'hui plus de politique ! (lui c'est présidentissime ou rien, c'est ça ?) Mieux, pour de l'argent, Edouard Fillias est prêt à faire la promotion des idées contraires au libéralisme. On appelle ça avoir des convictions.
Heureusement que c'était le meilleur candidat libéral possible (n'est-ce pas Aurélien ?). Le pire, je n'imagine même pas.
Enfin, heureusement/malheureusement, tout le monde s'en fout.
Écrit par : Le Champ Libre | mercredi, 29 avril 2009
Tout le monde je ne sais pas, moi, oui, je m'en fiche complètement!
vivement demain, et que ces vieilles lunes, ces gros zégos, ces rigolos nous laissent construire un parti, libéral et démocrate,plein d'un fabuleux avenir et de membres dynamiques!
Écrit par : toda | mercredi, 29 avril 2009
il encore plus con que je ne croyais le Bénard.
Il s'est fait bien moucher l'autre jour par l'Action Française ce guignol. Oui, prie le bon dieu que je ne te rencontre pas bénard car pour le coup je te le baisserai pour t'administrer la fessée que tu mérites sur ton cul grassouillet de pauvre clown.
Écrit par : Joseph B. | vendredi, 08 mai 2009
Joseph, vous êtes si mal dans votre peau ? Faites une thérapie, ça vous fera du bien, à vous et à votre entourage.
Écrit par : Lolo | vendredi, 08 mai 2009
Lolo ? Et ta soeur elle fait quoi comme thérapie ?
Écrit par : Joseph B. | vendredi, 08 mai 2009
Désolé fils unique. Mais avec ta mère, on se fait une thérapie tous les deux comme t'imagine pas. Et elle aime ça, la cochonne.
Écrit par : Lolo | vendredi, 08 mai 2009
Écrire un commentaire