« Intermittents de la finance expatriée : parasites de l'UNEDIC ? | Page d'accueil | A quoi servent les députés ? »

lundi, 20 avril 2009

Sainte Ségo et le pardon des péchés de Sarko

Voiture balais qui vient nettoyer les frasques de Nicolas Sarkozy, notre Ségolène nationale se voit sans doute en route vers la béatification. J'avoue être impressionné par cet exercice de bravitude. Il faut être au degré zéro de l'amour-propre pour s'agenouiller voler aussi ras-de-bitume. Seconde station, après Dakar, de son chemin de croix médiatique menant vers une hypothétique élévation, Ségo a écrit à Zapatero pour s'excuser pour les propos peu amènes de Sarko à son encontre. Elle agit sûrement ainsi pour racheter ses propres péchés au passage.

 

On imagine aujourd'hui la liste de mails demandant à la future Sainte de s'excuser pour ce qu'a dit Sarko. Au prochain salon de l'agriculture, nous la verrons errer dans les travées à la recherche de la victime de notre fougueux président, celui qui s'était fait retoquer d'un "Casse-toi, pôv'con". Et puis elle va devoir aller s'excuser auprès des habitants de la Cité des 4000 à la Courneuve qui ont été menacés de karcherisation, sans oublier les marins-pêcheurs, les préfets qui se prennent une dérouillée, etc. Je passe sur la liste des députés UMP traités de "connard", de "sans couille" et d'autres qualificatifs aussi explicites. Elle va pouvoir pousser les conversions. Bref, elle a largement de quoi faire les 12 stations restantes pour terminer son chemin de croix. Elle a même de quoi refaire le parcours plusieurs années de suite. A ce rythme-là, elle ne finira pas à genoux mais sur les rotules.

 

Mais elle ne doit pas perdre de vue que le héros de ce cheminement se finit cloué sur les planches. Mais peut-être finira-t-elle dévorée par les lions éléphants avant la prochaine grande échéance. 2012, c'est encore loin.

 

 

20:18 Publié dans Vie politique | Lien permanent | Commentaires (18) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : ségolène royal, pardon, sarkozy | | | Digg! Digg |  Facebook

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://aurel.hautetfort.com/trackback/2155647

Commentaires


Venant d'un sarkozyste et de sa clique du MEDEF c'est assez surprenant comme propos.

Écrit par : posteur | lundi, 20 avril 2009


Tiens, le retour de Burlador le trolleur! Comment ça va vieille branche? :)

Écrit par : Mateo | mardi, 21 avril 2009


Tu aurais dû rajouter le fait que je mange des enfants au petit déjeuner ;o)

Écrit par : Aurelien | mardi, 21 avril 2009


C'est grandiose. Maintenant, Jack Lang demande aux Espagnols d'excuser Ségo : «J'ai envie de dire à nos amis espagnols : excusez-la, pardonnez-lui !», a-t-il déclaré sur Europe 1. «C'est démesuré, disproportionné et surtout inadéquat», a-t-il ajouté, dénonçant un «faux pas» de Mme Royal. «Comment peut-on, à partir de rumeurs non-vérifiées et même infirmées par les participants à ce déjeuner, s'adresser au chef de gouvernement espagnol au nom de la France?».


Elle, de son côté, ne renie rien, au contraire : «Ce qui est en cause, c'est la réputation de la France sur la scène internationale. On a eu le général de Gaulle, la France était grande, était forte (…). On a eu François Mitterrand, la France était respectée (…). Même sous certains gouvernements de droite, souvenez-vous de Dominique de Villepin et son discours de l'ONU, on était fiers d'être français même si on ne partageait pas les mêmes opinions politiques. Aujourd'hui, quand on lit la presse internationale - j'ai là le Times sous les yeux, où il est question de pourquoi Sarkozy ne supporte pas Obama - on a parfois honte»,

Ségolène ouvre un nouveau courant : les Villepino-gaulliste de gauche !

NB : désolé pour le doublon, trompé de fil

Écrit par : Joe | mardi, 21 avril 2009


Ce pseudo humour ne fait que cacher votre quasi-appartenance à l'UMP et ces libéraux, là pour appliquer le programme du MEDEF.

Écrit par : Posteur | mardi, 21 avril 2009


@Joe : en effet, elle est en train de dissoudre le PS avec brio

@Posteur : peux-tu me citer des propositions libérales de l'UMP, stp ? Je suis très intéressé, et n'ai pas trouvé moi-même. Merci pour tes éclaircissements.

Écrit par : Aurelien | mardi, 21 avril 2009


Cette femme est folle à lier.

Au point où elle est rendue, on doit quand même pouvoir compter sur ce qui reste de bon sens national pour ne pas faire de ça une future Présidente de la République. Je ne vois pas comment elle pourrait gagner la crédibilité nécessaire.

Dans le cas contraire, il me resterait à étudier très sérieusement l'option de l'exil.

Écrit par : Evan | mardi, 21 avril 2009


Je vous demande pardon pour les propos d'Evan.

Écrit par : Segolene | mardi, 21 avril 2009


@ Evan

Pas besoin de Ségo pour étudier l'option de l'exil, Sarko s'en charge très bien :D
Et puis il l'a dit, «la France, tu l'aimes ou tu la quittes». Je sais ce qu'il me reste à faire donc ;)

Écrit par : Mateo | mardi, 21 avril 2009


la privatisation des universités, revenir sur les 35 heures, la baisse d'impôt que pour les plus riches, la politique ultra-sécuritaire, ...

Écrit par : posteur | mardi, 21 avril 2009


Un peu facile de se moquer du PS. Au moins, il y a débat, on est loin du parti-caserne de l'UMP où les tontons flingueurs se dégomment pour parvenir à un fauteuil de ministre.

Écrit par : henri | mardi, 21 avril 2009


La privatisation des universités?????? Où ça?

Quant aux autres mesures citées, qu'ont-elles de libéral? Parce-que là je vois vraiment pas…

Écrit par : Mateo | mardi, 21 avril 2009


@posteur, j'aimerais en effet que les universités disposent de statuts propres, coupés de l'Etat, et perdent leur monopole diplômant. Je ne trouve nulle part cette proposition de la part de l'UMP. Valérie Pecresse a simplement donné un peu d'autonomie aux université publiques et monopolistiques. Même le socialiste Claude Allègre en demandait plus.

Écrit par : Aurelien | mardi, 21 avril 2009


@Mateo

Je ne comprends pas ; le bouclier fiscal, ça ne vous retient pas vous? ;)
Je ne m'autoriserais aucune critique sur Royal si je n'avais pas une Rolex au poignet voyons.

@henri

Si vous reconnaissez vous-même que c'est un peu facile de se moquer du PS, c'est p'têt qu'il s'y trouve un problème...
Mais en l'occurrence, ce n'est pas du PS dont je me moque, c'est de son ex-égérie et ses illuminations. Je reconnais d'ailleurs au PS le mérite de ne pas patauger dans les tréfonds du ridicule en rebondissant sur ses propos.

C'est tout de même amusant, cette conviction qu'ont certains que tout critique des politicards de gauche sont forcément des sarkozystes bêlants encartés UMP.

Écrit par : Evan | mardi, 21 avril 2009


@ Evan

C'est sûr, vu que je suis libéral, c'est donc que je suis un multi-millionnaire (et un patron exploitant les ouvriers). Et c'est vrai que le bouclier fiscal me permettrait d'économiser des millions d'euros d'impôts ;)

Écrit par : Mateo | mardi, 21 avril 2009


Vous avez encore des ouvriers à exploiter vous? Moi ça fait longtemps que j'ai entièrement automatisé ma production voyons, le tout étant évidemment supervisé depuis Bangkok...

Blague à part, je crois vraiment qu'il y a un travail d'information permanent à faire sur l'assimilation UMP/libéraux. La politique menée par l'UMP n'a pas grand-chose à voir avec les idéaux libéraux et le seul semblant de satisfaction que peut trouver un libéral digne de ce nom dans le fait que l'UMP soit au pouvoir plutôt que le PS, c'est qu'avec la gauche, ça aurait probablement été pire.
(Et encore. Comme dit Aurélien, sur les universités même Allègre en demandait plus. Rupture qu'y disaient.)

Écrit par : Evan | mardi, 21 avril 2009


@ posteur : nous partageons tous la même ambition, celle d'améliorer les conditions de vie de nos concitoyens et de permettre à chacun de rechercher librement le bonheur.

Ce n'est pas ce qu'ont fait les gouvernements successifs, PS/PCF ou RPR/UMP. Se barricader autour d'un modèle qui entretient la précarité me parait la pire des solutions. Du NPA à l'UMP, j'ai l'impression de suivre une surenchère dans l'immobilisme : conservation des "acquis" du passé, maintien des blocages multiples et augmentation de la redistribution, déjà massive (la protection sociale = 1/3 du PIB). Ces trois piliers sont pourtant directement responsables de l'explosion du chômage et de la précarité depuis plus de 20 ans.

Si vous avez un tout petit peu de respect pour votre prochain, vous devriez vous demander s'il n'est pas temps d'oublier ces échecs passés pour regarder devant nous et imaginer un autre modèle, non pas socialiste mais libéral.

Écrit par : Aurelien | mardi, 21 avril 2009


@ Evan

Oui, j'ai encore des ouvriers. Mais ils se plaignent tout le temps comme quoi ce seraient des esclaves… C'est quand même pas quelques coups de fouets qui font qu'on est esclave quand même!
Et je leur donne du travail, faudrait pas en plus que je leur donne de l'argent, quand même!

Plus sérieusement aussi, c'est vrai que c'est pénible d'être associé à un parti tout aussi anti-libéral que les autres: l'UMP.

L'assimilation que les gens font entre les libéraux et la droite est due au fait que les libéraux se sont alliés à la droite au temps du communisme en URSS, car la gauche avait un positionnement disons "ambiguë", quand elle ne soutenait pas publiquement le régime russe.

On n'arrive pas à s'en défaire! Ce qui n'aide pas non plus, c'est que le PS n'a toujours pas fait sa révolution idéologique sociale-démocrate et reste encore proche des idées communistes et de celles de l'extrême gauche.

Dans les pays où le parti socialiste a fait son virage idéologique, il peut être assez logique pour les libéraux de s'associer au PS, et par conséquent il n'y a pas d'assimilation faite entre les libéraux et la droite (en même temps, les pays où il y a un parti libéral influent se comptent sur les doigts d'une main). En France, ça me paraît difficilement concevable à l'heure actuelle.
Mais ça ne me paraît pas concevable non plus de s'allier avec l'UMP tant les idées de ce parti sont anti-libérales: rien en dehors de l'étatisme, du dirigisme, du protectionnisme, des mesures liberticides etc.

Écrit par : Mateo | mardi, 21 avril 2009

Écrire un commentaire