« Plan de relance : la grande illusion | Page d'accueil | Petit conte d'un jour de grève »

mercredi, 28 janvier 2009

Investissez dans Ségolène Royal

Royal_Berge_Zenith-1907a.jpgJe croyais le financement de la vie politique extrêmement règlementé. Les dons aux partis politiques sont plafonnés à 7.500 euros par an, les dons pour les campagnes, à 4.600 euros. Et la Commission Nationale des Comptes de Campagne et des Financements Politiques ne rigole pas. Je lis avec surprise que Pierre Bergé finance les nouveaux locaux de Ségolène Royal, 150 m2 au 95 bd Raspail (à titre personnel j'espère, pas au travers d'une personne morale autre qu'un parti politique, ce qui est totalement prohibé en politique). Il semble que ces locaux étaient aussi ceux de l'association de soutien de Royal, ainsi décrits dans le Monde du 4 décembre 2007 : "très chic appartement aux murs blancs [est] mis à disposition par Pierre Bergé, le mécène de la gauche socialiste". Si politique.net parle d'une valeur de 1.5 million d'euros pour ces 150 m2, il ne doit pas lire les annonces du 6eme arrondissement souvent. Le montant d'un tel loyer doit avoisiner 4 à 5.000 euros mensuels, soit 50 à 60.000 euros par an, loin des plafonds légaux.

 

Et il est prêt à aller beaucoup plus loin (interview auprès de l'AFP rapportée par politis.org) :

 

Q : Vous continuerez donc à soutenir Ségolène Royal ?

R : Je la soutiens complètement depuis des années et je continuerai. J’irai plus loin s’il le faut dans l’aide (financière) que j’apporte à (son mouvement) Désirs d’avenir. C’est autre chose qu’un courant car il y a des militants qui en ont marre du vieux parti socialiste, des courants dans lesquels seul le commandant Cousteau pourrait s’y retrouver.

 

De la part d'un soutien indéfectible de François Mitterrand et, aujourd'hui, de Julien Dray, c'est assez logique de mélanger l'argent et la politique. Ca doit être sacrément rentable comme investissement. Mais est-ce bien légal ? politique.net signale que Ségolène Royal s'est exprimée dans ce sens sur Europe 1 le 14 janvier 2008 : "il y a "des règles, des lois qui permettent à des associations de fonctionner, à des dons de se faire, à des structures de réfléchir et c'est tant mieux". C'est un peu court et j'aimerais entendre l'avis de la CNCCFP sur ce point. Le principe ne me choque pas, ce sontr les plfonds actuels qui me scandalisent. Encore faut-il que la règle soit la même pour tous, et qu'elle soit claire.

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://aurel.hautetfort.com/trackback/2018911

Commentaires


Le CNCCFP a pour périmètre les campagnes électorales et les partis politiques :
- d'une part Désirs d'Avenir n'est plus un parti politique, c'est simplement une association, et ce depuis novembre dernier
- d'autre part, si Désirs d'Avenir ne prend pas part à une campagne électorale depuis qu'elle est devenue une association, alors cela ne pose pas de problème

C'est une façon élégante de contourner la loi!

Ecrit par : Chitah | mercredi, 28 janvier 2009


Le CNCCFP a pour périmètre les campagnes électorales et les partis politiques :
- d'une part Désirs d'Avenir n'est plus un parti politique, c'est simplement une association, et ce depuis novembre dernier
- d'autre part, si Désirs d'Avenir ne prend pas part à une campagne électorale depuis qu'elle est devenue une association, alors cela ne pose pas de problème

C'est une façon élégante de contourner la loi!

Ecrit par : Chitah | mercredi, 28 janvier 2009


Chitah, cela ressemble à une aide déguisée, ce que la CNCCFP pourrait requalifier en financement politique, non ?

Ecrit par : paul84 | mercredi, 28 janvier 2009


Dans ce cas-là, si je prends Ségolène Royal dans ma voiture pour l'emmener diner avec moi, est-ce compté comme du financement politique?

Ecrit par : Chitah | mercredi, 28 janvier 2009


Désirs d'avenir n'est en effet pas un parti. Il n'y a rien d'incorrect là-dedans. De toutes façons, comme la direction du PS essaie de "tuer" politiquement Ségolène Royal, il n'y a rien d'étonnant à ce qu'elle se défende. A sa place, je ferais tout pour maintenir les clubs qu'elle a créés...

Ecrit par : L'Hérétique | mercredi, 28 janvier 2009


Sur un thème connexe, je vous recommande la lecture du post suivant sur le Modem et ses indemnités : http://www.authueil.org/?2009/01/29/1205-modem-senatorial

Ecrit par : Fan d'Authueil | jeudi, 29 janvier 2009


Mais où est passé le billet sur Yehudi Menuhin ?
J'ai vu les tracts du PLD sur les pare-brises ce matin à Aix-en-Provence, j'ai longé bien 20 voitures avant de me rendre compte que ce n'était pas des tracts LCR ;-)

Ecrit par : Paul | jeudi, 29 janvier 2009


En fait, en vérifiant, l'histoire n'était pas tout à fait exacte, il s'agissait de Joshua Bell, et non pas (dans mes rêves) de Menuhin. Bref, c'est moins drôle. mais le journaliste qui a organisé cette expérience a reçu le prix Pulitzer pour ce reportage pour le Washington Post !

Ecrit par : Aurelien | jeudi, 29 janvier 2009


Bah c'est moins grandiose mais l'histoire reste la même !

Ecrit par : Paul | jeudi, 29 janvier 2009


Pour compléter : http://www.lefigaro.fr/politique/2009/01/31/01002-20090131ARTFIG00307-ministre-du-budget-eric-woerth-s-interesse-aux-finances-de-royal-.php

Ecrit par : Lexington | samedi, 31 janvier 2009


Il dit : «l'argent ne peut pas servir pour les élections ou pour l'expression politique», ce qui confirme bien l'ambiguïté de la loi qui interdit à ce type de financement de financer 'l'expression politique', que ce soit pour un parti ou une association dédiée. Bon, de toute manière, nous savons que de nombreuses associations financées par les collectivités locales et/ou l'Etat ne servent qu'à ça, mais dans ce cas il faut assouplir la loi pour qu'elle soit claire pour tous, non ?

Ecrit par : Joe | dimanche, 01 février 2009

Ecrire un commentaire