![[Valid Atom 1.0]](http://aurel.hautetfort.com/images/valid-atom.png "Validate my Atom 1.0 feed")
« Substituer une culture de la preuve à celle de l'aveu | Page d'accueil | Aznar : «Pour sortir de la crise il faut plus de libéralisme» »
mercredi, 21 janvier 2009
Massacre à la tronçonneuse
Bonus interdits pour leurs dirigeants, encadrements par de vulgaires préfets, conditions draconiennes imposées aux banques. Pour un système bancaire qui figure parmi les plus solides au monde aujourd'hui, cette punition peut paraître bien injuste (et injustifiée). Nicolas Sarkozy répond naturelleemnt que "Ce n'est pas de l'intervention. C'est de l'action". J'ai du mal à comprendre la nuance. Les banques françaises, aidées malgré elles alors qu'elles s'en tiraient bien, se voient ainsi imposer des conditions dignes d'un régime socialiste. Comment legouvernement peut-il exiger des banques qu'eles soient au sommet de leur forme pour "aider l'économie" tout en les sanctionnant et en les humiliant sans bonne raison toutes les semaines ? Son sens de la pédagogie a de quoi étonner. Résultat : le cours des banques françaises accélère sa dégringolade sous la menace de la sanction suivante : nationalisation brutale à la française. Les pays dont les banques sont vraiment en difficulté font bien plus preuve d'égard pour les redresser. Ils sont conscients qu'il n'est pas sage de trop brutaliser leurs banques déjà structurellement fragilisées.
Voici un graphique qui illustre bien la fonte des capitalisations bancaires avec la crise. Une vraie déflation ! 1.250 milliards de dollards (965 milliards d'euros) de valorisation envolée en 18 mois :
15:25 Publié dans Economie | Lien permanent | Commentaires (9) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
| Tags : banques, bercy, capitalisation | 
|
| 
Digg | 
Facebook
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://aurel.hautetfort.com/trackback/2008100
Commentaires
Quelle est la source de votre graphique ?
Écrit par : Yogi | mercredi, 21 janvier 2009
While JP Morgan considers this information to be reliable, it cannot guarantee its accuracy or completeness.
Écrit par : Bloomberg | mercredi, 21 janvier 2009
source:
http://ftalphaville.ft.com/blog/2009/01/21/51474/bank-chart-du-jour/
Écrit par : vincent | mercredi, 21 janvier 2009
Salut Aurel,
Le problème, c'est que quelques-unes (trois ?) s'en tiraient très, très, très mal, mais que comme on ne veut pas dire lesquelles, alors on aide tout le monde pareil.
D'une certaine manière (et d'une manière certaine ;-), on punit ceux qui ont plutôt bien géré, et on récompense ceux qui ont fait n'importe quoi.
Sur le fond, il est normal et même souhaitable qu'une aide de l'État, une fois qu'elle est décidée en son principe et en son montant, ne soit pas "gratuite" ; c'est-à-dire qu'elle s'accompagne d'un certain nombre d'exigences. Hélas, les conditions que tu cites (pas de bonus, encadrement par les préfets) relèvent plus de la com' que de l'efficacité économique. Tout le monde sait bien que les bonus ne pèsent pas grand chose dans le bilan d'une banque et, pire encore, forcer les banques à prêter revient à recréer les causes de la crise actuelle.
Enfin... [soupir]
Écrit par : Rubin | mercredi, 21 janvier 2009
salut aurel.
moi je trouve que les banques ne manquent pas de culot et de decence.
on viens de vivre la pire crise et qu est ce qu on entend que les digigent s accroche a leus bonus.quelle honte.
on va au guichet public c est pour preter et non se remunerer grassement.
farid.
Écrit par : farid | mercredi, 21 janvier 2009
Farid, les dirigeants de plusieurs banques n'ont pas attendu cette injonction de Nicolas Sarkozy pour annoncer qu'ils n'auraient pas de bonus cette année. Je trouve toutefois cette "action" (et non pas "intervention") de Nicolas Sarkozy doublement pernicieuse :
- il sous-entend que les banques françaises sont responsables de la crise alors qu'elle vient des erreurs de la Fed, de Fannie Mae et de Freddy Mac, des normes comptables bref des Etats-Unis, et qu'en plus nos banques s'en sortent bien. Il fait des banques ses bouc-émissaires à tort, sapant davantage le moral des 400.000 salariés des banques (autant dire que l'impact sur la consommation sera lourd si leur moral est vraiment atteint par ces attaques constantes de Sarko).
- il nie ses propres responsabilités alors qu'on sait qu'en juillet 2008, il était encore à la fête et ne voyait rien venir. Ses mauvaises réglementations, sa mauvaise supervision, rien de tout cela ne compte. C'est la faute des autres, pas la sienne. Comme exemple de déresponsabilisation, on ne fait pas mieux.
Résultat : les banquiers sont tous coupables.
PARIS (AFP) — Une employée de banque de 32 ans a été poignardée mercredi en pleine rue dans le XXe arrondissement de Paris et son meurtrier présumé interpellé peu avant 19H00 à son domicile parisien, selon la police.
Cette femme, avec qui il était en conflit, s'accordait une pause cigarette devant l'établissement bancaire, lorsqu'elle a été frappée d'un coup de couteau par ce client qui a pris la fuite.
Selon la police, le meurtrier voulait récupérer de l'argent d'une assurance vie qu'il avait souscrit dans cette banque et il avait eu plusieurs altercations téléphoniques à ce sujet avec la banque.
Écrit par : Aurelien | mercredi, 21 janvier 2009
Aurélien, il faudrait publier un disclaimer.
La version "correcte" du graphique est là :
http://ftalphaville.ft.com/blog/2009/01/21/51493/bank-picture-du-jour-redux/
Écrit par : Philippe B | mercredi, 21 janvier 2009
En fait, le 1er graphique est faux. Il a été construit par JPMorgan et met particulièrement en valeur son auteur. C'est un exemple-type de désinformation et tromperie.
Les montants cités ont été utilisés pour fixer les diamètres des cercles, or l'oeil ne voit pas les diamètres des cercles, il voit l'aire des cercles. D'où impression trompeuse de fonte beaucoup plus importante que la réalité de la valeur des banques (cf. multiples commentaires sur le blog du FT). Il aurait fallu utiliser des histogrammes, ou rapporter l'aire des cercles aux montants mentionnés, comme dans le 2e graphique (moins léché graphiquement mais cependant exact).
Écrit par : Philippe B | samedi, 24 janvier 2009
Bien vu ! Ils sont forts, chez Chase.
Écrit par : Aurelien | dimanche, 25 janvier 2009
Écrire un commentaire