« L'Europe à l'arrêt | Page d'accueil | Pétrole, pompe à nationalisation ? »
mercredi, 18 juin 2008
Les 35 heures en fin de vie
Xavier Bertrand a des convictions. Il en a même à revendre tant il en déborde. Un jour, il défend les 35 heures avec presque plus d'ardeur que Martine Aubry. Dix jours plus tard, il nous explique avec la même conviction qu'il met en oeuvre la promesse de campagne de Nicolas Sarkozy de défaire le carcan des 35 heures. Du grand Xavier Bertrand ! En tout cas, l'essentiel est là : les 35 heures sont en train de glisser subtilement vers la sortie. Les syndicats n'en croient pas leurs yeux : Nicolas Sarkozy, plus malin qu'eux, les a pris à leur propre jeu.
En avril, le Medef, la CGPME, la CGT et la CFDT avaient adopté une "position commune" sur la possibilité de fixer par des accords d'entreprise, à "titre expérimental", les modalités de dépassement des contingents d'heures supplémentaires. Un tout petit pas au sein de l'usine à gaz de la défiscalisation des heures supplémentaires. En douce, le gouvernement est allé bien au-delà de cette position timorée. Et nos syndicats ont autant de souffle que de crédibilité, c'est à dire aucun. Leurs appels à la grève ne prennent même plus.
Un projet de loi est présenté en Conseil des ministres qujourd'hui pour autoriser toute entreprise à déroger aux 35 heures avec l'accord des organisations syndicales représentant plus de 50 % des salariés. La mesure libère non seulement le temps de travail en douceur, mais elle offre une approche prometteuse de la réforme du Code du Travail. Cet avant-projet de loi permettrait de généraliser les accords d'entreprise dérogeant aux réglementations du travail, faisant enfin primer la négociation et le bon sens sur l'arbitraire et l'absurde.
Après la réforme profonde de l'assurance chômage, ce sont plusieurs mesures positives qui ont été mises en place et dont nous verrons bientôt les effets positifs. Parmi les incohérences de la politique Sarkozy, il y a heureusement un peu de lueur d'espoir.
16:33 Publié dans Economie | Lien permanent | Commentaires (20) | Envoyer cette note
| Tags : 35 heures, gouvernement, nicolas sarkozy |
|
|
Digg |
Facebook


![Validate my Atom 1.0 feed [Valid Atom 1.0]](http://aurel.hautetfort.com/images/valid-atom.png)







Commentaires
Bonjour,
je m'étonne que votre blog ne parle pas du test "Etes-vous un libéral qui s'ignore?" Toute la blogosphère, même Embruns, en parle sauf vous.
Moi je l'ai fait, j'ai eu 19/20.
Et vous combien avez-vous eu ?
Cordialement
Ignace
Écrit par : Ignace | mercredi, 18 juin 2008
Aurélien n'avait pas obtenu son label "100% garanti sans conservateur"... Je pensais que du coup il était disqualifié avec présomption irréfragable pour tous les coups de pub d'AL?
Écrit par : Bigstop | mercredi, 18 juin 2008
Un libéral qui remet en cause la publicité ! Pas toi tout de même ? Tu ne vas pas tomber dans ce genre de critiques dont raffolent les gauchistes. Ou alors je n'y comprends plus rien.
Écrit par : JPO | mercredi, 18 juin 2008
@ Ignace : vous voulez parler de ce sondage truqué où la formulation des questions a été soigneusement travaillée pour que tout le monde ait la moyenne, à défaut d'une mention libérale, un peu comme au baccalauréat ?
Je peux vous trouver spontanément 21 questions authentiquement libérales où vous verrez que les vrais libéraux ne courent pas encore les rues, malheureusement, et ne sont pas forcément où vous les pensez :
1) Etes-vous favorable au libre port d'armes ?
2) Pensez-vous que le système de santé français (sécurité sociale et établissements de soins) doit-être privatisé?
3) En contrepartie d'une baisse radicale de la fiscalité, accepteriez-vous la suppression de l'ensemble des aides sociales (y compris les prestations familiales) aux personnes valides et capables de s'assumer ?
4) Etes-vous prêt à financer par vous-même l'éducation de vos enfants sans faire payer leurs années d'études (quelques fois de glande) par tous les contribuables, notamment les célibataires par choix, de notre beau pays ?
5) Etes-vous pour la suppression de l'ISF, qui est une atteinte grave à la réussite individuelle, à moins que cette dernière soit peu souhaitable ?
6) Trouvez-vous normal que des libéraux puissent soutenir un candidat étatiste (Bayrou) à une présidentielle ?
7) Est-il libéral qu'un parti politique dit libéral "fabrique" une règle électorale interne pour que ses cadres s'assurent leur mainmise sur ledit parti, même s'ils venaient à être désavoués ?
8) Est-il libéral d'annoncer aux adhérents du parti l'obtention de 180 parrainages pour la présidentielle quand le nombre de précieux sésames ne dépasse pas 10 ?
9) La politique doit-elle être tournée en priorité vers le peuple ou les médias ?
10) Un parti politique libéral, (idéo)logiquement attaché au principe de subsidiarité, peut-il reporter indéfiniment l'allocation de moyens financiers à ses structures locales ?
11) Etes-vous disposé à retirer le principe de précaution (principe de trouillardise) de notre Constitution "fourre-tout" ?
12) Pour votre pouvoir d'achat, n'est-il pas urgent de supprimer les départements (et surtout les Conseillers généraux) ainsi que le Sénat où on mène un train de vie de sénateur alors que vous courez dans tous les sens pour gagner 4 sous ?
13) Etes-vous favorable à une réduction importante du nombre de communes en France et de leur armée d'élus que vous rémunérez avec la bonne santé de vos finances?
14) Etes-vous favorable à la concurrence fiscale en Europe, seule garantie contre la propension des politiques de tous bords à harmoniser votre oppression fiscale ?
15) Les paradis fiscaux n'existent-ils pas uniquement parce que les enfers fiscaux se multiplient ?
16) Etes-vous favorable à l'instauration d'un taux médian unique de TVA à 12% (avant d'envisager une nouvelle future baisse) en outrepassant les recommandations de Bruxelles l'emmerdeuse ?
17) Etes-vous prêt à mettre fin à un syndicalisme rétrograde et conservateur de militants pour lui préférer un syndicalisme moderne et progressiste d'adhérents ?
18) Est-il acceptable que l'Etat français cède à toutes les revendications catégorielles fondées sur la mendicité agressive (= je descends dans la rue, je braille, je casse, je te fais chier pour que toi l'Etat, tu prennes le peu de pognon qu'il reste à mon voisin) ?
19) Pour vous, la solidarité consiste-à-t-elle à aider sans discernement votre voisin par pure compassion ou à tout faire et tout tenter pour ne pas avoir à solliciter ses moyens et vivre en partie à ses crochets ?
20) Croyez-vous que les hommes et les femmes à la tête de l'Etat, dotés en plus du pouvoir et de la contrainte légale, soient plus honnêtes et recommandables que votre voisin que vous connaissez peu, fût-il un grand patron ou un petit délégué syndical ?
21) En toute franchise médicale, si l'on est rarement coupable d'être malade, l'est-on d'être bien portant ?
J'invite les libéraux qui ne s'ignorent pas/plus à faire le test d'Archilibéral, moins "glamour", mais beaucoup plus "franc du collier".
Écrit par : Le vrai test libéral d'Archilibéral | jeudi, 19 juin 2008
Il est clair que votre questionnaire à vous donne moins envie d'adhérer à la pensée libérale que celui d'Alternative Libérale. Mais si votre objectif est de faire fuir les non-libéraux, alors je dois dire que vous mettez droit dans le mille.
Écrit par : Ignace | jeudi, 19 juin 2008
C'est la stratégie du PLD (Parti Libéral de Droite), non ? On fait fuir tout ce qui ne se dit pas libéral, on garde le reste : les fanatiques anti-impôts, anti-syndicats, qui se croient libéraux, mais... qui sont juste des petits mecs de droite.
Écrit par : Arthur | jeudi, 19 juin 2008
Bon , je ne suis pas surpris, j'ai 19,5, bon j'ai raté le 20 pour un @narcho, pas bien. Test pas terrible mais au moins il trace les principaux thèmes qui portent sur l'éco, ;la li indiv; çà change un peu du reste çà mange pas de pain. Archilib t'as fait quoi toi? (hônnetement biensûr); Aurélien pareillement, as tu fais le test, et combien, juste pour les faire c.... les god 'AL
Écrit par : panarchiste | jeudi, 19 juin 2008
Moi, j'ai eu 19,5 au test d'AL.
Je pense que j'obtiendrais un très bon résultat au test d'Archi. Faudrait nous donner les barêmes.
@ Arthur
"les fanatiques anti-impôts, anti-syndicats, qui se croient libéraux, mais... qui sont juste des petits mecs de droite."
Tu crois que c'est en faisant fuir les gens comme moi tu vas réussir à faire avancer les idées libérales en France?
Ah mais c'est vrai qu'un type comme toi doit voter Delanoë. Au fait, pour ta gouverne, quand Delanoë dit qu'il est libéral, il faut lire les réserves derrière. Il veut juste dire qu'il est pour les droits des homos. C'est cool les droits des homos. Je suis pour aussi. Mais quand Delanoë limite ses revendications libérales à ça, c'est plus du libéralisme. Dans son cas, c'est presque du corporatisme.
Écrit par : Bigstop | jeudi, 19 juin 2008
Archi, ton test est trop restrictif, on a l'impression qu'il ne s'adresse qu'aux libertariens sans tenir compte des autres courants libéraux, comme les libéraux sociaux par exemple.
De plus, certaines questions auxquelles une réponse positive est sensée faire apparaitre un penchant libéral sont sujettes a caution, même chez les libéraux les plus authentiques.
Par exemple, les questions sur la suppression des départements (au profit des régions?) et de nombreuses communes sont pour moi contraire au principe de subsidiarite. Je préfère permette le regroupement libre de petites entités (communautés de communes, agglos ou tout autre nom qui vous sied) et la suppression des régions que l'inverse, car je crois a la liberté et au principe de subsidiarite. Suis-je pour autant "illiberal"?
Autre exemple: a choisir, je préfère une fiscalité plus forte sur la consommation plutôt que sur les revenus, car contrairement aux théories keynesiennes qui ont largement prouve leur inefficacité, je pense qu'il est plus judicieux et efficace a moyen et long terme de favoriser l'offre en libérant l'investissement plutôt que de favoriser la demande par la "relance" de la consommation.
Suis-je pour autant "illiberal"?
Le test propose par AL n'a rien de "scientifique" et a effectivement peu de valeur, tout le monde ou presque obtenant la moyenne (car il n'y a qu'une réponse négative pour deux réponses positives). Mais c'est justement le but, car c'est une opération de com'!
Le but est qu'un maximum de personnes réfléchissent sur le fait qu'ils ne sont pas aussi anti-libéraux qu'ils ne le pensent, de leur faire se demander si finalement le libéralisme ce n'était pas différent de ce qu'on leur avait dit (d'ou le poids des questions societales, car pour la grande majorité des gens, le libéralisme est une "doctrine économique" portée par la droite, voire l'extrême droite pour les plus ignorants).
Si seule une minorité obtient la moyenne, le but n'est pas atteint, seuls les libéraux ont la confirmation qu'ils sont libéraux, les autres sont confortes dans leurs a priori.
Je précise que je ne suis ni adherent, ni supporter d'AL...
PS: désolé s'il manque des accents, je suis sous Windows la, et c'est excessivement pénible de faire des accents sur un clavier américain sous l'OS de Microsoft...
Écrit par : Mateo | jeudi, 19 juin 2008
@ Mateo : je crois que l'on ne saurait mieux dire ! Comme vous, je ne suis pas militant d'AL, même si c'est en entendant les porte-parole de ce parti que j'ai commencé à changer certains de mes a priori. Mais il est clair que c'est plus en écrivant des ouvrages du style "Le libéralisme pour les nuls" qu'en publiant des classements, où l'on compare celui qui est le plus libéral de tous que l'on arrivera à faire changer les points de vue.
Écrit par : Ignace | jeudi, 19 juin 2008
Mateo: +1 !
(si c'est pas du commentaire constructif, çà...)
Écrit par : vincent | jeudi, 19 juin 2008
franchement destructif comme d'habitude
la com doit toucher un maximum de personnes
elle est forcément vulgarisée et orientée, nous ne sommes pas journalistes
l'objectif est de se faire connaître!
Tel vous êtes partis, le temps de vous mettre d'accord, à Noël vous en seriez à la 2de question...
Écrit par : benoit | jeudi, 19 juin 2008
Mateo, personne a critiqué le sondage d'AL pour ce qu'il est : un coup de pub.
Par contre, ce que je trouve de très mauvais goût, c'est de continuer à venir titiller Aurélien sur son blog avec des avatars de pacotille. Aurélien est parti faire son truc dans son coin, est-il vraiment constructif de la part de ceux qui sont restés à AL de maintenir ce climat de guerre civile et de provocation?
Venir sur le blog d'Aurélien en lui demandant de passer le test, comme si Aurélien n'était pas assuré, comme tout personne vaguement libérale, d'avoir un excellent score, ça n'a aucun intérêt. Sauf celui de la provoc.
Le test d'archi libéral, c'est la réponse du berger à la bergère. Le test d'Archilibéral n'est pas un bon coup de pub. Par contre, il pose une bonne question assez pertinente pour les passionaria de Bayrou et Delanoë: est-ce que ça a un sens de vouloir faire porter des idées libérales par des gens qui ne sont... pas libéraux? Parce que si Aurélien est bien assuré d'avoir entre 19 et 20 sur le test d'AL, je suis pas sûr que certains gugus delanoëistes d'AL aient un aussi bon score au test d'Archilibéral ;)
Moi en tous cas j'en ai plus qu'assez de ces provocations. Si la nouvelle ligne politique d'AL c'est de continuer sur la lancée du "garanti sans agents conservateurs", en se diabolisant entre libéraux, comme Arthur le fait si bien, ce sera sans moi.
Moi j'avais adhéré au message fondateur d'AL: on accueille toutes les tendances du libéralisme, de gauche comme de droite. Cette philosophie avait été un peu malmenée par certains choix tactiques pendant la campagne présidentielle, puis par des déclarations pitoyables pendant les municipales. Mais bon on avait serré les rangs. Depuis la reprise en main du parti par Edouard et Sabine, c'est la guerre ouverte contre les libéraux qu'on peut vaguement classer au centre droit. Même après les avoir poussés dehors. Bon Dieu, si on supprimait tous les libéraux de centre-droit de l'histoire de France, je me demande qui il resterait pour représenter notre courant de pensée...
Moi, c'est décidé, je fais mes valises. Ciao !
Écrit par : Bigstop | jeudi, 19 juin 2008
Arthur : "les fanatiques anti-impôts, anti-syndicats, qui se croient libéraux, mais... qui sont juste des petits mecs de droite."
--> tu veux parler de Sabine Herold-Fillias ?
Écrit par : Bob | jeudi, 19 juin 2008
purée kles gars, il est ou votre site du PLD, il faut s'inscrire, prendre sa carte pour y aller ou quoi? comment voulez-vous qu'on voit ce que vous faites?
vous allez pas faire un truc pire qu'al quand meme lol
Écrit par : panarchiste | jeudi, 19 juin 2008
@Bigstop
Il me semblait pourtant qu'Archi critiquait le fait que tout le monde obtenait la moyenne au test créé par AL, d'où mon commentaire expliquant que c'était au contraire une bonne chose.
De plus certaines des questions proposées par Archi, sont a mon sens inaptes a déterminer si l'on est libéral ou pas.
Enfin, la gueguerre entre partisans d'AL et partisans du PLD a la fois me "passe au dessus" et m'attriste. Et c'est un franc repoussoir pour le militant éventuel.
Je vous la laisse.
Écrit par : Mateo | jeudi, 19 juin 2008
Si on pouvait revenir sur le sujet des 35 heures...
Écrit par : Domenech | jeudi, 19 juin 2008
Prenez ce test jeté en quelques minutes et livré sans barême au 2nd degré. Au caractère mielleux du test d'AL, j'ai simplement voulu montrer qu'un test provoc' qui ne flatte pas le lecteur n'aurait pas eu le même effet, c'est tout. Stratégiquement, je comprends tout à fait le test d'AL qui est dans une démarche de séduction. Formulé plus trash, ce test s'adresse à ce que le politiquement (trop) correct n'excite plus. Où placer le curseur et faut-il le placer ? Pour rassembler un max' de libéraux, sans doute que non. Effectivement, le mien fait libertarien, sans l'avoir prémédité. Peut-être une légère aversion pour les libéraux de salon et mon penchant pour les libéraux des caves. On retombe toujours sur cette question stratégique de fond entre discours rassembleur et discours radical (la synthèse des 2 est un casse-tête) : soit "tout le monde, il est gentil, Delanoë est libéral, génial, Bayrou - Bastiat, même combat" soit "aucune connivence, ni compromission avec les étatophiles fanatiques et les dopés à la subvention publique".
@ Mateo: sur la subsidiarité, je vous rejoins. Le débat a porté sur la suppression des départements, mais d'autres modèles d'organisation sont possibles.
Salutations à tous les libéraux, les radicaux, les tiédasses, les oui-mais-pas-trop, les OK-mais-avec-Delanoe, les ah-non-pas-sans-Véron, les OK-mais-avec-beaucoup-de-fiscalité, les oui-sauf-en-économie, les je-vais-jusqu'au-bout-je-vote-Bayrou :-)
Écrit par : Archilibéral | vendredi, 20 juin 2008
Gentil les gars, vous pouvez répondre aux questions svp
et vos test à la c.., vous avez fait combien au moins?
les projets du PLD ou sont-ils, ou c'est encore diviser pour mieux régner
a force de division , il va plus rester grand chose.... lol
j'ai besoin de savoir avant de prendre une décision, pour le moment çà laisse froid
Écrit par : panarchiste | vendredi, 20 juin 2008
AL, c'est un groupe de copains qui fait la promotion de Sabine Fillias en surfant sur les sujets sociétaux : euthanasie, pétard, corruption (ce qui est drôle quand on voit comment ils ont manipulé l'AG, 250 adhérents et 450 votes !) et sur les questions internationales. Tout ce qui ne rentre pas dans le rang, c'est dehors.
Le PLD, on verra, mais ses fondateurs viennent de différents horizons, se présentent de centre droit et semblent vouloir positionner leur discours sur des sujets moins sulfureux et plus classiques pour les libéraux. Nous serons vite fixés.
Écrit par : Célepanar | vendredi, 20 juin 2008
Écrire un commentaire