« Le rail se privatise | Page d'accueil | L'argent sale des syndicats »

jeudi, 15 mai 2008

Hugo Chavez, le dangereux allié des FARC

1090007812.jpgL'information tombe vraiment mal. Ce qui explique les médias français ne reviennent pas trop dessus. Hugo Chavez arme des terroristes sanguinaires, les FARC colombiens, par centaines de millions de dollars ! Il faut dire que l'espoir de libération (âprement négociée) d'Ingrid Bettencourt n'étant pas retombé, ce n'est pas le moment de se fâcher. Pourtant, cette nouvelle ne surprend pas les esprits progressistes qui savent qu'Hugo Chavez, petit dictateur marxiste corrompu, constitue un vrai danger pour le continent sud-américain. Après avoir étouffé les médias et nationalisé brutalement des pans entier de son économie dans son propre pays, sa vision expansioniste ne fait plus de doute. Il se veut l'héritier idéologique de Fidel Castro et diffuser son idéiologie communiste à tout le continent. Bref, l'alliance avec les FARC semble bien naturelle aux observateurs lucides. Le réarmement du Vénézuéla avec l'argent du pétrole a de quoi inquiéter.

Idôlatré par nos altermondialistes, il est la nouvelle coqueluche de l'extrême gauche dans le monde. Moins dans son pays où la misère ne recule pas. Le peuple vénézuélien subit l'évolution d'un régime populiste qui se rapproche du modèle dictatorial. L'économie domestique, de plus en plus dépendante du pétrole national(isé), bloque l'initiative privée. Hugo Chavez est loin de la gauche éclairée de Lula ou de Michelle Bachelet. Ceux qui ont tant critiqué la realpolitik de Nicolas Sarkozy devraient assumer le même discours avec ce dictateur de plus en plus menaçant d'Amérique Latine. Ce n'est pas parce qu'il peut aider à faire libérér Ingrid Bettencourt qu'il est respectable. Faudra-t-il attendre qu'il fasse tirer sur les manifestants vénézuéliens pour que notre gauche radicale ouvre un peu les yeux sur le danger Chavez ?

18:17 Publié dans Dans le monde, Libertés individuelles | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note | | | Digg! Digg |  Facebook

Commentaires


Les "FARC", pas les "FRAC"... et sinon comment va Fichtre ? Euh ! pardon, diantre, Fichte ? ça avance, tu deviens intelligent ? Parce que la différence entre un "petit dictateur marxiste corrompu" et grand libéral (1) imbécile, mes catégories d'entendement ont encore du mal à la faire...

(1) Note : "libéral" est à entendre ici dans son contexte : prétexte idéologique à payer moins d'impôts. Moi, qui suis anarcho-communiste, je vous prends Aurel où il veut quand il veut et on discute de Montesquieu, ou d'Adam Smith, et on va voir combien de temps il tient, et ce qu'il connait réellement de la doctrine dont il se prévaut.

Écrit par : Bourdalor | vendredi, 16 mai 2008


@ Bourdalor l'anarcho-communiste :
Je parie tout ce que j'ai sur Aurel !

Écrit par : Landry | vendredi, 16 mai 2008


@ Bourdalor, je ne vois pas bien le rapport entre la connaissance profonde d'Adam Smith et de Montesquieu... et Hugo Chavez armant les FARC. Je suis prêt à entendre toute tentative d'explication, même irrationnelle, de ta part. Histoire de rigoler un peu.

Merci tout de même de m'avoir signalé la coquille.

Écrit par : Aurel | vendredi, 16 mai 2008


Pour ceux qui souhaitent en savoir un peu plus sur les gesticulations de Chavez et ne sont pas tout à fait réfractaires à la langue de Cervantes, je recommande de s'inscrire à http://espanol.groups.yahoo.com/group/libertadplena/

Écrit par : Canquilune | jeudi, 22 mai 2008

Écrire un commentaire