« Pourquoi je rejoins la liste d’Aurélien Veron | Page d'accueil | Mon engagement avec Aurélien Véron »
samedi, 09 février 2008
Pourquoi je me joins à la liste d'Aurélien Véron
Militant jeune dans la vie associative, ayant des convictions libérales, centristes et Européennes fortement affirmées, j’ai adhéré assez jeune (18 ans) en premier aux jeunes Giscardiens dont j’ai été responsable. Puis élu dans ma ville de l’UDF (Parti Républicain puis DL), j’ai également eu la chance de collaborer avec Jean-Pierre Philibert ancien député libéral, je me suis également engagé au sein des clubs libéraux (Idées Actions, Génération Libérale) dont j’ai été l’un des responsables dans ma région. J’ai quitté la vie politique en 2001 pour reprendre une société et nous nous apprêtons à en créer une autre.
Je suis aujourd’hui comme tant d’entrepreneurs déçus par la politique et c’est la raison pour laquelle j’ai adhéré à Alternative Libérale, persuadé qu’un parti jeune, dirigé par des jeunes pouvait changer les choses et surtout faire de la politique autrement.
Cruelle désillusion car au lieu de cela, je n’ai vu que disputes internes. Mais persuadé que l’ont peut pas critiquer sans agir, j’ai choisi d’agir en me présentant comme conseiller national sur la liste conduite par Ludovic Lassauce.
Aujourd’hui je veux aller plus loin et j’ai décidé de m’engager aux côtés d’Aurélien Veron.
Je crois que notre jeune parti ne peut pas se payer le luxe de plus de disputes ou d’atermoiements et qu’il faut en finir avec les petites querelles, l’enjeu est beaucoup plus important.
Je souhaite que nous rassemblions toute la famille libérale. N'oublions pas que les libéraux avant d'être au centre, à gauche ou à droite sont d'abord et avant tout LIBERAUX, nos convictions sont plus importantes que ce qui peut nous diviser et nous devons unir tous les libéraux de gauche du centre ou d’ailleurs et seule l’indépendance d’Alternative Libérale peut nous le permettre mais nous ne devons pas nous interdire de discuter avec les libéraux ou qu’ils se trouvent.
La réalité de l'affaiblissement de Nicolas Sarkozy, le tassement de l'UMP, l’inexistence d’un mouvement libéral de gauche et la création récente du nouveau centre nous offre une chance qui risque de ne pas se représenter, c'est le sens de mon engagement politique et je suis très heureux de l'engagement d'Aurelien, je vous propose et je propose à tous les adhérents de se rassembler et d'aller ensemble dans cette direction,
TOUT SEUL ON VA PARFOIS PLUS VITE,
MAIS ENSEMBLE ON VA TOUJOURS PLUS LOIN,
Très cordialement libéral et bien à vous,
Jean Joumard,
Conseiller National
Membre du Bureau présenté par Aurélien Véron
19:30 Publié dans Vie politique | Lien permanent | Commentaires (27) | Envoyer cette note | Tags : Jean Joumard


![Validate my Atom 1.0 feed [Valid Atom 1.0]](http://aurel.hautetfort.com/images/valid-atom.png)






Commentaires
Bravo dix mille fois.
Et même quand tu n'aimes pas mes interventions contre "ceux dont on ne doit pas prononcer le nom", je trouve que ton arrivée et tes actions sont un contre-poids de qualité pour nos idées.
Un compagnon du grand sud
Ecrit par : Vincent Pedoia | samedi, 09 février 2008
Bonjour,
Votre intervention est très séduisante.
Je pense aussi que le parti libéral doit discuter avec tout le monde, ne pas être sectaire et surtout, surtout conserver son indépendance.
Cela n'a vraiment pas été le cas malheureusement.
AL a plutôt traité avec mépris tout les libéraux qui ne se rangeaient pas derrière Aurélien, Edouard & Co.
AL a par contre fait du charme à tous les "non-libéraux", cherchez l'erreur.
Enfin, Bayrou, point de vue indépendance, on fait mieux.
Alors pourquoi les choses changeraient ?
On voit à la remarque de Vincent Pedoia que les choses ne semblent pas beaucoup changer non ?
Ecrit par : Le Champ Libre | samedi, 09 février 2008
A Champ Libre : cher Christophe,au contraire, on progresse, on progresse, comme dirait Archilibéral dans le Lot!! La version 3 d'AL se mettra en place, quelque soit le résultat, avec une majorité et une opposition et des choix clairs... pour tous les libéraux de France et les autres!
Ecrit par : Vincent Pedoia | dimanche, 10 février 2008
Cher Vincent, (si tu n'es pas "l'autre Vincent" qui m'a pris à parti dans un autre fil du moins)
Aurélien était pour le soutien à François Bayrou au premier tour de la présidentielle.
Aujourd'hui, Aurélien nous dit qu'il faut nous rapprocher du nouveau centre et d'autres formations politiques proches de nous (je ne savais pas qu'il en existait je dois dire, enfin si nouveau centre est proche de nous, il y a de la marge).
Ou est le progrès ?
Je crois que de tels rapprochements contre nature seraient des erreurs pour faire avancer les idées libérales.
Ecrit par : Le Champ Libre | dimanche, 10 février 2008
Aurélien a soutenu le choix de Bayrou parce que le jeune parti et bureau de l'époque avait une approche consensuelle (euh... en gros, Edouard disait "on fait ça" et tout le monde disait oui). S'il s'y était opposé fermement, la crise d'aujourd'hui aurait eu lieu hier. Vu l'équipe qui se présente ici au cotés d'Aurélien, pas de risque d'un nouvel appel au vote gauchiste.
Quant au Nouveau Centre & co, pourquoi se voiler la face ? Beaucoup de libéraux y sont allés pour chercher de la crédibilité (c'est sur que c'est pas chez AL 2.0 qu'il y en avait, de la crédibilité - vivement AL 3.0). Ce que je lis chez Aurélien et son équipe, ce n'est pas un appel à rejoindre le NC ou l'UMP- mais un appel aux libéraux qui s'y trouvent pour les inciter à venir nous rejoindre: "regardez nous gagnons en maturité, lachez l'UMP faiblissante ou le NC non-existant ! venez grossir nos rangs - à moyen terme nous serons le refuge de tous les libéraux !".
Mais pour que ça marche, il faut qu'AL passe du statut de la secte à Filias à celui de parti politique.
Ecrit par : Paul | dimanche, 10 février 2008
Bravo Jean. Tu as fait le bon choix cette fois-ci.
Ecrit par : Nick de Cusa | dimanche, 10 février 2008
@Paul,
Aurélien ne s'est pas du tout opposé au soutien à Bayrou désolé.
Il a dit clairement sur le forum liberaux.org qu'il était pour.
Enfin, si c'était seulement pour afficher une unité de façade avec le bureau d'AL et ne pas déclencher de crise, s'il était en fait secrètement contre ce soutien comme vous semblez le dire, pourquoi s'est-il alors cru obligé d'aller poster sur le forum de l'UDF peu après l'annonce du soutien de AL à Bayrou que les libéraux soutenaient Bayrou ?
Non, désolé mais il ne faut pas refaire l'histoire. Aurélien était tout à fait d'accord avec le soutien à Bayrou.
Aujourd'hui, il faudrait aller copiner avec le nouveau centre et l'UMP ?
Et moi qui croyait qu'on créait un parti libéral pcq nos idées n'étaient défendues par aucun parti.
Ecrit par : Le Champ Libre | dimanche, 10 février 2008
Christophe Vincent,
Je ne regrette pas ce soutien de ma part, mais la forme qu’il a pris. Le discours de Bayrou était intéressant sur la dette, le rôle de l’Etat qu'il fallait réduire dans la société et la réforme des institutions, même si nous savions le personnage insipide (nous l’avons découvert dangereux par la suite).
Je n'ai pas apprécié du tout l'absence de consultation des responsables locaux sur le sujet, malgré ma demande insistante. Nous en avions pourtant le temps. Et sans doute que cette consultation nous aurait éclairés autrement sur cet engagement de notre parti.
L’absence de vote formel pour nous positionner au second tour m'a aussi beaucoup déplu, le communiqué de presse n’ayant pas eu non plus mon approbation.
Ecrit par : Aurel | lundi, 11 février 2008
OK Aurélien,
Tu étais donc d'accord avec le soutien pour Bayrou (sur le fond, pas sur la forme).
Tu ne le regrette pas, tu ne penses pas que ça a été une erreur.
Tu veux même poursuivre dans cette voie si j'ai bien compris (alliance avec le nouveau centre et les partis proches de nous).
Cette précisions méritait d'être faites je crois. Tous tes partisans ne sont pas au courant apparemment.
Moi je crois que le soutien à Bayrou était une erreur et que continuer dans cette voie serait donc aussi une erreur.
Et moi, peu m'importe que l'on se rapproche de la droite ou de la gauche. Il faut à mon avis rester indépendant et défendre clairement, ouvertement nos idées.
(Christophe VINCENT alias Le Champ Libre donc)
Ecrit par : Le Champ Libre | lundi, 11 février 2008
En quoi rester indépendant empêche de dialoguer avec des partis qui accueillent actuellement la plupart des libéraux qui ont fait le choix de l'UMP et du NC ? Bayrou, tout le monde dit que c'était une erreur - amen. A l'époque Filias voulait être investi par le modem dans le 15ème aux législatives. Fausse bonne idée.
Le dialogue avec les partis qui regroupent les libéraux en France a pour objectif de renforcer AL en y attirant tous les libéraux. Tu préfères quoi Champ Libre ? Un parti libéral indépendant minable qui fait 1-2% de voix et qui ne sert à RIEN (sauf faire passer la femme de Fillias à la télé) ou un parti qui fédère tous les libéraux et aura une chance, à terme, de peser un peu plus dans les débats. Tu imagines quoi ? Que la France va devenir libérale parce que 3 tondus et 2 pelés passent 5 minutes dans des émissions de variétés 1 fois par mois ? On peut être libéral et pragmatique.
Ecrit par : paul | lundi, 11 février 2008
@Paul,
Vive le pragmatisme, vive le dialogue avec les membres des autres formations politiques.
Mais entre ça et le soutien à Bayrou, il y a de la marge.
Tu dis toi-même que ce soutien a été une erreur.
Or Aurélien ne pense pas que ce soutien à Bayrou a été une erreur.
Donc...
Ecrit par : Le Champ Libre | lundi, 11 février 2008
Sinon Paul,
Je ne sais pas si tu soutiens Aurélien mais avec des soutiens comme toi, il n'a vraiment plus besoin d'opposants.
En somme, pendant deux ans Aurélien a dit oui et a défendu tout ce qui était imposé par Edouard Fillias, un jeune homme dont les défauts ont pourtant sauté aux yeux de beaucoup qui n'ont pas eu l'occasion de le fréquenter assidument comme Aurélien ?
Donc :
1 - Soit Aurélien manque vraiment de discernement.
2 - Soit Aurélien s'arrange de bien des choses.
Dans les deux cas, ça n'en fait pas un bon candidat pour la présidence du parti libéral.
PS : Je ne soutiens pas Sabine Hérold/Edouard Fillias. Je suis pour qu'il y ait un parti libéral dans ce pays, mais un vrai, pas une farce.
Ecrit par : Le Champ Libre | lundi, 11 février 2008
bah tu fais manifestement juste partie de ces libéraux qui passent leur temps à râler sur tout et tout le monde.
Edouard a de nombreux défauts, dont deux sont déterminants : (1) absence totale de remise en cause de son propre jugement, (2) choisir son entourage de manière à éviter toute disonnance. Aurélien a, inversement, la qualité d'apprendre, d'écouter et de rassembler autour de lui des gens de qualité. C'est cela qui fera de lui le meilleur des présidents pour faire passer AL 3.0 à la vitesse supérieure.
Ecrit par : paul | lundi, 11 février 2008
eheheh.... Paul s'emmêlerait-il les pinceaux ?
Si Edouard choisit son entourage de manière à éviter toute dissonance et qu'Aurélien a fait parti de l'entourage d'Edouard, et qu'inversement, Aurélien, a la qualité de s'entourer de gens de qualités, vous ne pensez pas qu'il y a quelque chose qui cloche ?
Car Aurélien s'est entouré d'Edouard et Edouard d'Aurélien. Selon votre raisonnement, Aurélien n'aurait jamais fait dissonance et Edouard est quelqu'un de qualité. Donc vous dites à la fois tout et son contraire.
Il faut choisir
Votre réflexion trahie une seule et même vérité: les torts sont partagés. Ni Edouard, ni Aurélien ne sont capables de mener à bien une version d'AL 3.0
A vous de me prouver le contraire.
PS/ quant à votre réflexion sur le pragmatisme et le libéralisme, elle me fait penser à celle de Sarko, qui est un pragmatique et occasionnellement un libéral.
Ecrit par : JPO | lundi, 11 février 2008
Excellente répartie.
Enfin du renfort et du renfort pour le moins inattendu.
Ni Edouard, Ni Aurélien ne sont les bonnes personnes pour présider au parti libéral en effet.
Mais Sabine non plus.
Ecrit par : Le Champ Libre | lundi, 11 février 2008
Jean-Paul,
Hormis Laurence Petit que j'ai imposée à Edouard qui n'en voulait pas au Bureau, et Christian Tarro-Toma qu'Edouard a tenté d'écarter du Bureau sans ménagement et que j'ai retenu, la liste n'a pas été négociable. Il est amusant de voir que Sabine les a gardés dans son équipe, ils ne devaient pas être si mauvais qu'Edouard le pensait. Ce sont même les deux meilleurs atouts de Sabine en termes de compétences. Ayant tous deux lourdement critiqué la manière de travailler d'Edouard (qu point de se demander s'il ne voulait pas "casser son jouet"), ils restent d'une fidélité sans faille à son égard.
Aurais-je dû rester à l'écart et refuser ce bricolage condamné d'avance ? A ce stade, il est inutile de spéculer sur le passé avec des "si". Ce Bureau était tout simplement mort-né.
Ecrit par : Aurel | lundi, 11 février 2008
Aurel,
Mais peut-être je n'en sais rien.... moi. Evidemment que tout le monde aurait souhaité que tout cela se passe bien. Toujours est-il que ça n'a pas été le cas. Alors tout ce que je dis, c'est que les torts sont partagés et qu'en matière de coaching d'entreprise (on ne rentre pas au niveau de ce qui est juste ou pas) quand on rencontre ce genre de conflit à ce niveau, on renvoie les deux dos à dos et on cherche une autre solution. Des fois, il y a des choses qui nous dépassent. Maintenant, seul le tps pourra vous aider pour qu'un jour, si vous le souhaitez, vous puissiez retravailler ensemble...Les libéraux auraient tout à y gagner. En attendant, il faut qu'AL continue de vivre non ?
Ecrit par : JPO | lundi, 11 février 2008
CQFD.
Il faut savoir lire sans biaiser, JPO. Edouard ne comptait pas sur le fait qu'Aurélien se rebellerait après à peine 3 mois - ce qui démontre une fois de plus son mauvais jugement. Il nous propose maintenant son épouse et plus ou moins le même attelage qu'avant - cette fois ça devrait filer doux! Aucune remise en cause, aucune autre stratégie que sa petite ambition personnelle.
Cerise sur le gateau, aux dernières nouvelles le couple Fillias s'enfonce encore un cran plus bas en annonçant officiellement: "si vous votez pas pour nous, et ben on démissionne, na!". Pa-thé-tique. Vous me décevriez vraiment si vous trouviez ce minable chantage à votre goût, JPO (je ne le pense pas).
Ecrit par : paul | lundi, 11 février 2008
@ Paul: je publierai prochainement un texte pour expliquer mon choix. Je vous inviterai à poursuivre cette discussion sur mon blog.
Ecrit par : JPO | lundi, 11 février 2008
le dénommé paul est il payé par aurélien pour calomnier les gens ad hominem ?
Ecrit par : Edouard | lundi, 11 février 2008
Les attaques nuisent aussi, et je dirais même surtout, à ceux qui les portent.
En l'occurrence, celle-là, Edouard, ne t'honore pas...
Ecrit par : Landry | mardi, 12 février 2008
@Paul
Aurélien sait si bien rassembler les gens autour de lui qu'il n'a pas un seul soutien au sein de son propre bureau...
"Le bureau d'Aurélien soutient unanimement Sabine !
Après la démission de quatre membres du bureau d'Alternative Libérale la semaine dernière, on pouvait imaginer que l'équipe était divisée en deux camps, l'un défiant le président, l'autre le soutenant. C'était aller un peu vite en besogne.
En effet, Louis-Marie Bachelot, Laurence Petit et Christian Tarro-Toma, les trois membres du bureau non-démissionnaires, ont annoncé ce soir qu'il soutiennent Sabine Herold pour l'élection qui se tiendra le 5 mars.
Ainsi, Aurélien Véron n'a pas trouvé un seul membre de son propre bureau pour lui renouveler sa confiance. Après tout, peut-être n'est-il pas aussi compétent et rassembleur que le disent ses supporters ?"
http://www.sabine-herold.fr/2008/02/11/8814-Nous_aussi_nous_soutenons_Sabine_Herold
Ecrit par : David Poryngier | mardi, 12 février 2008
Désolé d'avoir tardé - je bosse moi ! Non je ne suis payé par personne. Et je ne vois pas le problème des attaques "ad hominem", tant qu'il ne s'agit pas d'insultes et que les cibles de ces attaques font officiellement de la politique. Quant au "Bureau" qui soutient Sabine, n'oubliez pas qu'il s'agit du Bureau qu'Aurélien a contraint à la démission parce qu'il était ingouvernable et contrôlé par une faction qui n'était pas la sienne. sans compter cette espèce d'aura quasi-religieuse qui entoure Sabine (pour des raisons qui m'échappent, certains semblent penser que le libéralisme en France repose tout entier sur ses frèles épaules). Bref, on finit par tourner en rond dans l'argumentation sur ce blog. Passons à autre chose...
Ecrit par : paul | mardi, 12 février 2008
Oui Paul, c'est vrai, il faut passer à autre chose. Passons maintenant au débat projet contre projet.
Ecrit par : Ferial Furon | mardi, 12 février 2008
Pour savoir si cet homme a obtenu le label 100% libéral, cliquez ici:
http://jean-paul-oury.neufblog.com/jeanpauloury/2008/02/sabine-obtient.html
Ecrit par : JPO | jeudi, 21 février 2008
Je suis ravi que l'auteur ait relooké son blog et ainsi supprimé les liens de sites infréquentables.
Ecrit par : Aurélien | mercredi, 27 février 2008
Finalement j'avais dis ça un peu trop vite. Je trouve ça désolant et lamentable que l'auteur de ce blog mette en lien quelques sites douteux et infréquentables. Ce qui est anti-libéral même. Ce n'est pas comme ça en tout cas que l'on fera sortir le libéralisme de son ghetto. Heureusement il y a d'autres petits partis progressistes en France. Du moins ça commence à naître.
Ecrit par : Aurélien | jeudi, 28 février 2008
Ecrire un commentaire