« Un quarteron de rebelles en retraite | Page d'accueil | Pourquoi je me joins à la liste d'Aurélien Véron »
jeudi, 07 février 2008
No country for old men
L’accès des membres du Bureau ayant été coupé jusqu’au scrutin, ce blog constituera mon espace d’expression jusqu’au 5 mars, jour de l’élection du nouveau Bureau. N'étant pas responsable du ton des commentaires, je compte sur la responsabilité des intervenants pour éviter les dérapages.
Nos nombreux candidats en campagne sont bien embarrassés par nos histoires de Bureau. Ils n'ont pas franchement envie de se plonger dans ces querelles qui, si exaspérantes qu'elles soient pour ceux qui ne nous connaissent pas, posent des questions importantes pour notre développement futur. Pendant que ça dézingue, les observateurs peuvent bien rire. Nous leur offrons déjà ce plaisir, mais ils savent que les libéraux sont plein de ressources. Qu'ils en profitent, nous repartirons bien plus forts une fois le Bureau remis d'aplomb.
Ma certitude, c'est qu'attendre aurait été pire pour Alternative Libérale. Aujourd'hui, nous lessivons à la brosse dure et au grand jour. Nous n'avons pas encore le privilège de faire apparaître nos duels dans le Canard Enchainé, et nous sommes de la génération des blogs. Le choix est vite fait, et tout le monde peut en profiter, c'est la règle dans notre société de l'information.,
Au sein d'Alternative Libérale, nous sommes enfin nombreux à nous accorder sur le fait que l'ancien Bureau ne pouvait continuer à pomper l'énergie de ses membres pour ne faire que reculer sous la mauvaise volonté d'un quarteron de grincheux. La vie vaut mieux que ça, Alternative Libérale aussi. Il est naturel que le Président sortant, moi en l'occurrence, propose aux membres du parti un nouveau Bureau débarrassé, cette fois-ci, de ses erreurs passées, de son côté "club de jeunes copains" qui se refont le monde sans compromis. Nous avons suffisamment de talents qui attendent de pouvoir s'impliquer pour être plus exigeants dans notre développement.
Lorsque j'ai appris que Sabine préparait une liste concurrente, deux sentiments me sont venus à l'esprit : d'abord, vive la concurrence ! Surtout de la part d'un bel esprit comme le sien. Puis plus sérieusement, que vient-elle faire ici ?
- Sabine Herold est première porte-parole du parti. Devenir Présidente du Bureau changera-t-il quelque chose à cette fonction ? Clairement non
- Sabine Herold veut contrôler la ligne d'Alternative Libérale pour éviter la tentation "fascisante" que je représenterais, pour empêcher des alliances contre nature. Or, c'est précisément la mission du Conseil National dont elle est déjà Première Conseillère. Sabine, si tu as bien lu les statuts, tu ne peux pas cumuler toutes les fonctions (sauf à changer les statuts dans la foulée pour cumuler les fonctions...et les pouvoirs).
- Comme l'a rappelé assez opportunément Jean-Paul Oury, "une carrière politique ne se décrète pas". Sabine Herold serait plus vendable avec une carrière réussie, qui passerait par cette fonction. Mais alors, si je comprends bien, ce poste ne servirait qu'un vulgaire intérêt personnel : permettre à notre super Sabine de faire carrière ! Tous les candidats, les responsables de comités locaux ne seraient là que pour servir ce but ultime et non avoué jusqu'à ce que Jean-Paul l'avoue enfin publiquement.
Si le star système veut ça, pourquoi pas ? Tous les coups sont bons, les coups de com' qui servent sa notoriété, tant pis si l'image du parti est confuse, si les membres ne s'y retrouvent pas. Mais si nous consacrons toute notre énergie à la forme, qui croira au fond que nous défendons ? Si nous privilégions les coups sur le travail de fond dans la durée, qui prendra nos propositions au sérieux ? Je pense toutefois que cette candidature téléguidée dissimule un autre enjeu, plus personnel.
Ce n'est pas ma vision des choses. Je défends un projet collectif pour qu'il se développe et gagne en notoriété non pas au travers d'une communication gadget et de coups parfois foireux mais par un discours lisible et consistant. Plutôt que de faire fuir les talents et de refuser de nous rapprocher des autres formations comme s'il s'agissait de lépreux, apprenons à exploiter les compétences de nos membres et à travailler avec autrui. Pour être élu un jour, il faut donner envie aux électeurs de voter pour nous...à commencer par les libéraux. Et les électeurs veulent des bonnes volontés capables de coopérer.
La route est extrêmement difficile pour les libéraux en France. Mais nous y arriverons, j'en suis convaincu. Nous avons l'énergie, le talent et les bonnes idées, celles qu'aucune autre formation politique n'ose encore défendre. Nous sommes pugnaces (parfois trop je vous l'accorde). Ce qu'il nous manque, c'est ce sens du jeu collectif, ce sens de l'ouverture aux autres dans notre tempérament militant.
Voilà le défi qui nous attend pour parvenir au succès, voilà l'enjeu de cette élection du Bureau, voilà les priorités de l'équipe que je vous présenterai.
Le 5 mars, nos membres devront choisir entre une Présidence pour la notoriété et une Présidence pour les compétences au service d'un projet.
04:35 Publié dans Vie politique | Lien permanent | Commentaires (55) | Envoyer cette note


![Validate my Atom 1.0 feed [Valid Atom 1.0]](http://aurel.hautetfort.com/images/valid-atom.png)






Commentaires
Justement Aurelien, je crois que tu n'as pas compris.
Sabine ne se présente pas pour des questions personnelles mais parce qu'il n'y a pas de pilote dans le navire.
Il nous faut un vrai manager, quelqu'un qui à la capacité de prendre des décisions et de s'y tenir.
C'est ce qu'on reproche au bureau actuel.
Ecrit par : Ludovic | jeudi, 07 février 2008
Bravo Aurélien !
Notre parti a besoin d'objectif sur le long terme, pas de naviguer à vue de coup médiatique en coup médiatique.
Les libéraux et les autres ont besoin d'un parti dont la ligne est rigoureuse.
C'est à ce prix que la confiance se construira et que les electeurs nous identifieront clairement.
C'et à ce prix que les militants en interne pourrant s'investir et les associations en externe nous faire confiance.
bon courage pour cette campagne !
Ecrit par : Daniel T | jeudi, 07 février 2008
A Ludovic: tu plaisantes? Tous les gens qui ont eu l'occasion de travailler avec Sabine Herold constatent qu'elle n'a pas de qualité ni d'appétance pour le management. Ses qualités sont ailleurs: c'est une bonne porte parole.
Mais franchement, remplacer Aurélien par Sabine pour améliorer le management c'est risible.
Tu sais très bien que mettre Sabine à la Présidence d'AL revient à mettre Edouard. Edouard savait d'ailleurs déjà bien tirer les ficelles lorsque Sabine était mise en avant dans tous les médias en 2003 au sein de LC. Les gens ne connaissaient que Sabine, pensaient qu'elle était Présidente, mais c'était déjà Edouard Fillias qui tirait toutes les ficelles...
Ecrit par : Christophe Maillard | jeudi, 07 février 2008
Ouaip, c'est clair !
Une seule solution pour soertir de cette grave crise dont les conséquences pourraient impacter négativement l'essence même de la démocratie : CHRISTOPHE PRESIDENT !
C'était ma rubrique "Le retour de la revanche" en attendant la suite qui devrait logiquement s'intituler "l'empire contre-attaque"....
Zy-va fait tourner
Ecrit par : Yves D | jeudi, 07 février 2008
Monsieur Delbecque, du tiers état, il n'est pas question que je m'oriente dans la direction que tu mentionnes.
Je ne dirais qu'une chose: Aurélien Président!
Ecrit par : Christophe | jeudi, 07 février 2008
Je n'ai pas trouvé les statuts de AL sur le site.
Ou peut-on les trouver ?
Ecrit par : Le Champ Libre | jeudi, 07 février 2008
Aurélien,
faire un think tank ça n'est pas compliqué. D'ailleurs il y a déjà plein de think tank libéraux qui pullulent un peu partout. Des clubs fermés où on juge son voisin de haut pour savoir s'il est bien libéral. Je suis certain que ça tu saurais organiser sans problème.
Par contre toute la difficulté, c'est de faire de la politique avec une vision stratégique, dont les coups médiatiques font parti. Là c'est déjà plus difficile. Il faut les talents et ça prend un temps monstre.
Faire un parti politique, c'est savoir allier le fond et la forme. C'est avoir le think tank + la stratégie + l'usine à coup médiatique. En lisant ton poste, il est clair que tu nous fais l'opposition du fond et de la forme. Du terrain et du plateau. Du militant de base et de la star. De l'économie réelle et du système financier virtuel. Je dirais presque pour parodier, du travail et du capital ;-) (et oui, on retrouver ce réflexe conditionné même chez les libéraux). En fait tu sembles dévaloriser la forme pour dire que toi tu es un dur, un pur par rapport à ces papillons de nuit qui vont griller leurs ailes sur les plateaux... A quand l'opposition libéraux des villes contre libéraux des champs... On l'attend.
Or pour faire un bon parti politique, il ne faut pas opposer le fond et la forme, il faut tout avoir à la fois.
Connaissant la situation du libéralisme en France, il est certain que ce n'est pas "le fond" qui manque. On a aux 4 coins de la France de brillants penseurs/bloggeurs qui ne demandent qu'à avoir un outil de promotion de leurs idées.
Ce qui manque au libéraux français, c'est cet outil qui permettra de promouvoir et de normaliser leurs idées et qui leur permettra en retour d'accéder au pouvoir.
Avec le bureau de Sabine, on aura le fond et la forme. Je suis certain qu'avec le tien, on n'aura que le fond...
Ecrit par : JPO | jeudi, 07 février 2008
@JPO
>> Des clubs fermés où on juge son voisin de haut pour savoir s'il est bien libéral
ça c'est AL aujourd'hui, non ?
Ou sont les statuts de ce parti décidément ouvertement ouvert ?
Ecrit par : Le Champ Libre | jeudi, 07 février 2008
Jean-Paul,
1) tu confonds "coups" et communication. Court terme et stratégie
2) nous avons une bonne équipe pour communiquer. Mais explique-moi en quoi savoir communiquer donnerqit des compétences pour présider un parti ?
Dans les associations ou les entreprises pour lesquelles la communication est vitale, les porte-parole ne sont pas Présidents. Si, Jean-Marie Messier en son temps...
Ecrit par : Aurel | jeudi, 07 février 2008
"Mais explique-moi en quoi savoir communiquer donnerait des compétences pour présider un parti ? "
C'est là la clé du problème !
La 1ere mission d'un président est la communication, externe et aussi interne.
Même s'il peut la déléguer à des porte-parole.
Ecrit par : Landry | jeudi, 07 février 2008
Aurélien,
Ne compares-pas une entreprise et un parti. Cela n'a rien à voir. Et ne compares-pas AL avec les autres partis, car étant donné notre jeunesse et le fait que nous n'avons pas d'élus, à notre niveau cela fait sens que la présidente du parti soit également porte-parole.
C'est l'exemple que je t'ai toujours cité: quand j'annonce qu'Aurélien Véron est président d'AL, le journaliste s'en fout. Si je lui avait annoncé que c'était Sabine, ça l'aurait intéressé.
Je ne confonds pas Stratégie, coup médiatique et communication. Simplement, je pense qu'il ne faut pas les opposer que tout est lié et qu'il faut savoir gérer tout cela de manière équilibré et sans privilégier un domaine plus que l'autre.
Or ton poste est clair: tu distingues tout cela en hiérachisant ce qui donne une vision réduite de l'avenir du parti.
En bref, tu ne donnes aucune perspective pour AL: car ce parti se construira sur le terrain et sur les plateaux. D'ailleurs ce qui râlent parce qu'on ne fait pas suffisamment de terrain, sont toujours les premiers à dire que l'on est pas suffisamment visible sur les plateaux. Je te renvoies pour cela au texte suffisamment explicite que j'ai posté sur mon blog :
http://jean-paul-oury.neufblog.com/jeanpauloury/2007/10/le-futur-bureau.html
Ecrit par : JPO | jeudi, 07 février 2008
Landry,
La communication interne est bien passée auprès du Conseil d'Orientation, plus difficile d'envoyer des Newsletters aux membres lorsqu'il me faut presque 15 jours entre la demande d'envoi à David et l'envoi effectif. Et difficile de savoir coment communiquer des décisions validées aux membres lorsqu'elles sont remises en question par Edouard et que cela risque de finir en pugilat de sa part (ce qui a fini par arriver).
J'ai pu constater que Sabine n'avait transmis aucun des mails et Compte Rendus aux membres du Conseil National qui n'a ainsi été tenu au courant de rien. Il n'est d'ailleurs pas actif depuis l'origine. Défaut de management ?
Jean-Paul,
Parlons-en du terrain. Pourquoi Sabine ne fait-elle pas campagne, pas plus qu'Edouard ou que Ludovic qui "préfère se consacrer aux européennes", rien de moins. Explique-moi pourquoi la plupart des responsables de comités locaux soutiennent ma vision et mon projet ? Je suis curieux d'entendre ta réponse ;o)
Ecrit par : Aurel | jeudi, 07 février 2008
N'en déplaise à ses contradicteurs, il est rare de trouver quelqu'un d'engagé en politique qui agisse en respectant une véritable éthique. Aurélien est de ceux-là. C'est certainement ce qui dérange le quarteron des libéraux démissionnaires.
Ecrit par : Harald | jeudi, 07 février 2008
@Harald,
En somme Aurélien qui fréquente depuis longtemps et assidument le "quarteron" n'a réalisé qu'avant hier de quel bois ils étaient faits ?
C'est un joli conte de fée.
Aurélien est-il vraiment naïf à ce point ?
Ou sont les statuts d'AL ?
Ecrit par : Le Champ Libre | jeudi, 07 février 2008
Je pense que tout le monde à donné de sa personne pour les législatives. Et sur le terrain et au niveau de l'organisation nationale.
Ensuite comment veux-tu que des équipes se montent, si elles ne sont pas drivées par un président qui fédère tout cela. Ne te rappelles-tu pas comment Edouard avait drivé de main de maître la campagne de nos 50 candidats aux législatives tout en s'occupant de sa propre campagne ?
Nous avons échoué à refaire la même opération pour les municipales.
Maintenant, en ce qui me concerne, je n'ai jamais eu l'intention de me présenter aux municipales et ce, pour des raisons personnelles.
Par contre à la fois à la tête d'un comité local de province et membre du bureau, ainsi que du CODIR d'AL V1, j'ai une expérience des deux côtés de la face, que je mettrais au profit du futur bureau de Sabine. Je connais les problèmes que peut rencontre un CL par coeur et je suis finalement aussi provincial que parisien ;-) .
Tu penses avoir le coeur des provinces et des responsables de comités locaux.... J'en ai appelé 3 hier et je n'ai pas entendu cet enthousiasme. Sans doute suis-je tombé sur les mauvaises personnes...
Petite question pour détendre l'atmosphère: on te verras aller flatter la croupe des vaches au salon de l'agriculture cette année ? ;-)
Ecrit par : JPO | jeudi, 07 février 2008
Je constate que JPO n'a toujours pas répondu à ma remarque concernant le dernier post d'Edouard Fillias.
On voit ainsi qu'il est le laquais de ce dernier...
Ecrit par : Anonyme | jeudi, 07 février 2008
Ahaha...nonyme.... mon maître (qui, je le précise, me paye beaucoup mieux que Maître Véron) m'a appris de ne jamais répondre aux inconnus.... surtout quand je ne vois pas où ils veulent m'emmener :-)
Plus sérieusement, pourriez-vous m'aiguiller en me montant du doigt le post en question ?
Ecrit par : JPO | jeudi, 07 février 2008
Je pense à ce post du sieur Fillias dans "Ils ont enfin démissionné":
"Ce blog manque totalement de style. C'est une catastrophe pour le parti. Chapeau l'artiste. J'ai mal pour les adhérents, qui auraient peut être aimé que ça ne soit pas un spectacle grand public...
Non seulement Aurélien veut devenir député de droite, vite, donc recadrer AL à droite (on remet la raie avec le peigne et on sourit, svp...) mais il est nul en organisation : je peux en attester, je l'ai vu à l'"oeuvre". Il est aussi tarte en charisme : tous ses passages médias sont ridicules. Et d'ailleurs, les journalistes n'ont jamais re-voulu de lui (demander à Jean-Paul : c'est pas faute qu'on ait essayé car à la grande époque le Aurélien nous pressait pour aller à la tv...)
Je ne me présenterai pas. Je ne serai même pas dans le prochain bureau. Cette somme de connerie m'assome. En réalité, je me demande pourquoi on a créé AL. Pour se fritter comme des chiffonniers ? Ok, on a une élection. On a besoin pour autant de se foutre comme ça sur la gueule en public ? On dirait une caricature. Grotesque. C'est "M.Manhattan" qui fait de la politique.
Enfin, j'espère qu'une autre liste offrira un autre choix que ce président en stuc."
Vous ne trouvez pas que ce post manque totalement de style alors qu'au même moment, l'année dernière, Edouard était en train d'encenser Aurélien. Et inutile de répondre à côté, hein...
Ecrit par : Anonyme | jeudi, 07 février 2008
C'est clair que ces lignes étaient dramatiques.
Je n'ai jamais qu'un gros reproche à faire à Edouard, je lui en avais déjà fait part lors de la crise Bayrou, période où il postait des messages ultra insultants sur l'intranet: il ne sait pas garder son sang froid et prendre du recul. Il a le sang chaud. Je peux comprendre, mais pour être un bon leader, il faut savoir être hypocrite et rassembleur. Les gens qu'il insulte aussi durement ne lui seront jamais plus fidèles ou loyaux.
Ecrit par : Bigstop | jeudi, 07 février 2008
Vous m'ennuyez avec vos histoires...Je quittes ce parti y'a plus rien à y faire
Ecrit par : aurevoir | jeudi, 07 février 2008
Je serai direct : les problème que rencontrent AL actuellement sont
1) D'ordre fonctionnel (Place d'Aurélien qui n'arrive pas à manager AL)
2) D'ordre stratégique (choix du rapprochement avec l'UMP)
3) Ce qui a engendré des pbs d'ordre personnel (relation Edouard-Aurélien)
Après tout tourne en boucle et comme les couples qui divorcent on ne sait plus qui a commencé. Les amis des deux partis qui regardent la scène sont embêtés car ils doivent prendre parti.
Mon choix s'est orienté sur Sabine comme la meilleure possibilité de résoudre le problème et qu'à terme Aurélien et Edouard puissent de nouveau travailler ensemble (en espérant que ce soit encore possible). J'ai été tenté un moment par prendre parti pour Aurélien, mais m'en suis vite écarté quand il m'a dit qu'il voulait se débarrasser pour de bon de Sabine et d'Edouard.
Car je pense qu'à ce stade notre parti ne supportera pas de se débarrasser de ses chevilles ouvrières, à moins que l'on ne vende son électorat à l'UMP, ce que je ne souhaite pas non plus.
C'est un choix difficile, mais réfléchi qui se base sur un principe clair: j'ai la certitude que Sabine n'est pas la marionnette d'Edouard. Et j'en ai eu la preuve hier pour avoir commencé à travailler avec elle sur le projet d'un nouveau bureau.
Ai-je suffisamment répondu ?
Ecrit par : JPO | jeudi, 07 février 2008
(ma réponse ci-dessus s'adresse à Anonyme )
Ecrit par : JPO | jeudi, 07 février 2008
Un peu de mal à suivre, serais-je devenu aveugle? Quel électorat pour l'heure?
Jean-Paul, tu indiques clairement qu'en fait tu es pour qu'on rebatte les cartes avec les mêmes aux manettes, rabibochés, sous la houlette de Sabine, et toi reprenant ton affaire.
Tout n'est pas un jeu, et stratégie. Il y a aussi de vrais soucis quant à ce qui s'est passé et ne témoigne guère pour le libéralisme dans les faits de certains.
Qu'Aurélien ait voulu mettre un terme à la dérive et à l'ingouvernabilité de ce parti, ma foi, c'était plutôt nécessaire, non? Pour le reste, voir mes posts sur l'intranet, ou mon blog, à présent et à venir.
Un parti dont l'irréalisme et le virtualisme seraient un peu calmés, attirerait enfin, loin de ces enfantillages de jeunes gens de bonne famille. Sabine ne pourrait en tant que porte parole qu'en tirer une notoriété toujours mieux affirmée, ceci étant cousu de fil blanc depuis bien longtemps. Un minimum ici serait d'enfin respecter les militants, et les différences. Voir à ce sujet mon article "tracabilités', qui aura un second épisode bientôt, plus dans le style politique.
Autrement, il ne suffit de passer en lousdé dans les médias, il faut aussi en venir à crever l'écran, et le soi-disant manque de charisme d'Aurélien ne m'est pas apparu. Le charisme du reste, vient souvent avec quelque âge, mais c'est vrai qu'on est dans un parti de jeunes. Au contraire, un ami Roger, fin connaisseur, a souligné qu'Aurélien avait bel avenir. Ce qui n'empêche l'avenir d'autres. C'est quand même bizarre ce jeu qui consiste à bloquer le jeu puis à déclarer que l'autre est incompétent. Comme je fis partie e B1, je ne peux être dupe, je regrette. Quant aux camps, franchement j'aime la liberté…
Ecrit par : freephil | jeudi, 07 février 2008
N'opposons pas communication et action quand la solution est dans la "communicaction". En revanche, la stratégie du coup médiatique est à manipuler avec des pincettes.
Proverbe : quand le cycliste regarde le guidon, la bicyclette entrevoit le fossé...
Ecrit par : Archilibéral | jeudi, 07 février 2008
Il faut mettre fin au bidouillage d'amateurs: comment espérer fair décoller ce parti avec un Oury qui est à la fois attaché de presse et membre du bureau (bonjour le message amateur pour les journalistes), un Lassauce qui dit vouloir voter Delanoe sur une émission de grande écoute (bonjour la gaffe monstrueuse), Porynger le fumeur de pétards et Fillias-trois-poils-au-menton ?
Sabine, elle est super pour faire face à une syndicaliste étudiante dans un talk-show. Mais bon sang on parle de gérer un parti ! Fédérer les militants, attribuer des tâches aux cadres, élaborer une stratégie gagnante sur le long terme, trouver de l'argent (beaucoup d'argent), parler aux autres partis, aux journaliste et à l'establishment...
Allez Aurélien ! Mets nous en place une équipe de pros, des mecs qui ont de la bouteille et des réseaux. Fini les gringalets qui se la pètent parce qu'ils passent 10 minutes à la télé (super, notre porte parole chérie se fait peloter par Bigard chez Ruquier - un grand pas pour le libéralisme français).
PS: Hey JPO - Sabine est pas la marionette d'Edouard. Elle n'est influencée en rien par Edouard... Mort de rire ... euh, t'as du rater un épisode, Sabine Herold=Sabine Fillias. T'as déjà été marié JPO ?
Ecrit par : Paul | jeudi, 07 février 2008
@ Paul: vous me faites rêver Paul. J'aurais aimé n'avoir qu'à faire mon kéké avec un titre ronflant du style "Président des Relations avec les Médias" et passer mes journées dans un cabinet lambrissé... Je n'aurais eu qu'à lancer des appels d'offres, et à sélectionner les jeunes stagiaires pour m'occuper des RP. Malheureusement les libéraux sont pauvres dans ce pays, et nous avons tous dû y aller avec la bitte et le couteau. De vrais amateurs, vous avez raison. Rendez-vous compte, nous n'avons ni voiture de fonction, ni I-phone.... La honte. Mais si vous le souhaitez, vous pouvez tout à fait faire un don à AL. Vous avez le droit jusqu'à 7500 euros.
PS/ pour ce qui regarde la question sur ma vie privée: oui j'ai été marié :-)
Ecrit par : JPO | jeudi, 07 février 2008
Ni de droite, ni de gauche, mais libéraux authentiques, parfois rebelles!, tous les Compagnons du Conseil National, ainsi que la très grande majorité des Compagnons, ainsi que la plus grande part de nos sympathisants en France soutiennent l'action d'Aurélien et s'opposent vigoureusement aux menées de l'équipe Sabine Hérold, Jean-Paul Oury, Ludovic Lassauce et compagnie.
Si nous gagnons, nous aiderons sans rien demander ; si nous perdons, et contrairement à d'autres!!, nous resterons pour proposer une seconde chance. De toute façon, leur combat pour un ancrage à gauche est perdu à + ou - long terme.
Ecrit par : Vincent Pedoia | jeudi, 07 février 2008
Le problème de Sabine c'est qu'elle ne supporte pas la contradiction, comme Edouard.
Sur son blog elle efface les messages critiques. De même qu'Edouard réécrit l'histoire en supprimant le billet où il fait l'éloge d'Aurélien.
Comment être crédible pour défendre le libéralisme, quand on n'accorde pas à l'opposant interne la liberté de critiquer ?
Sabine et Fillias se comportent comme des dictateurs, ils sont à l'opposé de l'image d'un libéralisme souhaitable.
Ils ne pourront jamais rassembler des libéraux car ils n'inspirent aucune confiance.
Ecrit par : Axel | jeudi, 07 février 2008
Tous avec Aurel. Honte à ceux le dénigrent. Ils voient la paille dans son oeil mais pas les poutres dans les leurs.
Ecrit par : Nick de Cusa | jeudi, 07 février 2008
@JPO: veuillez cesser de mentir, svp.
Vous savez très bien que Sabine n'est rien d'autre que la secrétaire d'Edouard, d'ailleurs un intervenant de ce blog a confirmé qu'Edouard la considérait comme une simple exécutante.
Pour le reste, vous ne répondez pas à la question pourtant très claire d'Anonyme: OUI ou NON, les propos d'Edouard à l'encontre d'Aurélien sont-ils scandaleux? Et inutile de nous sortir un baration: craignez-vous Edouard au point de ne pas reconnaître publiquement ses torts? Par contre, de l'autre côté, vous ne vous gênez pas pour venir donner des leçons de morale du haut de je ne sais où à Aurélien.
Ecrit par : Un con nu | jeudi, 07 février 2008
@JPO,
Je ne partage pas du tout ton analyse.
>Je serai direct : les problème que rencontrent AL actuellement sont
>1) D'ordre fonctionnel (Place d'Aurélien qui n'arrive pas à manager AL)
Non, c’est d’ordre psychologique ou stratégie des groupes.
Un nouveau manager qui arrive à la tête d’une équipe ou l’ancien manager -parti à contrecoeur- ainsi que les membres rapprochés de son ancienne équipe sont présent, est forcement victime de blocages, mauvaises volontés, courtcircuitages divers, tentative de déstabilisation.
C’est dans tous les manuels de management à la page 1.
Ce mélange des genres était une mauvaise idée dés le départ.
Aurélien a de nombreuses références montrant au contraire une bonne capacité à manager.
> 2) D'ordre stratégique (choix du rapprochement avec l'UMP)
A cause d’un accord local et temporaire avec le Nouveau Centre ?
>3) Ce qui a engendré des pbs d'ordre personnel (relation Edouard-Aurélien)
C’est très regrettable, et cela regarde Edouard et Aurélien, mais encore une fois, compte tenu des fortes personnalités de ces deux derniers, la situation du bureau allait mécaniquement engendrer des tensions.
>Car je pense qu'à ce stade notre parti ne supportera pas de se débarrasser de ses chevilles ouvrières, à moins que l'on ne vende son électorat à l'UMP, ce que je ne souhaite pas >non plus.
Encore l’UMP ? C’est une accusation grave absolument pas étayée. Est ce que tu considéres que tu nous a vendu à Bayrou aux présidentielles, parceque là, le soutien est étayé.
>C'est un choix difficile, mais réfléchi qui se base sur un principe clair: j'ai la certitude que Sabine n'est pas la marionnette d'Edouard. Et j'en ai eu la preuve hier pour avoir >commencé à travailler avec elle sur le projet d'un nouveau bureau.
Non, Sabine n’est absolument pas une potiche. Elle a beaucoup de talent sur les plateaux télés et elle est promise à un brillant avenir.
Mais Edouard et elle sont un couple. Ce qui implique des liens forts, une complicité et une alliance ‘pour la vie’.. Tant mieux pour eux. Vive l’amour.
Mais la présenter comme neutre par rapport à la situation conflictuelle du bureau actuel, et au dessus de la mélée alors qu’elle a souvent soutenu les démissionaires et qu’elle est marié à l’un d’entre eux, est une bonne opération de communication..
Certainement pas un reflet de la vérité.
Ecrit par : Daniel T | jeudi, 07 février 2008
C'est ton argument de campagne ? Sabine est marié à Edouard donc elle peut pas présider AL ? C'est, je crois, le niveau 0 de la politique. Je ne m'occupe pas de la campagne de Sabine, qui a vu dans cette crise la nécessité de sauver notre mouvement. Elle seule est légitime pour le faire. Elle le fera avec mon soutien, mais sans mes directives : elle serait d'ailleurs trop fière pour les accepter.
Daniel, creuse toi la tête, tu peux mieux faire que ce genre de sorties. c'est la "pipolitique" qui doit te faire tourner la tête.
Ecrit par : Edouard | jeudi, 07 février 2008
JPO, on comprend bien que tu fais de la com avec ta bite et ton couteau, comme tu dis. Mais c'est bien le problème ! C'est pas avec 2-3 passages télé dans des emmisions de variétés qu'AL va dépasser les 1-2% aux élections. Si c'est pour faire trois moins bien que Madelin, ça sert à quoi tout ça, hein ? Allez, passe moins de temps sur ce blog et réfléchis un bon coup: tu voudrais pas un vrai budget com, financé par des donateurs sérieux parce que le parti serait représenté par des gens sérieux avec un projet sérieux ?
Il va ressembler à quoi votre projet de bureau ? A une bande de copains (et encore) qui voudrait tant jouer avec les grands. Ce qu'il nous faut, c'est du lourd, une équipe de types et de nanas qui ont déjà réussi quelque chose dans leur vie, pas une gamine qui a commencé à bosser il y a deux ans et l'équipe de ramollos que son mari lui aura choisi pour servir ses petites ambitions.
Madelin, rien qu'avec du fric et un réseau il faisait un score pas trop dégueu. Alors on se prend à réver: une équipe de choc managée par Aurélien et -pourquoi pas - Sabine dans son rôle de porte-parole.
Ecrit par : paul | jeudi, 07 février 2008
@ Daniel T
"1) Non, c’est d’ordre psychologique ou stratégie des groupes.
Un nouveau manager qui arrive à la tête d’une équipe ou l’ancien manager -parti à contrecoeur- ainsi que les membres rapprochés de son ancienne équipe sont présent, est forcement victime de blocages, mauvaises volontés, courtcircuitages divers, tentative de déstabilisation. "
>>Cette précision est utile effectivement ça ne change rien à mon affirmation : "Aurel n'arrivait pas à manager AL."
Peut-être qu'il y arriverait mieux dans d'autres conditions, avec une autre équipe, peut-être pas. Je n'ai pas vu chez Aurel le sens du politique que j'ai vu chez Fillias qui, malgré tout ce qu'on lui reproche, fut la locomotive sans laquelle on ne serait même pas en train d'échanger aujourd'hui.
------------------------------
> 2) D'ordre stratégique (choix du rapprochement avec l'UMP)
A cause d’un accord local et temporaire avec le Nouveau Centre ?
>> Il suffit de voir les soutiens d'Aurélien( V Pédoïa et C Person) avec leurs appels à faire d'AL un parti de droite pour savoir que cela va aller plus loin. J'ai eu également une conversation avec Aurélien qui m'a avoué qu'AL devait être un parti de droite.
----------------------------------------------------------------
"C’est très regrettable, et cela regarde Edouard et Aurélien, mais encore une fois, compte tenu des fortes personnalités de ces deux derniers, la situation du bureau allait mécaniquement engendrer des tensions."
>> Je suis d'accord.
------------------------------------------------------------------
Pour le soutien à Bayrou: il a été validé par le bureau. Le soutien avec le NC a été découvert après coup. Pas du tout discuté avec le bureau. Comment ne pas penser à un complot ? D'autres sons de cloches entendus ici et là prouvent qu'il y a une véritable tendance vers l'ump.
Et si pas l'ump, les meilleurs soutiens d'Aurélien se revendiquent de droite avt de se revendiquer libéraux. A titre perso, je suis chez AL et j'ai voulu faire de la politique parce que je peux me revendiquer libéral avt tout
--------------------------------------------------------------------
Le problème n'est pas de savoir si Sabine va être le pantin d'Edouard, ce qui est absolument ridicule comme idée, mais si elle va être la solution qui permettra à tout le monde de retravailler ensemble (AL a besoins de Sabine, d'Aurélien et d'Edouard).
Ce qui nous ramène au 1) et à la stratégie des groupes.
------------------
Ce que je ne comprends pas dans ton raisonnement, c'est que, tu supposes que quelqu'un qui peut être bon sur un plateau ne peut pas être bon pour gérer un parti ?
En plus Sabine sera entourée d'une équipe non ?
Les électeurs voteront en regardant Sabine mais aussi l'équipe qui l'entoure, non ?
-------------------
Ecrit par : JPO | jeudi, 07 février 2008
Jean-Paul,
Rectifions tes propos qui, comme d'habitude, sont équivoques ou un peu...interprétés (c'est un euphémisme). Je ne t'en veux pas, c'est très humain.
Je ne suis pas parti à contre-cœur, j'ai forcé une démission collective pour lancer un processus électoral et offrir à notre parti la chance d'avoir un vrai Bureau, ni bricolé ni constitué d'une bande de copains qui se connaissent depuis 5 ou 10 ans pour certains. Dans quelques mois, le parti me remerciera de cette sage décision qui est si douloureuse aujourd'hui.
Sabine a 25 ans, elle n'a jamais mené un projet seule sans le soutien d'Edouard en arrière plan. C'est une intello qui sait défendre un message avec conviction devant des pointures. Pourquoi vouloir en faire autre chose que ce qu'elle sait bien faire : le porte-parolat ? Sinon pour garder un contrôle ferme sur ce parti qui a pourtant besoin de respirer, de grandir et de se libérer d'une tutelle parisienne étouffante.
Partout en France, nous avons de vrais talents qui ont fait un vrai travail de terrain pour s'implanter. C'est eux que je respecte le plus, ce sont eux nos stars. Et c'est à leur service que je veux mettre Alternative Libérale ! Nos porte-parole ne devraient pas l'oublier.
Ecrit par : Aurel | jeudi, 07 février 2008
@ Un con nu
"OUI ou NON, les propos d'Edouard à l'encontre d'Aurélien sont-ils scandaleux? "
Mais pourquoi voulez-vous me faire juge de l'affaire Véron/Fillias ? Il y a assez de bloggers qui se chargent de cette tâche et sachez que j'ai de bon contacts avec les deux.
Je ne suis pas ici en avocat de Fillias, mais en apporteur de solution pour retrouver un équilibre dans ce parti. Mais je me répète.
Ecrit par : JPO | jeudi, 07 février 2008
@Tous
Dans tous les cas si Aurelien avait été aux commandes nous n'aurions pas eu 1 seul candidat aux législatives.
Il devait diriger la campagne, il s'est bien occupé de la sienne.
Christian s'est tapé avec Edouard la gestion de l'imprimeur en catastrophe et moi la validation des comptes à la chaine.
C'est ça que vous voulez à la tête d'AL ?
Nous lui avons laisser le champ libre pour les municipales, résultat, nous avons 1 liste dans Paris 2, celle d'Aurel.
Effectivement on peut critiquer Edouard et Sabine... Moi je regarde les résultats qui parlent d'eux même.
Alors si vous voulez louper les Européennes Votez Aurel.
Ecrit par : Ludovic | vendredi, 08 février 2008
@ludo
Quels résultats ? Rappelle-nous combien tu as fait aux législatives ? Avec les âneries que tu as racontées à la télé sur ton vote pour Delanoe, si tu te représentes à une quelconque élection en tant que libéral tu vas perdre le peu de voix qu'AL pourrait gagner. Le libéralisme est une tendance qui, en France, se situe au centre-droit. 80% des militants et du potentiel de militants et électeurs AL sont du centre-droit - ça veut pas dire qu'ils aiment Sarko ou l'UMP, ça veut dire qu'ils ne pourront jamais supporter de voter à gauche.
Les types comme toi, Fillias et Porynger sont à contre-courant. Regardez la composition du Conseil National pour vous en rendre compte. Premier échec: la connerie Bayrou. Fillias l'a payé avec son poste de président. Maintenant on est carrément dans Delanoe ! Vous philosophez sur des choses qui n'ont rien à voir avec la construction d'un parti libéral pour le long terme et gagner des élections un jour.
Ce qui énerve vraiment le couple Fillias, c'est le risque de perdre le contrôle de son parti-joujou - et vous êtes entraînés dans ce courant parce que vous avez une espèce de foi religieuse en Fillias, qui débite pourtant des âneries politiques avec un ton péremptoire de chef de secte. Et vous pensez que Sabine est la seule à pouvoir passer à la télé, alors qu'il n'y a rien de plus dangereux que de compter sur une seule personne dans les médias.
Pour ce qui est du management laissez moi rire. Entre Aurel qui occupe des fonctions de responsabilté dans une grande banque et les 3-4 gamins en début de carrière que vous êtes, il n'y a pas trop de doutes sur le meilleur choix en termes de gestion (sans parler de la médiocrité de votre argumentation sur ce blog). Et sa décision de faire dissoudre le bureau au bout de 3 mois d'échec, pour mettre fin aux manigances du couple Fillias, est la meilleure preuve d'un réel leadership. Chapeau Aurel !
Ecrit par : Paul | vendredi, 08 février 2008
@ Paul: vous êtes aux libéraux ce que les socialistes sont à la gauche ! Vous faites de la politique avec un siècle de retard ! Vous n'avez toujours pas compris qu'il n'y a sens de faire un parti libéral que si celui-ci est avant toute chose indépendant des autres sensibilités politiques et par conséquent est compatible pour faire des alliances avec différents partis politiques pas uniquement de droite.
J'en discutais encore hier avec un ami allemand qui est au FDP. J'en parle tous les jours avec une amie polonaise qui est chez PO.... et avec tous les Européens qui sont dans mon groupe des libéraux européens.... Ils ne comprennent pas la situation du libéralisme en France: encore une exception culturelle de plus.
Mais sans doute souffrons-nous en France de cet état de fait que nous sommes coincés entre la gauche la plus ringarde du monde et la droite la plus bête qui existe.
Petite remarque dans votre ton: Après Vincent Pédoïa, Mathieu Morateur, vous êtes le troisième soutien à faire preuve d'une grande agressivité dans vos propos... Que dis-je tout cela transpire la haine et fait froid dans le dos.
Ecrit par : JPO | vendredi, 08 février 2008
@JPO: vous vous dites impartial mais je constate que vous ne faites que la morale aux soutiens d'Aurélien Veron, comme en témoigne votre message. En revanche, le message d'Edouard Fillias n'a éveillé en vous aucune réaction. Donc ça confirme ce qui était écrit dans le courrier d'Aurélien aux adhérents: vous êtes le laquais d'Edouard Fillias. Et à ceux qui en doutent encore, qu'ils comparent le message d'Edouard à ceux de Vincent Pedoia et de Mathieu Morateur pour s'apercevoir lequel est le plus violent.
Et cessez de jouer aux équilibristes impartiaux, tout le monde a compris que vous étiez fasciné par cette raclure de Fillias.
@Lassauce: vous êtes ridicule. Le score que vous avez obtenu aux élections législatives l'est tout autant (mais est-ce étonnant venant d'un socialiste?). Par ailleurs, vous êtes mignon à dire qu'Aurélien nous a fait rater le rendez-vous des législatives mais ça s'explique peut-être par la gestion financière calamiteuse du prédécesseur d'Aurélien Veron qui a laissé une dette de 60.000 euros au parti. Donc, sans argent, pas d'action, ça me semble être normal.
Ensuite, j'admire l'hypocrisie édouardesque: il est marrant qu'il ait parlé de sa femme comme d'une simple exécutante à plusieurs personnes (comme Christophe Maillard) tout en venant affirmer ici qu'elle est trop fière pour écouter ses conseils. Quel menteur professionnel!
Enfin, les accusations portées à Aurélien concernant sa dérive droitière et le fait qu'il ait noué une alliance avec le Nouveau Centre est grotesque. J'aurais également préféré qu'il s'abstienne mais quand de telles critiques émanent de "Bayrouo-Delanoïstes", ça devient d'un comique presque affligeant.
Cordialement.
Ecrit par : Un con nu | vendredi, 08 février 2008
@ con : oui vous avez raison je suis fasciné par le travail effectué par un jeune homme qui a monté LC et AL. Oui, il me fascine (définition de la fascination: mélange de peur et d'admiration). Oui Aurélien me fascine également, mais un peu moins qu'Edouard et surtout je pense que l'homme politique Fillias était plus nécessaire aux libéraux que l'homme politique Véron pour les faire revenir sur l'échiquier politique. Mais Edouard ne vous embêtera plus, puisqu'il ne se présente plus.
@ nu : non ça n'est pas bien de parler comme cela à ses petits camarades. Surtout qu'après ça peut vous suivre pendant des années à l'époque d'Internet. Mais est-ce mieux de dire toujours oui en souriant et de faire des coups dans le dos ?
Enfin, vouloir travailler et servir des hommes qui ont oeuvré pour la cause que je défends ne fait en rien de moi un laquais, surtout si c'est pour perdre mon temps à répondre à des moins que rien qui ne trouve pas d'autre pseudo ridicule que le vôtre.
Ecrit par : JPO | vendredi, 08 février 2008
@JPO: cessez de nous prendre pour des idiots. La femme, ou je dirais plutôt l'exécutante d'Edouard Fillias, se présente à la tête d'Alternative Libérale, donc ne nous dites pas qu'Edouard va disparaître du paysage politique libéral. J'en rêverais mais ça ne sera hélas pas le cas.
De toute façon, si j'ai bien compris, Aurélien a eu maille à partir avec 4 membres du Bureau et non avec Sabine. Et puisque ces 4 membres ont tous démissionné et qu'au moins deux d'entre eux ont décidé de ne pas faire partie du prochain Bureau, je ne vois pas l'intérêt de la candidature de Sabine. A moins que vous n'estimiez que votre présence et celle du fumeur de pétards soient indispensables et nécessitent une élection, ce dont je doute TRES fortement.
Pour le reste, je masque mon IP chaque fois que je poste sur Internet, donc il y a peu de chances qu'on découvre qui je suis et, en admettant le contraire, même si je pouvais être découvert, ça m'étonnerait que M. Veron engage des poursuites judiciaires pour déterminer qui je suis et ce, uniquement parce que je vous ai un peu bousculé au cours d'un débat houleux.
Et merci pour le "moins que rien" alors que, pour ma part, je me suis borné à relever un fait objectif (à savoir que vous étiez le toutou d'Edouard Fillias, chose qui a été prouvée tout au long de ce fil) sans remettre en cause vos autres qualités.
Ecrit par : Un con nu | vendredi, 08 février 2008
Je vous l'ai dit, et vous le redis: je ne sers que ce qui me semble bon pour le libéralisme après avoir regardé le monde avec mes yeux et aurais peut-être été le laquais d'Aurélien s'il ne m'avait pas dit qu'il voulait se débarrasser d'Edouard et de Sabine et ancrer ce parti pour de bon à droite.
Pour vous aider un peu à penser: si Edouard m'avait dit qu'il voulait ancrer ce parti à gauche et se débarrasser d'Aurélien, je soutiendrais aujourd'hui Aurélien.
Est-ce clair ?????
Mais parlons de vous un petit peu, car je vous en dis beaucoup sur moi, alors que je ne vous connais pas, d'autant plus que vous postez en anonyme : qui servez vous donc à part votre ombre ? Est-ce la cause libérale qui vous fait parler ou la haine de Fillias ?
Ecrit par : JPO | vendredi, 08 février 2008
Oula, ça chauffe sur ce blog ! Allez Aurelien V., t'es le meilleur et tu as un sacré fan club ! ;-)
Ecrit par : l'autre Aurélien | vendredi, 08 février 2008
@Edouard.
Je n'ai JAMAIS dit que Sabine ne devait pas être presidente parcequ'elle était ta femme. Elle le sera peut être dans quelques semaines, sans d'ailleurs que cela soit une catastrophe pour AL.
Par contre qu'elle se présente (ou qu'elle soit présentée par JPO ou toi-même) comme une voie d'équilibre entre les démissionnaires et Aurélien est une grosse fumisterie ou un coup de comm à destination des adhérents dormants.
Elle a été/est partie prenante pour de multiples raisons. Normal, c'est bien de s'engager.
Mais c'est moins bien de pretendre être neutre pour gagner une election alors que depuis le départ, on s'est inscrit dans un camp et dans une démarche.
Ecrit par : Daniel T | vendredi, 08 février 2008
@JPO: Edouard s'est mis à dos les 3/4 des libéraux de France. Même quand je discute avec des gens (libéraux) qui ne font pas partie de la communauté libérale, ils me disent tous: "ah oui, Edouard Fillias, le bouffon qui a appelé à voter Bayrou". A côté, Aurélien est rassembleur.
Quant à me demander qui je sers à part mon ombre, je dirais personne. Certes, j'ai objectivement plus de sympathie pour Aurélien que pour Sabine et son mari mais, rassurez-vous, je ne fais pas partie du Bureau et je ne suis nullement un troll veronien.
En revanche, vous...
Ecrit par : Un con nu | vendredi, 08 février 2008
Excusez moi, mais Aurélien était lui aussi pour le ralliement à François Bayrou.
Il l'a dit sur liborg.
Et peu après l'annonce d'Edouard, il avait été poster sur le forum UDF que tous les libéraux soutenaient Bayrou.
Ce n'est quand même pas Edouard qui l'a forcé ?
Moi le gentil Aurélien qui découvre le méchant Edouard après plus de deux ans de vie commune, c'est mignon tout plein mais ça me fait bien rire désolé.
Ecrit par : Le Champ Libre | vendredi, 08 février 2008
On peut tous faire des erreurs. Si Aurélien en a fait, il a aussi su en tirer les conséquences. En revanche M. Fillias m'a soutenu que les 15 000€ investis en AdWords Google étaient une dépense efficiente...
La différence se joue là dessus. La capacité à se remettre en cause et avancer.
Quant au fait que "l'homme politique Fillias" puisse manquer au monde libéral, c'est une vaste galéjade. Il faudrait déja ce qu'il sache ce qu'est le libéralisme !
Enfin Jean-Paul, en effet mon attaque sur LL était de loin moins hargneuse que celle d'Edouard. Sans parler de celle supposée de Vincent P à ton encontre, qui relève d'une quasi-paranoïa.
Et tu continues de répondre à un moins que rien. Te sentirais tu l'obligé de Sabine ?
Ecrit par : MMorateur | samedi, 09 février 2008
15000 euro en adwords ?
Et Edouard se targue d'être un grand manager ?
Tout ça pour obtenir 200 voix ?
Je n'ai pas dépensé un sou en adwords, et pas le dixième de cette somme en frais de fonctionnements & hébergement sur 18 mois, pour faire 4 millions de visites.
Le pire c'est qu'Edouard est un professionnel des nouvelles technologies, mais il ne sait toujours pas comment elles fonctionnent.
Avec ces 15000 euro, au lieu d'attirer 100000 ou 200000 Internautes par des clics sponsorisés, il pouvait faire un site média générant 10 millions de visites, s'il avait été humainement capable de rassembler une équipe de jeunes passionnés s'investissant dans cette voie.
Avec 15000 euro on a de quoi motiver des jeunes énergies, pour un résultat très supérieur à une campagne d'adwords.
Ecrit par : Axel | samedi, 09 février 2008
@MM,
>> On peut tous faire des erreurs. Si Aurélien en a fait, il a aussi su en tirer les conséquences.
Il en a fait. Les mêmes que ses jeunes camarades qu'il soutenait encore très récemment.
Je ne suis pas convaincu qu'il en ait tiré toutes les leçons.
Et si les libéraux sont assez bêtes pour porter en triomphe le gentil Aurélien et attribuer toutes les turpitudes passées au méchant Edouard (qui a lui pourtant l'excuse de la jeunesse), je crois qu'on repartira dans la même galère, que les mêmes causes (suffisance, arrogance, avidité pour le pouvoir) produiront les mêmes effets.
Ecrit par : Le Champ Libre | samedi, 09 février 2008
Christophe Vincent, où en es ton projet de "parti libéral" , qu'on rigole un coup.
Aurélien, si je me rappelle, s'était déjà engueulé avec Edouard sur la méthode de soutien à Bayrou sans en parler aux responsables locaux d'AL, sur la critique plus virulente à l'égard de Sarko que de Ségo au second tour (Ludovic avait, si j'ai bonne mémoire, appelé à soutenir Ségolène sur son blog).
On voit que tu n'aimes pas Aurélien, est-ce une raison pour soutenir Edouard...pardon, Sabine ? Sabine étant encore plus jeune qu'Edouard, je suppose que tu trouveras encore davantage d'excuses à ses probables futures erreurs ?
Ecrit par : L'autre Vincent | samedi, 09 février 2008
@ MM : Je ne vous connais pas. Je vous ai juste vu débouler un jour sur le forum comme un chien au milieu d'un jeu de quilles ( c'est une expression, hein, je ne vous associe pas à un chien, ok ?). Si vous n'aimez pas la manière dont s'exprime E.F. pourquoi en faites-vous autant ?
"Moins que rien" et bien je réponds à celui qui me traite de "laquais" à visage masqué (niveau cours de récrée :-) )
Ensuite concernant ce que vous appelez une "galéjade": sans l'initiative d'EF, nous ne serions pas là en train de nous parler.
D'ailleurs me revient à l'esprit une anecdote: au début d'AL je ne connaissais pas plus EF, qu' AV. Je suis allé boire un pot avec AV. Et je me rappelle que ce dernier m'a expliqué que "sans EF, l'aventure AL serait impossible. Car EF avait la capacité à réunir des décideurs de tous bords et de très haut niveau au tour d'une table et à mettre tout le monde d'accord pour aller dans une seule direction. Ca n'est pas une capacité donnée à tout le monde et que lui même ne serait jamais capable de faire cela tout seul" (c'est Aurélien - à l'époque fasciné par Edouard - qui parle)
Enfin, pour ta dernière question, je la voyais arriver grosse comme une maison et m'étonnais d'ailleurs que personne ne me l'ai encore sortie (je collectionne jusqu'à présent, le fait d'être le laquais d'EF, d'être acheté par eux, de manger chez eux, d'être hypnotisé par EF.....).
Par conséquent, je te laisserai demander à Sabine en personne, la prochaine fois que tu la rencontres, si je suis son "obligé".
Bonne campagne !
Ecrit par : JPO | samedi, 09 février 2008
@JPO "( c'est une expression, hein, je ne vous associe pas à un chien, ok ?)"
Arrogance mal placée.
"Si vous n'aimez pas la manière dont s'exprime E.F. pourquoi en faites-vous autant ? "
Je répondais à Lassauce par une courte phrase pas spécialement méchante, mais qui lui faisait remarquer qu'il n'aurait pas dit la même chose s'il n'était pas derrière un écran. Fillias lui a écris un message "construit".
Le fait que Fillias créé un parti "libéral" ne veut pas dire que quelqu'un d'autre ne l'aurait pas fait. Et sa capacité à réunir n'est plus, pour une raison simple : son fonctionnement managérial repose sur la dissimulation. Ce qui marche à courte terme mais se révèle catastrophique in fine.
Je laisse les gens se fasciner pour qui ils veulent. Mais ça ne me parait pas être un mode de fonctionnement très raisonnable.
Ecrit par : MMorateur | samedi, 09 février 2008
@L'autre Vincent, (que je ne connais pas)
>> Christophe Vincent, où en es ton projet de "parti libéral" , qu'on rigole un coup.
Mon projet de parti libéral, c'est aussi le tien non ? Il est mal en point non ?
>> Aurélien, si je me rappelle, s'était déjà engueulé avec Edouard sur la méthode de soutien à Bayrou sans en parler aux responsables locaux d'AL, sur la critique plus virulente à l'égard de Sarko que de Ségo au second tour (Ludovic avait, si j'ai bonne mémoire, appelé à soutenir Ségolène sur son blog).
Aurélien était pour le soutien à Bayrou. Il a voté pour au sein du bureau d'AL. Il a dit ensuite sur liborg qu'il était pour. Il avait été poster sur le forum UDF, peu après l'annonce du soutien de Al à Bayrou, que tous les libéraux soutenaient Bayrou.
Comme Edouard, vous allez refaire l'histoire ?
>> On voit que tu n'aimes pas Aurélien, est-ce une raison pour soutenir Edouard...pardon, Sabine ? Sabine étant encore plus jeune qu'Edouard, je suppose que tu trouveras encore davantage d'excuses à ses probables futures erreurs ?
Je ne soutiens absoluement personne dans cette histoire rassures toi. Je rétablis juste les faits. Le conte de fée, le gentil Aurélien contre le méchant Edouard me fait doucement rigoler encore une fois.
Je pense que pour repartir du bon pied, pour avoir un parti libéral digne de ce nom, il faut se poser les bonnes questions, pas se limiter à ce genre de fables.
(Christophe VINCENT alias Le Champ Libre donc)
Ecrit par : Le Champ Libre | samedi, 09 février 2008
A Ludo : toi qui prétends qu'Aurel n'a rien fait pour les candidats aux législatives, je voudrais te faire la confidence suivante. Aurel a largement financé ma campagne via un chèque (un don de sa part) de 2000 EUR (en plus de sa propre campagne).
Tu devrais faire attention avant de casser quelqu'un gratuitement (si je puis dire). Il y a ce qu'on voit et qui tape à l'oeil et il y a ce qu'on ne voit pas et qui tape au coeur.
Sans son soutien financier, je n'aurais pas pu donner suite à ma candidature. Je suis donc reconnaissant envers Aurel de son geste de générosité. Je n'oublierai pas de lui renvoyer l'ascenseur.
Ecrit par : Un candidat AL aux législatives | samedi, 09 février 2008
Ecrire un commentaire