« Ils ont enfin démissionné ! | Page d'accueil | No country for old men »
mercredi, 06 février 2008
Un quarteron de rebelles en retraite
L’accès des membres du Bureau ayant été coupé jusqu’à la date du scrutin, ce blog constituera mon espace d’expression jusqu’au 5 mars, jour de l’élection du nouveau Bureau.
« Comment ça va ? ». Ainsi ont commencé tous les appels téléphoniques du jour, que ce soit de responsables de comités locaux ou de responsables nationaux. « Bien, évidemment ! », mais je sens l’inquiétude au bout du fil. Tous les partis, les petits comme les grands, traversent des moments pénibles, souvent bien plus graves que le nôtre. Ils s’en remettent. Nous nous en remettrons aussi. Certes, nous espérons tous une sortie rapide de notre mini crise. Soit par un accord qui mettrait fin aux tensions actuelles, soit par un programme et une équipe qui suscitent l’adhésion générale et permettent un retour rapide à l’action.
En trois mois, depuis que j’ai pris la Présidence du Bureau avec un déficit proche de 60.000 euros à remonter et des comités en débâcle depuis le choix de Bayrou à la présidentielle, je constate que le moral est revenu au beau fixe, que les comités et le recrutement sont bien repartis. L’abcès que j’ai choisi de vider, contraint par un désaccord avec les 4 démissionnaires qui devenait dangereux, ne doit pas nous faire oublier ces succès : huit membres aux cantonales, la présence aux municipales dans une vingtaine de villes en France et des contacts prometteurs avec des personnalités libérales d’autres formations qui reconnaissent la qualité de notre travail et de notre réseau.
Que demandent nos membres ? De la cohérence dans notre ligne pour ne plus entendre rigoler ceux qui pensent que nous soutenons Delanoë, de la cohésion dans le Bureau pour ne plus voir pareilles dissenssions réapparaître à l'avenir, un réel débat démocratique au Conseil National. Si la plupart admettent qu’Edouard Fillias doit se retirer, ils ne souhaitent pas pour autant un conflit stérile entre Sabine Herold et moi. Bien qu'elle soit en train de composer une équipe, ce clash n'est pas une fatalité. Après tout, piques occasionnelles à part, nous avons toujours été sur la même ligne. Sabine ne s’est jamais laissée aller à des propos troubles, elle a toujours été un porte-parole remarquable. Et sa position actuelle la place au cœur des décisions stratégiques de notre parti. En tant que Première Conseillère, sa mission consiste en effet à animer les débats et les votes du Conseil National qui valideront la ligne et d’éventuelles alliances si elles se présentent un jour.
Afin de sortir de cette période douloureuse, je compte proposer rapidement une nouvelle équipe solide qui a envie de travailler ensemble. Le malaise actuel sera d’autant plus vite oublié que le nouveau Bureau aura repris son travail avec une belle motivation et une réelle cohésion. La liste est en cours de composition, elle sera exposée très rapidement aux membres pour les rassurer sur sa qualité et sur sa fiabilité. J’en profite pour tendre officiellement la main à Jean-Paul Oury, qui a fait un travail remarquable pendant deux ans, et à Sabine Herold si elle souhaite vraiment quitter le Conseil National pour le Bureau. Je les invite à venir à mes côtés pour assurer ensemble le développement de notre parti. Quelle que soit l’issue du conflit actuel, nous serons amenés à nous entendre et à travailler ensemble pour l’avenir d’Alternative Libérale. Trouvons une solution dés aujourd’hui pour rassurer les plus inquiets de nos membres.
L’identité que nous souhaitons construire est celle que nous avons inscrite dans notre manifeste fondateur : construire un parti libéral indépendant mais ouvert aux coalitions, défendre un libéralisme grand angle sans rétrécir notre discours sur une ligne trop économique, gagner en crédibilité en s’éloignant d’une ligne sectaire, trop radicale et systématique dans son opposition. Nous savons que nous n’avons plus droit à l’erreur. Nous ne pouvons plus nous permettre d’avoir un Bureau composé de personnalités incompatibles, sans vision commune et sans expérience pour affronter sereinement les crises qui nous attendent. C’est dans cette voie que j’ai décidé de m’engager.
Je remercie l'immense majorité des Conseillers Nationaux qui m'ont manifesté leur soutien, comme l'ont fait de nombreux responsables de comités locaux.
03:55 Publié dans Vie politique | Lien permanent | Commentaires (32) | Envoyer cette note


![Validate my Atom 1.0 feed [Valid Atom 1.0]](http://aurel.hautetfort.com/images/valid-atom.png)






Commentaires
J'espère que cette proposition se concrétisera.
J'ai beaucoup d'estime pour toi et Sabine, et je sais bien que si cette compétition électorale entre vous deux devait aller à son terme, il y aurait forcément un perdant et la perte d'une immense talent pour le parti.
Essayez de vous arranger entre vous trois. Edouard a décidé de partir de lui-même. Il doit admettre qu'il a passé le témoin. L'avenir à court et moyen terme d'AL, c'est vous trois. Et il n'y aura pas de long terme si cette crise n'est pas bien gérée.
Franchement, dépassons ces querelles de personne. On fait encore moins bien que les trotskistes, là...
Ecrit par : Bigstop | mercredi, 06 février 2008
J'admire ton flegme Aurelien et partage ton jugement sur le professionnalisme de Sabine et Jean-Paul.
J'avoue ne pas comprendre pourquoi ce dernier semble vouer une fidélité si forte à un l'ex président qui ne le mérite vraiment pas.
J'avais entendu dire que les finances étaient plombées, mais je suis stupéfait et scandalisé du chiffre que tu annonces. Merci de ta transparence, encore un bon point pour toi.
Ecrit par : Patrick | mercredi, 06 février 2008
Avant de développer davantage mon propos sur mon blog, puisque je suis convoqué au débat par le biais de Patrick, je me permets de venir coller ici une réponse que j'ai faite à Philippe Chazaud sur l'intranet et qui est une explication de mon choix.
-------------------------------------------------------------
La future présidente d'AL doit être compatible avec tous les courants. C'est le cas de Sabine. Elle est un véritable commutateur.
Vous verrez qu'une fois en place Aurélien et Edouard pourront de nouveau travailler ensemble et l'équilibre sera rétablis.
Si vous prenez un président trop marqué par un courant de pensée (ce qui est le cas d'Aurel) et bien vous ne pourrez pas laisser de place aux autres courants de pensée dans le bureau. Seule une présidente comme Sabine est capable d'ouvrir le bureau à toutes les sensibilités politiques, y compris à Aurélien.
>>>>Pour prendre une formule mathématique, on pourrait dire que l'ensemble Sabine contient tous les sous-ensemble du libéralisme, y compris le courant porté par Aurélien, alors que le sous-ensemble Aurélien, ne comprend pas l'ensemble Sabine.
C'est en tous les cas, la raison pour laquelle j'ai choisi de faire campagne pour Sabine.
Sabine propose d'ailleurs à Aurélien de rejoindre sa liste. Ce qui serait un bien pour le parti. Aurélien ne le souhaite pas parce qu'il dit que Sabine est manipulée par Edouard. Ce qui est un manque de respect total pour Sabine, et surtout est complètement faux. Il suffit de voir Sabine se débrouiller sur un plateau pour voir qu'elle n'a pas besoin d'Edouard. Et on peut suspecter un intérêt tout personnel, non encore avoué, mais qui est tout simplement qu' Aurélien pense à sa carrière politique.
Or une carrière politique ne se décrète pas il faut une aura, un charisme et surtout construire une notoriété. Celle de Sabine est acquise. Quand j'appelle les journalistes pour leur dire qu'Aurélien Véron est le pdt d'AL, ils s'en fichent. Par contre si je leur disais que Sabine était pdte d'AL ce serait pour eux du plus grand intérêt car ils la connaissent déjà.
-----------------------------------------------------------------
Ecrit par : JPO | mercredi, 06 février 2008
J'ajouterais enfin, qu'il ne faut pas que cette élection se transforme en référendum anti-Edouard, ce qu'Aurélien semble vouloir faire, ou débat gauche-droite.
La liste de Sabine comportera des représentants de tous les courants de pensée.
Il s'agit donc d'un débat entre un bureau qui sera garant de la charte du libéralisme authentique, contre un bureau qui a renoncé à cette charte pour revenir sur les pas de DL. Ce qui est un choix inopportun puisque, je peux vous certifier que les journalistes commencent à accepter le message que le libéralisme est un courant de pensée à part entière qui n'est pas inféodé à une sensibilité politique particulière.
Ecrit par : JPO | mercredi, 06 février 2008
Jean-Paul, je note deux points qui me choquent :
- le Bureau n'est pas un Conseil ouvert à toutes les sensibilités en son sein, c'est d'abord une équipe qui travaille quotidiennement pour le succès du parti. La ligne et les sensibilités ont leur place au Conseil National. D'ailleurs, je ne comprends pas pourquoi Sabine veut en partir si elle veut représenter "toutes les sensibilités", ce n'est pas dans la mission du Bureau, qui ne doit être ni à droite ni à gauche, mais libéral et au service du Conseil National.
- Tu parles de "carrière politique". Etre président du Bureau sert-il "une carrière politique" ou un parti politique aux multiples talents ? Je ne cherche pas à être le premier porte-parole, je préfère laisser ceux qui ont ce talent le faire pour me consacrer à d'autres points. Je ne sers pas ma propre carrière, c'est peut-être là que le projet de Sabine et le mien sont différents. Et nous ne parlons pas des compétences managériales de Sabine, je laisse le soin aux Conseillers Nationaux de nous en donner un aperçu.
Ecrit par : Aurel | mercredi, 06 février 2008
- Aurel, pour le premier point: il faut bien reconnaître qu'à part quelques exceptions, dont je pense que Sabine fait parti, on a tous une sensibilité politique plus marquée. Cela dépend de notre historique. Donc ok, sur ton analyse de la définition du bureau en théorie. Mais dans la pratique, on sait comment ça se passe. Ta sensibilité droitière influera forcément les choix stratégique de l'équipe. C'est le cas par exemple pour les communiqués. Certes, le bureau n'est pas un duplicata du CN, mais il faut qu'il y ait un certain équilibre au niveau des sensibilités et comme tu le dis, la volonté de travailler ensemble.
- Pour le 2ème point, j'y suis peut être allé un peu fort. J'ai pensé pendant longtemps que tu étais totalement désintéressé. Mais depuis que tu as envoyé cet ultimatum, je me pose des questions et me demande si tu ne caches pas ton jeu. Peu importe. Il n'y a de toute façon pas de mal à faire carrière politique, on est tous là pour ça non, en plus de vouloir servir le libéralisme ou de trouver des solutions qui aident à vivre dans notre pays.... Le problème c'est quand on la joue perso...
L'objectif est bien qu'un maximum d'entre nous puisse faire carrière en politique pour que le libéralisme soit gagnant. Or ton projet m'a semblé vouloir exclure deux figures fondatrices du libéralisme adorées de certains, détestées par d'autres...
Peu importe, ils font parti de cette histoire qui a commencé et je ne vois pas pourquoi il ne continueraient pas surtout que finalement, l'image d'AL est plutôt bonne dans les médias. Quel changement par rapport à ce que l'on racontait du libéralisme non ?
Moi j'espère que l'on va tous faire carrière ensemble avec AL. Maintenant, comme dans tous les groupes, il y a des jeux de rôles avec des configurations qui fonctionnent et d'autres qui ne marchent pas.
Un président doit être une courroie de transmission de toutes les forces, en plus d'être un leader. Je pense que Sabine pourra faire cela. J'espère sincèrement que tout cela finira par revenir à l'équilibre et que nous pourrons satisfaire le mieux possible nos adhérents qui croient en nous pour défendre leurs idées.
JPO
Ecrit par : JPO | mercredi, 06 février 2008
Oui, enfin, Jean-Paul, à ce jour, il faut bien reconnaître que les seules fois dans l'histoire d'AL où une sensibilité plutôt marquée d'un responsable a eu des conséquences, Aurélien n'y était pour rien... en revanche, Edouard et Ludo, pas sûr qu'ils puissent dirent la même chose. Et je ne crois pas qu'à la lecture du buzz sur le web, AL soit menacé d'être étiquetté centre-droit... plutôt bayrouiste voire delanoïste... J'ai tort?
Ecrit par : Bigstop | mercredi, 06 février 2008
En deux mots, Jean-Paul, pour autant que je puisse en juger, j'ai l'impression que le principal reproche que certains font à Aurélien ne lui est pas opposable en priorité et que certains critiquent un peu facilement la paille dans l'oeil d'Aurélien alors que dans le leur... c'est pas une poutre qu'on y trouve, c'est la tour Montparnasse.
Pour le moment, Aurélien me semblait encore le mieux à même de guarantir cette orientation libéralisme grand angle auquel nous sommes nombreux à tenir, parceque non seulement elle paye, mais aussi parcequ'elle est seule susceptible de tous nous réunir ensemble au sein d'AL, quelquesoit notre sensibilité.
Ceci dit, j'aime aussi beaucoup Sabine. Mais convenait-il de la porter au pouvoir en organisant ce qui ressemble quand même beaucoup à un putsch?
Ecrit par : Bigstop | mercredi, 06 février 2008
A JPO:
- Nous dire qu'Aurélien cherche à faire carrière politique n'est pas un argument sérieux. Aurélien n'a pas besoin de la politique pour vivre. Contrairement à l'ancien Président d'AL, on ne peut pas lui nier les qualités d'honnêteté et d'engagement pour la cause. Franchement tes propos me choquent. Que tu fasses campagne pour Sabine, OK. C'est ton choix. Mais dire des choses pareilles, franchement ce n'est pas très glorieux. Ce sont des attaques basses d'autant plus basses qu'elles sont fausses et tu le sais.
- Sabine est manipulée par Edouard et chacun le sait. Du temps où j'étais Président de LC, j'ai bien vu Edouard écrire nombre de discours à Sabine. Le livre "Liberté, j'écris ton nom", n'a t-il d'ailleurs pas été écrit essentiellement par Edouard? Et ce, même lorsqu'il s'agit de passage où c'est Sabine qui est supposée s'exprimer?
Sabine Présidente, c'est Edouard Président. C'est indéniable. Comment Sabine pourrait être libre, autonome alors qu'elle serait encadrée par Edouard? Sabine Présidente serait juge et partie.
- Je ne pense pas qu'Aurélien cherche nécessairement à faire de cette élection un référendum anti-Edouard. Ce sont les libéraux qui en font un référendum anti-Edouard. Il suffit d'aller sur www.liberaux.org pour se rendre compte de ce que les libéraux pensent d'Edouard. Il suffit de discuter avec les gens qui ont travaillé avec Edouard, au sein de Liberté Chérie ou d'AL, pour se rendre compte de l'impossibilité pour Edouard de travailler sous la direction de quelqu'un. Si Edouard ne dirige pas, il devient un problème. S'il dirige, il prend des décisions non concertées. C'est ainsi qu'AL à appeler à voter Bayrou.
- Je peux comprendre des positionnements différents. Je ne peux pas comprendre qu'un libéral soutienne Delanoe. Des gens comme Ludovic Lassauce vont donc trop loin. Il y a des limites au positionnement "à gauche" tout de même. C'est la crédibilité du libéralisme que vous jouez. Ne faites pas n'importe quoi.
- Je pense que Sabine doit se concentrer sur ce qu'elle sait faire: passer dans les médias. Aurélien peut être Président dans ce cadre. Ludovic Lassauce doit être sorti. Edouard Fillias doit se calmer ou se présenter lui-même contre Aurélien et laisser ainsi les membres trancher. Or, il ne le fera pas car il sait qu'il serait très largement désavoué.
Ecrit par : Christophe | mercredi, 06 février 2008
A JPO (encore):
- Dire qu'Aurélien se la joue perso est une énormité. Edouard est tout seul, il n'ose même pas se présenter contre Aurélien. Celui qui se la joue perso en souhaitant s'imposer contre tous est donc Edouard Fillias.
Ecrit par : Christophe | mercredi, 06 février 2008
@ Christophe: J'ai reconnu y être allé un peu fort au niveau de la carrière politique. D'ailleurs, nos réponses se sont sans doute croisées.
Quand j'ai parlé de "se la jouer perso", c'est surtout au niveau managerial. Vous pouvez demander aux membre du bureau les uns après les autres, nous n'avons reçu aucune mission pour mener une action collective (ex: organisation d'une conférence de presse, mise en place de liste pour les municipales....)
Si on avait écouté Aurélien, nous n'aurions même rien fait ou si peu pendant les grèves. Parce que LC ne voulait pas être associée à la grève. Ce qui d'un point de vue déontologique est respectable.
Maintenant d'un point de vue politique ? Et bien si AL n'avait rien fait, on n'aurait pas eu de passage de Sabine pour dire que nous n'étions pas contre les syndicats, etc, etc avec tout le discours qui s'en suit et votre manif aurait été réduite à une manif de réac.
Et comme les gens n'auraient pas vu Sabine à la TV, ils n'auraient pas fait de don à AL.... Et donc Aurel n'aurait pas pu annoncer dans son bilan que les donateurs revenaient.... Bref, la politique est un jeu complexe.
Ce qui m'énerve dans tout cela c'est que j'estime Aurélien en tous points de vue. Mais je pense que pour régler cette situation Sabine sera meilleure à la tête du bureau.
C'est mon point de vue.
Ecrit par : JPO | mercredi, 06 février 2008
Jean-Paul, c'est une blague, un canular ? Rassure-moi.
Nos partenaires de LC et de Contribuables Associés seront certainement heureux de ramener un peu de vérité dans tes propos.
La communication extérieure a été gérée par les porte-parole et toi en tant qu'attaché de presse, comme notre fonctionnement le prévoit. Et brillamment.
Si je n'avais pas retenu Edouard, il tentait de faire la nique à Liberté Chérie qui avait organisé l'évènement, puis il partait faire une manif seul le dimanche suivant comme un clown, sans aucune concertation ni réflexion. Et alors que les grèves tombaient d'elles-mêmes. Il faut arrter de jouer les Don Quichotte de pacotille.
Allons, allons, Jean-Paul, ça fait beaucoup d'âneries pour aujourd'hui. Va faire une sieste, mon ami.
Ecrit par : Aurel | mercredi, 06 février 2008
A JPO:
- Tu es en train de nous dire que si Sabine n'était pas passé à la TV, nous aurions uniquement critiqué les syndicats? Ne vois tu pas toutes les propositions qui sont les notres, et en particulier sur le sujet des retraites? Est ce que Sabine a réellement mis en avant l'instauration du régime par capitalisation dans les passages médias? Elle s'est surtout substituée aux porte paroles de l'association organisatrice. C'était un beau hold up signé Edouard Fillias. Elle n'a rien apporté de particulier par rapport à ce que nous aurions pu apporter si les médias n'avaient pas été pris d'assault par AL. Je reconnais que LC aurait du être plus agressive avec les médias, mais contrairement à vous nous devions aussi organiser l'action...
- Pour ce qui est des "hold up" signés Edouard Fillias, ce n'est pas nouveau: en 2003, Contribuables Associés a organisé une grande partie de la grande contre-manif. Ils ont mobilisé leurs membres, envoyé des milliers de fax. LC est un enfant de Contribuables Associés. Or, Edouard leur a volé la vedette dans les médias. Il s'amusait d'ailleurs à souligner la qualité de ce hold up. Contribuables Associés a été longtemps fâché après LC et il a fallu reconstruire la relation avec eux une fois qu'Edouard est parti. Les méthodes d'Edouard Fillias ne sont donc pas neuves. "Faire la nique" aux autres fait partie intégrante de sa stratégie. Quand les "autres" font partie du même camp, c'est tout de même regrettable.
- Je pense contrairement à toi que l'on aurait eu plus de passages média si AL n'était pas intervenu. Une manifestation de la société civile aurait eu plus d'impact. La politiser n'avait pas de sens. Lorsque la CGT fait une manif, ce n'est pas François Holland ou Buffet qui sont interviewés lors de la manif. Lorsqu'ATTAC fait une action, on interviewe par le PS. Ne pas politiser l'action la rend moins dangeureuse pour les élites (médias, hommes politiques etc.) et permet donc d'obtenir une meilleure médiatisation. Il fallait donc exclure les partis de cette manifestation. Vous auriez eu tout intérêt à laisser la société civile exprimer les idées libérales haut et fort dans les médias. Vous ne l'avez pas fait...car l'enjeu essentiel pour Edouard Fillias n'est pas tant de diffuser les idées libérales pour changer les choses, mais de conquérir le pouvoir...
Un peu de respect pour le travail de la société civile STP.
Débattons, mais avec plus d'honnêteté intellectuelle. Merci.
Ecrit par : Christophe | mercredi, 06 février 2008
@ Aurel: Je trouve que tu prends un ton bien condescendant en taxant mes propos d'âneries et en m'invitant à aller me coucher :-) . Dois-je répondre "oui papa, bien papa" ?
Mais bon, c'est de bonne guerre. Relis-moi un peu plus dans le détail. Ce que j'ai voulu dire c'est que tu n'as pas vraiment réussi à organiser une stratégie par rapport à la manière dont AL et LC pouvaient collaborer pour que les deux puissent tirer leur épingle du jeu, alors que c'était ton rôle. Et ce, pour respecter le désir de neutralité de LC. Ce qui est finalement respectable. Tu as agit selon des principes éthiques et non politiques.
Aussi, d'un point de vue politique, on a failli louper une occasion formidable de communiquer pour AL.
Désolé si cette remarque te paraît désagréable, c'est en tous les cas, ma perception. Et ce n'est pas seulement la mauvaise foi qui me fait parler.
Je n'ai rien dit de mal contre LC ou CA qui ont mené la manif avec brio. J'ai voulu parler des médias qui ont essayé de réduire cette manif à une manif de réac. Y compris en faisant des coupes sombres dans les interviews de Sabine. Il y a tout de même de nombreux interviews de Sabine qui sont passés avec le message positif dans son intégralité. D'où l'intérêt d'avoir greffé un message politique sur cette manif et la complémentarité de LC et d'AL.
@ Christophe: Christophe vous voyez ce que j'ai expliqué au-dessus comme un hold-up. Mais pourquoi ne pas avoir voulu travailler ensemble tout simplement ? Puisque l'on défend les mêmes idées ? Reprenez l'article du Monde où il est expliqué que c'est bien LC qui a organisé la manif. Avez-vous été interviewé par Le Monde ? Non c'est AL qui a eu le journaliste en ligne.
Aurélien devait gérer un partenariat avec vous. Et jusqu'au dernier moment vous avez maintenu que la manif était apolitique. A un tel point qu'on s'est demandé si on n'allait pas être éjecté du cortège comme des malpropres.
En ce qui me concerne je ne suis pas partisan des hold-up et déteste profiter du travail des autres. Aussi, quand je l'ai pu je n'ai pas hésité à présenté des amis journalistes à vos porte-parole pendant la manifestation. Vous pouvez demander à Vincent.
Mais tout cela c'est de l'histoire ancienne. Si nous revenons dessus, c'est juste pour tirer les conclusions des erreurs des uns et des autres.
Quant à moi j'espère qu'il y aura davantage de collaboration à venir entre AL, LC et CA. Une tâche pour le futur bureau, qu'il soit celui de Sabine ou d'Aurélien.
Ecrit par : JPO | mercredi, 06 février 2008
A JPO:
Ce qui est étonnant c'est que tu persistes et signes. Le PS et les associations gauchistes de la société civile sont diablement efficaces pour faire passer des messages. Ils séparent bien les actions politiques des actions de la société civile pour ce faire. Pourquoi ne pas copier ce qui fonctionne? Pourquoi s'enfermer dans des erreurs stratégiques? Il fallait que sur cette manif de la société civile, AL reste en retrait.
Par ailleurs, dans la plupart des passages média, Sabine ne cite pas LC. Elle ne contredit pas les journalistes lorsqu'ils disent qu'elle a organisé la contre-manif.
La manif n'a jamais été apolitique. La manif avait pour vocation de dénoncer une situation (aspect reac, certes) et de proposer des solutions / idées libérales. Cependant, elle ne se voulait pas partisane. Ni AL, ni l'UMP, ni l'UDF. Car notre role était de pousser pour des idées.
Travailler ensemble oui. A condition que le parti ne soutienne pas Delanoe ou Bayrou. Ne pas afficher le fait que l'on travaille ensemble me parait encore plus opportun: c'est la stratégie efficace des gauchos. A vous l'action politique, à nous les actions de la société civile. Edouard a voulu comme souvent "tout pour lui". "Faire la nique" à ceux qui ont travaillé, quitte à ce que le message passe moins bien.
Tu n'as pas l'air d'être quelqu'un qui a mauvais fond ou de mauvaises intentions. Je crois que l'ami Fillias t'as un peu hypnotisé. Il a beaucoup de charisme, il est très convainquant. Mais il faut savoir prendre du recul par rapport à lui, à ses propos et à surtout à ses intentions.
Quant à Lassauce, comment peux tu t'associer à lui? Toi qui a pourtant écrit des choses intéressantes sur le libéralisme, comment peux tu t'associer à un type qui défend Delanoe?
Ecrit par : Christophe | mercredi, 06 février 2008
@JPO
Jean-Pierre je défend l'idée depuis un bout de temps déjà que ce parti devrait être décentralisé et les comités locaux autonomes et responsabilisés. Parce que je pense que les talents sont nombreux à découvrir.
Tes manières de chantage aux compétences me laisse un gout désagréable en bouche. Mon avis personnel est qu'Aurelien (en plus de Laurance et Louis-marie) doit s'entourer exclusivement de nouvelles têtes.
Nul n'est irremplaçable. Si toi ou sabine ne souhaitez plus travailler avec le bureau compte tenu de vos divergences, ce serait à regret, mais il y a des talents ailleurs qui ne demandent qu'a s'exprimer.
Ecrit par : Patrick | mercredi, 06 février 2008
Il est clair qu'il y a un peu un côté on marche sur la tête.
Je veux dire par là, combien de personnes ont quitté AL ou ne rejoindrons pas AL pour une alliance de centre droit qu'Aurélien n'a même pas encore faite?
Combien de personnes ont quitté AL ou ne rejoindrons jamais AL parcequ'elles ont entendu, lu ou vu lassauce soutenir Delanoë et sa clique d'écolos trotskistes altermondialistes?
Si on voulait vraiment préserver l'indépendance d'AL, est-ce vraiment Aurélien qu'il convenait de virer? Est-ce le signal que vous voulez donner à tous ceux qui, sans être impliqués dans vos querelles quotidiennes, sont depuis le soutien à Bayrou, un peu dubitatifs devant les côté "chien fou" d'AL?
Ecrit par : Bigstop | mercredi, 06 février 2008
@ Christophe: visiblement nous ne sommes pas d'accord sur le fond. Mieux vaut à ce stade en parler en tête à tête.
Par contre merci de ne pas tomber dans les travers de tous les autres: qui supposent que j'ai mal dormi, ou que je suis fatigué, ou que les Fillias me nourrissent, etc, etc... tous ces genres d'arguments ad hominem qui fait de moi un homme non libre. Je parle en mon âme et conscience et tout comme vous, je peux avoir raison ou me tromper. Mais par pitié, laissez-moi mon libre arbitre. C'est un peu comme si moi je suspectez que toutes vos pensées sont motivées par la haine et la rancoeur qui existe entre Edouard et vous mêmes. Ca ne vous ferait sans doute pas plaisir.
@ Patrick: my name is Jean-Paul, ;-) Pas Jean-Pierre.
D'accord avec vous pour la décentralisation des comités. Je suis également à la tête du comité de Nancy qui est à jour au niveau administratif. Les comités doivent être également le socle de développement de ce parti. D'accord également pour dire que nul n'est irremplaçable. Le problème serait que le nouveau bureau, change les objectifs initial du parti.
@ Bigstop: il ne s'agit nullement de virer Aurélien, mais de débloquer une situation devenue impossible à gérer. Le problème des alliances de ce parti est crucial. Aussi, je pense qu'il faudra que le futur bureau ouvre un débat, voire lance une commission de réflexion sur ce sujet (on aime les commissions en France ;) ) Car jusqu'à présent c'est le principal obstacle auquel ce parti a été confronté.
Ecrit par : JPO | mercredi, 06 février 2008
Et sinon, ça vous dirait pas de communiquer sur les municipales par exemple ? Qui se présente, où, avec qui, le contexte de la commune en question, les idées libérales pour sa gestion, etc ?
Pour les sympathisants extérieurs, je peux vous dire qu'AL sonne comme une coquille vide (avec quelques interstices de lumière, comme avec ce débat ici). Désespérant.
A part des guéguerres par blogs interposés, on n'apprend pas grand chose de votre action pour le libéralisme politique.
Ecrit par : Jey | mercredi, 06 février 2008
JPO: comment expliques tu qu'Edouard Fillias soit aussi peu populaire auprès des libéraux? Ne penses tu pas qu'il n'y a pas de fumée sans feu?
Ecrit par : Christophe | mercredi, 06 février 2008
C'est vraiment passionnant vos histoires!
Je me morfondais dans l'ennui par cet bel après midi et là on me sert les feux de l'amour à la sauce AL... Le script est néanmoins un peu classique mais continuez...
Ecrit par : the watcher | mercredi, 06 février 2008
Pendant ce temps, 9 candidats se battent aux cantonales, et une vingtaine de villes voient nos membres en campagne pour avoir des élus. Effectivement, la vie d'AL continue pendant cette bataille pour assainir le Bureau. Comme quoi, pour seulement 8 noms, on en fait toute une montagne.
La vie est belle !
Ecrit par : LL | mercredi, 06 février 2008
@ Christophe: je n'en sais rien moi. Mais encore une fois ce serait dommage de faire de cette élection un référendum anti-fillias et pro-Aurélien. M'est avis qu'AL a besoin encore de tous ses membres fondateurs pour continuer son histoire...
Ecrit par : JPO | mercredi, 06 février 2008
Jean-Paul, Sabine n'a aucun talent de manager, tout le monde le sait. Elle est bonne sur un plateau TV, mais elle est froide, cassante et n'écoute pas les autres. Personne ne l'imagine à la tête d'une équipe.
En quittant le super poste de 1ere Conseillère pour prendre la place d'Aurel, son message est clair : virer Aurel. Alors que lui, il ne cherche qu'à poursuivre le travail entrepris et ne prétend pas virer Sabine de son siège.
Ecrit par : Vince | mercredi, 06 février 2008
Je suis horrifié par le déballage public d'attaques ab hominem (ou ab feminem) dans des commentaires d'un blog public. Jey et Watcher ont raison: quelle image pitoyable.
Dallas, sans l'argent du pétrole.
Ma question aux deux protagonistes: Quelle stratégie de croissance en région ? Comment capitaliser l'expérience des régions qui marchent ? Comment former les comités locaux à l'action "médias", Qui a réussi à exister dans les débats locaux, comment capitaliser sur la stratégie de ceux qui ont eu des résultats ? Voila des questions qu'il serait bon de voir traitées.
Ecrit par : vincent, 44 | mercredi, 06 février 2008
@ Vince: j'aimerais vous croire, mais ça n'est pas tout à fait ce que m'a dit Aurélien l'autre jour avant le clash (ce qui m'a fait prendre ma décision, et je vous assure que ça n'est pas facile à prendre comme décision). Aurait-il changé d'avis ? Certains de ses proches vont même jusqu'à parler de faire le tri (voir ce que j'ai mis sur le forum). Comment avoir confiance ?
J'apprécie également Aurélien comme intellectuel et le présente aux journalistes comme un think tank vivant... Je n'en dirai pas autant pour ses capacités managériale.
En outre mettre Sabine à la tête du bureau c'est permettre de débloquer une situation qui devenait ingérable en intégrant toutes les compétences des membres fondateurs. Je pense qu'en poste avec une équipe motivée et compétente sera mener à bien ce parti et faire en sorte que toutes les sensibilités soient représentées.
Ecrit par : JPO | mercredi, 06 février 2008
Que d'arguments nous donnons en tous cas bénévolement à nos adversaires...
On devrait ouvrir une page wikipédia spéciale: "arguments pour critiquer les leaders d'AL".
Ecrit par : Bigstop | mercredi, 06 février 2008
C'est en effet comique. Ca ne vaut pas le PS en version supérieure, mais c'est un bon dbut.
Vous voudriez que ces explications se passent comment...et où ? La consécration, c'est de devoir lire le Canard Enchainé pour suivre le tumulte de ces grandes amitiés.
Ecrit par : Nouvel Observateur | mercredi, 06 février 2008
Toute cette "merde" à mon avis parce que Sabine n'a pas voulu en son temps être la candidate d'AL à la présidentielle ! Et que ce fut Edouard qui avait certainement beaucoup de qualités mais pas pour faire cela.
Mais aussi par le problème d'un "libéralisme" qui pourrait être de gauche. Il y a 2 ans cela pouvait être tranché et cela n'a pas été fait. Sous prétexte de recherche de consensus et d'apaisement certains sont restés. Ce fut le ver dans le fruit et aujourd'hui le fruit commence sérieusement à pourrir.
Entre temps Sabine a épousé Edouard et personne aujourd'hui ne peut soutenir que quoique fasse Sabine il n'y aura pas toujours (pour l'instant ?) Edouard derrière. C'est aussi sur que Sabine et JP Oury ont été des chevilles ouvrières conséquentes pour ce qu'a été AL ces 2 dernières années.
Mais si en 2007 il y a eu tant défections, c'est à cause d'un discours de gauche et des prises de position pour un étatisme gauchisant. Vouloir l'apaisement en conservant tout le monde avec Sabine qui chapeaute est une hérésie "managèriale". Le ver (qui plus est avec un esprit de revanche) est toujours dans le fruit.
Si AL doit exister demain c'est en élaguant enfin ses branches "qui portent le gui" qui l'encombrent et en se recentrant sur sa mission de vulgarisateur de vraies solutions libérales. Faire autrement c'est ne rien faire et surtout l'assurance ne pas revoir revenir tous les libéraux et de "mourir".
Ecrit par : Libéralisateur | mercredi, 06 février 2008
Aurélien,
Permet moi de rétablir un peu de réalité vis à vis de ton post.
Je ne crois pas que tu m'aies vu "râler" dans ton bureau comme tu le laisses entendre. Ce n'est pas mon style, tu le sais bien. Nous avons eu de nombreux échanges ces derniers mois, depuis Juin dans lesquels tu sollicitais mon aide devant les difficultés que tu avais à gérer. Aide que je ne t'ai jamais refusé, au contraire. Je suis donc très surpris de ta réaction aussi violente à mon égard et de propos mensongés que tu propages allègrement à mon égard. As tu si peu de morale ou d'honneur ?
Suite au dernier bureau de Lundi 28 février qui a débouché sur un énième manque de prise de décision (l'agenda d'ailleurs n'était pas défini) et quelques débats houleux, j'ai pris le temps de réfléchir à la situation.
C'est ensuite Jeudi soir dernier que je décide de t'appeler pour te soumettre une proposition de sortie de crise. Tu sais mon passif de médiateur me laisse toujours penser qu'il y a une solution positive aux conflits.
A la suite de cette discussion, on se met d’accord sur le mode opératoire suivant: on propose à Edouard de prendre la main sur les aspects stratégiques / porte parole d'AL pendant que tu gardes la main sur la gestion des fédérations et autres aspects. Je t'ai aussi annoncé ma position personnelle afin que tu n'aies aucune surprise: en cas de conflit irrémédiable, je pense en effet qu'Edouard ayant plus de légitimité et de leadership pour mener ce parti (crois moi ce choix n'est pas simple à faire puisque j'avais de l'amitié aussi pour toi), je l'aurais soutenu.
Bref nous étions d'accord sur ce deal que Edouard a ensuite approuvé.
Nous devions nous revoir ensuite Lundi 4 février pour un nouveau bureau afin de dérouler le plan et de redonner à AL un nouvel élan.
Que se passe-t-il ensuite ?
Vendredi tu continues les attaques personnelles tout en appelant à la sérénité, je trouve cela très fort.
Samedi tu annonces la convocation d'un AGE pour demander aux adhérents de voter la dissolution du bureau.
Bref tu trahis le contrat moral que nous avions passé ensemble jeudi soir et tu condamnes le parti.
C'est ton choix et cela a conduit à ma démission précipitée.
Cette attitude n'est pas étonnante. Plusieurs fois déjà depuis que tu as pris des fonctions de président, nous t'avions alerté (moi, Vincent ou d'autres) sur des décisions que tu prenais qui étaient contraire aux décisions collectives que nous prenions la veille en bureau. Je pourrais te citer quelques exemples très concrets si tu le souhaites.
Te connaissant je pense que ce genre de viols récurrents des décisions ne sont pas volontaires mais plutôt la marque d'une insuffisance à manager et d'une personnalité facilement influençable. Malgré cela tu as d'énormes qualités: l'esprit de synthèse par exemple qui t'ont permis à toi tout seul quasiment de sortir un programme pour Alternative Libérale à partir des différentes sources que nous avions pu réunir. Mais la encore c'est le travail d'un seul homme, pas d'une équipe.
Enfin sur les municipales, puisque tu es heureux d'annoncer des beaux chiffres. Permets-moi d'être choqué par l'action perso entreprise sur Paris. Tu peux reprocher le choix Bayrou (auquel tu avais adhéré, ce qui encore montre ton instabilité) ? Sauf qu’à l’époque Edouard avait fait d'abord passer l'intérêt de ses compagnons avant le sien dans la négociation des circonscriptions, au détriment de la place que Marielle lui offrait. Cela me rappelle les incorruptibles, cette équipe du FBA qui finira par avoir la tête d’Al Capone.
Bref comme je te le disais hier, je t'invite à vraiment méditer sur une action en dehors de la présidence d'Alternative Libérale. Au bout d'un moment il faut savoir faire passer son ego après l'intérêt du groupe.
C'est d'ailleurs aussi pour cette raison que je ne renouvèlerai pas ma candidature pour un bureau. Comme annoncé sur le post suivant : http://ludovic-lassauce.over-blog.org/article-16394637.html
Cordialement,
Ludovic LASSAUCE
Ecrit par : Ludovic | jeudi, 07 février 2008
Il serait bon que les dirigeants d'AL lavent leur linge sale en famille (sur l'intranet) et évitent ce désastreux déballage public.
Aurel, pour AL, supprime ce fil qui est un règlement de comptes en ligne. Pensez aux militants, aux adhérents, à nos adversaires politiques. Resaisissons-nous vite !
Ecrit par : Archilibéral | jeudi, 07 février 2008
@JPO: si LC (qui avait organisé la manifestation) voulait qu'AL se montre plus discrète quant à sa participation à la manifestation anti-blocages, vous auriez dû respecter ce choix.
Vous reprochez à Aurel d'avoir plus fait preuve d'esprit éthique que politique: en clair, selon vous, baiser LC n'était pas trop grave dès qu'il peut y avoir un peu de récupération politique derrière... On voit tout de suite votre belle mentalité...
Pour le reste, au lieu de venir faire la morale à Aurélien, vous feriez mieux de la faire à Edouard: vous dites être un homme libre. Ne trouvez-vous pas ses propos scandaleux à l'égard d'Aurel? Ne comprenez-vous pas ainsi mieux pourquoi tous les libéraux français ou presque le détestent? Je jugerai de votre indépendance d'esprit à l'égard de Mr Fillias à l'aune de votre réponse...
Ecrit par : Anonyme | jeudi, 07 février 2008
Ecrire un commentaire