« The Laffer effect | Page d'accueil | Un quarteron de rebelles en retraite »
mardi, 05 février 2008
Ils ont enfin démissionné !
L’accès des membres du Bureau ayant été coupé jusqu’à la date du scrutin, ce blog constituera mon espace d’expression jusqu’au 5 mars, jour de l’élection du nouveau Bureau.
Edouard Fillias, Ludovic Lassauce, David Poryngier et Jean-Paul Oury ont enfin accepté de démissionner du Bureau d'Alternative Libérale comme je le leur demandais depuis dix jours. Il m'a tout de même fallu sortir l'artillerie lourde, une Assemblée Générale Extraordinaire en vue de convoquer une nouvelle élection, pour les faire sortir du bois. C'est fait. Comment en sommes-nous arrivés là ?
Il y a 3 mois, les membres d'Alternative Libérale m'ont élu à la tête d’une liste que j’avais composée dans un esprit de continuité... en y incluant Edouard Fillias, l'ancien Président d'Alternative Libérale, qui ne voulait pas se représenter officiellement en raison de l'impopularité qu'avait causée chez nos militants sa gestion des élections présidentielles. Malgré les tensions qui m’avaient opposé au responsable de la communication et à l’ancien président d’Alternative Libérale, j’avais ainsi accepté de les garder sur ma liste dans un esprit de rassemblement. Erreur. Rapidement, le bureau ainsi constitué s’est révélé ingouvernable.
En pleine action en vue des élections municipales, une grave crise a été déclenchée au sein du Bureau par quatre de ses membres coordonnés par Edouard Fillias. Contrairement à ce que l'on aurait pu penser, les quatre compères refusaient de démissionner d'un Bureau dans lequel ils ne faisaient que râler depuis plusieurs semaines. Confrontés à mon appel aux militants pour mettre fin à cette situation, ils ont enfin rendu les armes.
Je ne veux pas revenir sur le détail des difficultés que m'ont causées les manigances d'un des fondateurs du parti, qui n'a pas digéré le fait de ne plus être aux commandes. Pour reprendre en main notre formation, Edouard Fillias a demandé à Sabine Herold-Fillias, de présenter une liste pour reprendre notre formation en main. Quoiqu'excellente porte-parole, elle devra défendre un projet qui oscille entre le Modem, le soutien à Delanoë et une approche souvent sectaire de la politique.
Avant d’être de droite ou de gauche, nous sommes libéraux. Mais force est de constater que conformément à la représentation de nos sensibilités au sein du Conseil National, nous avons davantage d’affinités avec des personnalités du centre droit. En maintenant notre indépendance que je crois essentielle, je poursuivrai dans ce sens les contacts entrepris auprès de personnalités politiques, députés ou anciens ministres, proches de notre sensibilité et qui se situent plutôt à droite sur l'échiquier politique. A l'inverse, la tentation de la gauche, voie empruntée par François Bayrou, n'est pas conforme au projet que je défends et au programme sur la base duquel le Bureau et le Conseil national ont été formés.
Je suis l'un des rares membres du Bureau actuel à m'être engagé dans les municipales, avec Laurence Petit et Louis-Marie Bachelot, parce que je pense que la politique se fait sur le terrain, et pas en complotant dans les couloirs. Je me présente en première ligne, sans me dissimuler derrière tel ou tel prête-nom. Je tracterai donc le week-end pour porter haut les couleurs d'Alternative Libérale dans mon arrondissement parisien et je me battrai en même temps pour gagner les élections internes qui s'annoncent au sein de ce parti que j'ai contribué à fonder et que je crois promis à un bel avenir.
09:35 Publié dans Vie politique | Lien permanent | Commentaires (51) | Envoyer cette note
| Tags : Elections du Bureau, Alternative Libérale |
|
|
Digg |
Facebook


![Validate my Atom 1.0 feed [Valid Atom 1.0]](http://aurel.hautetfort.com/images/valid-atom.png)







Commentaires
Bonjour Aurelien,
Je sais que le climat est tendu, néanmoins il est dommage de constater que tu recours si facilement à la caricature voir à la gougeaterie...
La façon dont tu évoques la candidature de Sabine est indigne de toi.
Bayrou soutient Juppé, à part celà il vire à gauche selon toi...
ton problème c'est que contrairement à Bayrou tu as besoin d'être dans l'un des 2 camps et tu as visiblement choisi celui du ralliement à Sarko (nouveau centre...)...
Que restera-t-il du Nouveau centre et d'AL après le triste épisode sarkozyste que la France doit endurer encore pendant 4 ans?
Cordialement,
Écrit par : christophe | mardi, 05 février 2008
Christophe, tu as choisi le Modem pour soutenir Bayrou, c'est ton choix. Je t'accorde que Juppé n'est pas une référence non plus.
Pour le moment, je n'ai pas entendu Sabine parler de son projet, mais seulement Edouard. Je suis curieux de l'entendre elle-même, et aussi de savoir comment elle a rempli sa mission de 1ere conseillère de notre parti afin de mieux voir à l'avance comment elle s'y prendrait au Bureau. Je la sais excellent porte-parole, je ne suis pas certain qu'elle ait les qualités pour présider le Bureau d'AL.
Aujourd'hui, Nicolas Sarkozy perd le peu de soutien qu'il a hélas reçu d'une bonne part des libéraux français. AL a toujours affiché clairement sa position face aux mesures du Président de la République.
Aujourd'hui, le libéralisme a un vrai espace pour exister entre une UMP qui se délite, un Nouveau Centre soumis à l'UMP sans ligne claire et un Modem qui implose (le dernier ferme la lumière).
Si Alternative Libérale assume cette position, nous sommes promis à un brillant avenir.
Écrit par : Aurel | mardi, 05 février 2008
Je partage ton point de vue et suis d'accord avec ta vision pour AL : indépendance avant tout, affirmation de notre différence, travail sur le fond (contenu, programme) et non sur la forme (positionnement politique). Je souhaite que tout le monde puisse rester ou entrer dans la Grande Maison des Libéraux que nous peinons à bâtir, et que chacun se comporte de manière responsable en cessant d'alimenter ces luttes intestines stériles de positionnement politique qui ne doivent pas cacher l'essentiel : la défense politique des idées libérales. Je le répète : il ne nous appartient pas de nous classer nous-mêmes sur l'échiquier politique. Refusons cette catégorisation. Je parie également que l'UMP va dans le mur et que le PS, toujours très mauvais, ne se relèvera que par l'échec du camp adverse et non par adhésion massive à sa doctrine. En tenant une ligne libérale classique indépendante, en portant un message un peu plus radical, nous avons un espace politique à occuper. Il serait dommage de tout saccager alors que la remodelation du paysage politique nous offre de réelles perspectives si nous parvenons à accepter nos différences (ténues) de sensibilité.
Avec ma confiance, mon respect et ma reconnaissance,
Écrit par : Archilibéral | mardi, 05 février 2008
Les membres d'AL vont devoir choisir un ton et un style pour le nouveau Bureau. Celui-ci devra continuer à solliciter l'avis du Conseil National, à mettre en avant ses porte-parole, actuels et nouveaux.
Si les membres me confirment dans ma position, Sabine Herold continuera à occuper une position essentielle dans notre formation. Et je persiste à croire qu'elle a bien plus de poids sur la ligne de notre formation en tant que 1ere conseillère plutôt qu'en prenant en main le Bureau sans vraiment le vouloir elle-même, plus poussée par la nécessité d'un autre.
Écrit par : Aurel | mardi, 05 février 2008
1) Etait-il bien nécessaire d'étaler cela sur un blog public ? J'avoue que sur la forme, cette communication me laisse dubitatif.
2) Sur le fond: Au delà du positionnement "droite-gauche" qui est secondaire, maintiens tu une ligne "libérale grand angle ?" - Je crains lire dans certains écrits du centre droit une ligne très "libéralisme - c'est seulement pour l'économie". Or l'originalité d'AL est de défendre une ligne "Libéralisme: choix de société" qui va bien au dela de l'économie.
Donc comment comptes tu faire pour maintenir cette option "grand angle" du libéralisme dans une alliance ou le partenaire est très porté sur "l'économisme" étroit ?
Écrit par : vincent | mardi, 05 février 2008
Vincent, les prochaines semaines vont exiger de vrais choix de la part des membres. L'Intranet étant peu lu, mon blog constitue l'espace de débat le plus adapté pour présenter mon projet aux membres et aux sympathisants (qui, par l'envoi public de la lettre de démission de nos 4 compères, sont dorénavant impliqués; j'aurais préféré qu'ils n'envoient leur message qu'aux membres comme nous l'avons dfait pour l'AGE).
Je ne crois pas avoir parlé de revenir sur notre libéralisme "grand angle", si ?
Écrit par : Aurelien | mardi, 05 février 2008
Bonjour Aurélien,
Je dois te dire que je suis très attristé par tout ceci. J'étais atteré en lisant leur email hier déjà.
Non pas que je te reproche d'avoir "répondu", c'est après tout de bonne guerre (même en matière de carricature et de goujaterie, la lettre était assez violente aussi). Mais parcequ'il semble y avoir une réelle animosité entre vous tous.
Je le suis d'autant plus que j'avais soutenu ta candidature et qu'ayant eu la chance de te recontrer lors de ton passage dans le grand est, j'étais et suis toujours convaincu que tu disposes de nombreuses qualités qui te promettent selon moi à un brillant avenir en politique, et la lecture assidue de ce blog m'a donné l'impression que tu étais un des plus calé en matière de libéralisme de tout notre parti.
Du coup, je suis resté dubitatif en lisant la lettre d'Edouard qui prétendait que tu comptais t'aligner sur l'UMP. En connaissant tes positions, par exemple sur les questions de moeurs, je doute que tu sois le moins du monde conservateur.
Je crois qu'en tout état de cause, nous devons être très prudents quand il s'agit d'alliances ou de ralliements. L'histoire récente nous démontre que c'est un jeu dangereux. La carte Bayrou aurait pu être un bon calcul, malheureusement elle ne l'est plus. Bayrou continue de faire le vide autour de lui et restera comme le grand fossoyeur de l'UDF dont il avait commencé par chasser les libéraux. Même ses derniers copains, comme cavada, n'étaient même pas encartés au MODEM. Du coup, il a pas pu les exclure quand ils l'ont finalement lachés. Sa manière très autoritaire de diriger son parti prouve qu'il n'a rien d'un démocrate et elle a encore causé le départ d'un de ses derniers soutiens à Lyon... Bayrou avait choisi de favoriser Ségo. Il décide le plus souvent de soutenir les candidats PS. S'aligner sur Bayrou, c'est s'aligner sur le PS indirectement et donc c'est mauvais pour nous.
S'aligner sur l'UMP le serait tout autant. L'UMP est le jouet du président qui oublie chaque jour un peu plus les rares promesses libérales de sa campagne.
L'UMP ne restera pas à sa botte. Il énerve beaucoup de monde. Lorsque les électrons libres quitteront l'UMP déçus, nous serons en mesure d'en profiter bien plus si nous aurons su préserver notre indépendance.
Naturellement, surtout quand on se lance dans des élections locales, il est vain de prétendre vouloir faire de la politique sans rapprochements... Mais il faut être prudent.
Il est vrai que le centre droit n'existe plus. Le Nouveau Centre n'est pas autonome et est génétiquement dépendant et soumis à l'UMP. Ca veut dire qu'il existe une ouverture pour récupérer tous les orphelins de centre droit ayant une sensibilité libérale. Mais il serait dommage de se faire étiquetter "centre droit"... C'est la meilleure manière de ne plus exister médiatiquement et politiquement en France. Il faut rester "libéraux grand angle". C'est cette posture qui paye.
Écrit par : Bigstop | mardi, 05 février 2008
Je ne l'aurais pas mieux dit que Bigstop. Au plaisir d'une prochaine rencontre dans le grand est, j'espère....
Écrit par : JPO | mardi, 05 février 2008
Et bien tu vois, Jean-Paul ! Nous avons finalement une vision assez proche des choses.
Quand retravaillons-nous ensemble ?
Écrit par : Aurel | mardi, 05 février 2008
J'espère que tous ceux qui se disent libéraux authentiques pourront s'investir dans ce parti en occupant les places pour lesquelles ils sont les meilleurs: tu as excellé au programme... certains disent qu'il est à perfectionner.... Donc pourquoi ne t'y remettrais-tu pas en t'y consacrant à plein temps ?
Quant à moi je ne manquerai pas de t'envoyer sur un plateau s'il s'agit d'une émission sur un thème pour lequel tu es spécialiste... ce que j'ai d'ailleurs toujours fait.
Écrit par : JPO | mardi, 05 février 2008
Aurelien,
Je n'ai pas voté pour ta liste, du fait de la presence d'Edouard , Ludovic et David et ce malgré l'estime que j'ai pour toi, on ne rêgles pas les problémes avec ceux qui les ont créé.
J'approuve pleinement ta décision de dissoudre cette caricature de bureau.
Il est clair que le NC est le parti le moins illibéral du simple fait qu'il est constitué de l'ancien UDF moins le Modem. Hayek ne fait pas parti de ses références, mais Tocqueville oui et cela y est clairement affirmé dans les discours de ses cadres.
Je pense que la seul ligne souhaitable pour un parti libéral vis a vis des autres partis est celle de Jefferson pour L'Amérique vis à vis des autres nations.
"alliance avec aucune, commerce avec toutes"
Au niveau national, à l'inverse du socialiste pro Delanoe qui s'est exprimé sur Riposte, les porte-paroles devraient tenir un discourt libéral authentique (de Tocqueville à Molinari en passant par Hayek et Bastiat) sans JAMAIS prendre parti (pas d'alliances).
En revanche, et comme tu l'as fait toi même à Paris les candidats doivent être LIBRES de décider localement de leurs alliances tant qu'ils défendent nos valeurs (le commerce).
Au médias d'en tirer les conclusions qu'ils veulent.
Amitiés
Patrick
Écrit par : Patrick | mardi, 05 février 2008
Bravo *mais*. Je tique sur une phrase
"Avant d’être de droite ou de gauche, nous sommes libéraux. Mais force est de constater que conformément à la représentation de nos sensibilités au sein du Conseil National, nous avons davantage d’affinités avec des personnalités du centre droit...."
C'est peut-être vrai, mais partir là dessus, construire là dessus c'est recommencer les même erreurs. Pourquoi chercher absolument à se "positionner". Concentrez-vous sur votre idendité, sur ce que vous êtes, pas sur les gens qui vous ressemblent. L'erreur n'a pas été tant d'aller taper à gauche que de vouloir a tout pris rassembler, rassembler rassembler sans construire l'idendité du parti. C'est sur cette identité qu'il faut se concentrer, car sans image précise, sans idendité forte, chaque alliance, chaque rassemblement ne sera qu'une dillution vaseuse.
Écrit par : A.B. | mardi, 05 février 2008
Un parti libéral n'est ni à droite, ni à gauche, et pas non plus au centre. Libre, il peut jouer un rôle déterminant par le choix de ses alliances.
La question du positionnement est essentiellement pragmatique, et avant tout de la responsabilité du président.
Dans la mesure où les législatives ont été un échec et que Edouard n'a pas souhaité de seconde chance, il revient naturellement à Aurélien de prendre la décision du positionnement du moment.
Écrit par : Pierre-Yves | mardi, 05 février 2008
Il est évident qu'il faut se concentrer sur les idées et non sur le positionnement. Il est d'ailleurs à noter que les idées défendues par le trio infernal (Lassauce, Poryngier et Fillias) ne correspondent souvent pas aux idées libérales et sont en tout état de cause en opposition avec la tendance majoritaire d'AL.
J'ajoute qu'Edouard Fillias a porté un méchant coup aux libéraux en appelant à voter Bayrou. Ce seul fait doit nous conduire à penser qu'Edouard ne doit plus revenir à la tête du parti, que cela soit directement, soit de manière indirecte via son épouse. Nous savons tous que Sabine n'a pas la soif de pouvoir d'Edouard et qu'elle est téléguidée par lui.
En tant qu'ancien Président de Liberté Chérie, j'ai pu travailler avec Sabine que j'avais nommé "responsable de la cellule média". Sabine est sans conteste une excellente porte parole. En revanche, elle n'a jamais su développer sa cellule "média", lancer de nouveaux projets, recruter, fidéliser. En d'autres termes, Sabine n'a pas l'étoffe d'un bon manager. C'est une bonne exécutante. C'est d'ailleurs les propos que m'avait tenu Edouard Fillias lors de la passation des pouvoirs.
Aurélien, en revanche, est devenu Président de Liberté Chérie après moi. C'est lui qui a organisé la contre manifestation à Marseille en 2005. C'est lui qui a pris l'initiative et ensuite tout coordonné. Il est donc la meilleure personne au poste de Président d'AL. Il est libéral, il n'est pas assoiffé de pouvoir, il n'a pas besoin de la politique pour vivre, il est honnête et consensuel. Pour qu'il en arrive à la situation actuelle, c'est qu'Edouard Fillias a du être sacrément imbuvable.
Écrit par : Christophe Maillard | mardi, 05 février 2008
Christophe, tu te trompes, je n'ai jamais été responsable média de LC. Tu as bien essayé de m'y nommer, mais j'ai refusé, considérant qu'il était plus sain que la personne qui appelle les médias ne soit pas celle qui y passe (pour éviter les volontés de promotion personnelle).
Pour ce qui est de tes autres insultes et médisances, elles sont tout autant fantaisistes.
Écrit par : Sabine | mardi, 05 février 2008
Sabine, veux tu que je ressorte les organigrammes présentés au Conseil de la Fédération lors de ma nomination? N'étais tu pas au CODIR? Etais tu au CODIR sans aucune responsabilité? Ton rôle n'était d'ailleurs pas "d'appeler" les médias mais d'organiser une équipe capable d'écrire des communiqués de presse, d'appeler les journalistes, de créer des plaquettes de communication etc. Tu as été une très bonne porte parole mais tu n'as pas su occuper des fonctions de management. Peut-être que tu n'avais pas d'appétance pour ces fonctions là.
Par ailleurs, il n'y a pas d'insultes dans mes propos. J'ai essayé de retranscrire une réalité. Et je ne pense d'ailleurs pas que du mal de vous:
- Edouard est un entrepreneur, il sait relever les défis
- Tu es une excellente porte parole, surement la meilleure d'entre nous
- Edouard est incapable de gérer des équipes sur le long terme car il ment et cache des choses. Il est fasciné par le pouvoir et a un ego surdimensionné. C'est incompatible avec la fonction de Président d'un grand parti.
- Pour ta part, tu n'as pas d'appétance ou la stature pour faire du management.
Personne n'est parfait. Tout le monde a ses qualités et ses défauts. Il ne faut pas croire que souligner les défauts des uns ou des autres revienne à les insulter.
Écrit par : Christophe Maillard | mardi, 05 février 2008
Je n'ai jamais été responsable média de LC. J'ai refusé cette fonction.
Écrit par : Sabine | mardi, 05 février 2008
Sacré nom d'un chien,
On donne quand même une super mauvaise image, là. Franchement, finissez par SMS.
Quand Edouard a décidé de soutenir Bayrou, alors qu'il était président d'AL et candidat, j'ai décidé de le soutenir, parce que, de par sa position, il était le mieux à même et le seul ayant la légitimité pour juger de l'opportunité et réaliser un tel choix.
Aujourd'hui, Aurélien est en position de prendre les décisions. Pourquoi ne pas lui témoigner la même fidélité et la même confiance que celle que nous avons accordée à Edouard?
On le jugera sur les résultats, lorsqu'il conviendra ou non de renouveller son mandat?
Écrit par : Bigstop | mardi, 05 février 2008
il existe des libéraux et des étatistes (de droite, de gauche, d'extrème droite, d'extrème gauche)
choississez votre camp.
Écrit par : sachet | mardi, 05 février 2008
Ce genre d'analyse est de très mauvais goût, Sachet.
Le libéralisme se caractérise précisément comme une philosophie ouverte, et non comme une doctrine, comme une idéologie dont des inquisiteurs du libéralisme pourrait déterminer une version pure et orthodoxe et condamner les hérétiques.
Il existe des libéraux avec des sensibilités plutôt de droite, ou plutôt de gauche, ou plutôt de centre gauche, ou plutôt de centre droit... Chacun son truc. Il y a autant de libéralismes qu'il y a de libéraux.
Evitons de sombrer dans les travers de ce à quoi nous nous sommes toujours opposés: les idéologies et les dogmes.
Écrit par : Bigstop | mardi, 05 février 2008
Bonjour,
Je suis un lecteur régulier de ce blog car je suis intéressé par certaines idées libérales et jusqu'à l'épisode Arash, je lisais également celui d'Edouard Fillias.
Mais la façon dont vous étalez vos divisions sur ce blog me surprend car c'est parfaitement contraire à l'image que j'avais de votre formation. J'aurais bien fini par m'en rendre compte mais il est clair que l'image que vous donnez est extrêmement négative !
Yogi
Écrit par : Yogi | mardi, 05 février 2008
La vie n'est pas un long fleuve tranquille, et la vie des partis passe par des crises. A l'âge Internet, c'est un excellent outil de communication pour exprimer des positions et défendre ses convictions.
Je comprends bien l'utopie de partis sans histoires, sans débats et sans mini crises de cette nature. La réalité est toute autre, elle rend la vie moins insipide.
Écrit par : Aurel | mardi, 05 février 2008
Ce blog manque totalement de style. C'est une catastrophe pour le parti. Chapeau l'artiste. J'ai mal pour les adhérents, qui auraient peut être aimé que ça ne soit pas un spectacle grand public...
Non seulement Aurélien veut devenir député de droite, vite, donc recadrer AL à droite (on remet la raie avec le peigne et on sourit, svp...) mais il est nul en organisation : je peux en attester, je l'ai vu à l'"oeuvre". Il est aussi tarte en charisme : tous ses passages médias sont ridicules. Et d'ailleurs, les journalistes n'ont jamais re-voulu de lui (demander à Jean-Paul : c'est pas faute qu'on ait essayé car à la grande époque le Aurélien nous pressait pour aller à la tv...)
Je ne me présenterai pas. Je ne serai même pas dans le prochain bureau. Cette somme de connerie m'assome. En réalité, je me demande pourquoi on a créé AL. Pour se fritter comme des chiffonniers ? Ok, on a une élection. On a besoin pour autant de se foutre comme ça sur la gueule en public ? On dirait une caricature. Grotesque. C'est "M.Manhattan" qui fait de la politique.
Enfin, j'espère qu'une autre liste offrira un autre choix que ce président en stuc.
Écrit par : Edouard | mardi, 05 février 2008
Je précise que je ne répondrai pas ni ici, ni sur mon blog. ça suffit comme ça.
Écrit par : Edouard | mardi, 05 février 2008
Non franchement, de l'extérieur on n'y comprend pas grand chose à vos petites guéguerres et ça ne donne pas envie d'adhérer à votre parti.
Heureusement que vous n'êtes pas 15000…
Pour le positionnement de votre parti, comme disent Bigstop et d'autres, je n'en vois pas l'intérêt étant donné que le libéralisme ne peut être positionné sur un axe droite-gauche et que les libéraux ont tous des sensibilités différentes. Mais ce n'est qu'un avis personnel, et n'étant pas adhérent il n'a que peu de d'importance.
De plus, étant donné que les libéraux sont quasi systématiquement catalogués à droite voire pire, il ne me paraît pas judicieux de se présenter comme de "centre-droit"…
Je constate cependant avec plaisir que tu cherches à nouer des contacts avec des hommes et femmes ayant une expérience de la politique, ce dont il manque à AL (encore une fois avec mon regard extérieur au parti, je peux me tromper).
Écrit par : Mateo | mardi, 05 février 2008
peut-etre que les luttes intestines sont la marque des grands partis ?...peut-être est-ce un passage obligé, et un mal pour un bien ? bonne chance à AL
Écrit par : florence | mardi, 05 février 2008
Entre les critiques "de forme" voire d'apparence physique et la volonté de ne pas débattre (le "je ne répondrai pas" qu'on croirait tiré d'un sketch des Inconnus : "je m'en vais comme un prince"), c'est vraiment d'un niveau si faible que c'en est désolant.
Vous devez être vraiment aigris pour vous parler ainsi. C'est une litote.
Écrit par : Yogi | mardi, 05 février 2008
Yogi, les saillies d'Edouard sont fameuses sur toute la blogosphère !
Écrit par : Aurel | mardi, 05 février 2008
"J'ai mal pour les adhérents, qui auraient peut être aimé que ça ne soit pas un spectacle grand public..."
A la décharge d'Aurélien, ce n'est pas lui qui a porté l'affaire en public.
L'e-mail "Démission du bureau d'Alternative Libérale", avec 4 pages à charge contre lui, a été adressé à toutes sortes de gens non adhérents d'AL, signé:
"Jean-Paul Oury, responsable presse & médias
Ludovic Lassauce, responsable des relations extérieures
David Poryngier, responsable de la communication
Edouard Fillias, fondateur et ancien président, responsable des porte-parole"
L'affaire a donc été portée à la connaissance du public par les 4 personnes ci-dessus, dans tous ses détails.
...Enfin ce n'est pas la première fois que Fillias raconte n'importe quoi pour se donner le beau rôle, avec sa mauvaise foi habituelle...
Pour beaucoup, Fillias a toujours représenté l'obstacle principal à toute crédibilité pour AL.
Bonne chance à Aurel.
Écrit par : Axel | mardi, 05 février 2008
Que d'eau a coulé sous les ponts depuis ça...
http://blog.edouard-fillias.fr/2006/10/7
Écrit par : Yogi | mardi, 05 février 2008
Je suis nouveau membre de AL. Invisible, inactif, mais intéressé; mon adhésion était surtout une démarche de citoyen.
Pour moi, la première mission d'AL doit être de réhabiliter le terme "libéral" en France (quoique: j'apprécie que vous n'avez pas vraiment le choix!). Pour relever ce défi il importe surtout de mettre l'accent sur le coté social du libéralisme, car libéral est devenu (ridiculement) un synonyme de "droitiste" dans ce pays.
En ce qui concerne "ces petites guéguerres", je suis plutôt d'accord avec Aurélien : s'il y a des désaccords il faut en discuter ouvertement. Mais attention à ne jamais personnaliser.
Écrit par : Badgerblu | mardi, 05 février 2008
En tout cas pour les non-libéraux, il est clair qu'Aurélien Veron est crédible dans ses idées et son image.
Edouard Filias est le symbole antipathique d'un libéralisme froid et fermé dans l'esprit des beaux quartiers, sans odeur ni saveur, qui n'a aucun avenir, surtout pas en voulant faire croire qu'il a des idées "de gauche".
Avec sa dégainne de porcinet, il confirme avec un bon débit de verbiage sale.
La prochainne fois qu'il ira aux chiottes, qu'il noublie pas de s'essuyer la bouche !
Quant à Mister David Poryngier et ses petits amis les fachos de Subversiv.com ... comme on voit bien que ces gens se révèlent à eux-mêmes en toutes situations. Pas étonnant qu'il fasse parti du lot !
Même si je ne suis pas d'accord avec tes idées Aurelien, je te soutiens moralement !
Écrit par : Dovobo | mardi, 05 février 2008
Je te soutiens Aurélien pour aller au bout de la démarche et même plus loin en profitant de cet intermède pour recentrer AL sur le libéralisme, rien que le libéralisme.
Plus de constructivisme, ni étatisme quelconque dans son programme. A vouloir dire que le libéralisme est grand angle et ni de droite ni de gauche, ce qui devait arriver arrive. Je l'attendais pour montrer le bout de mon nez.
Je m'y suis pris trop tard pour ré-adhérer avant le 3 au soir, mais je vais le faire. Par contre il y a un pb technique, car la machine me dit que j'ai un compte en temps qu'ancien membre (je faisais parti des fondateurs) mais quand je veux me connecter ce n'est pas possible.
Quant au rapprochement avec le nouveau centre ou l'UMP comme certains t'en accusent, laisse venir. Comme tu le dis alliance pour les municipales, mais garder son indépendance et devenir un réceptacle pour tout ce qui se passera après les municipales. L'UMP va y être une telle machine à perdre, que ce parti - où Sarkozy n'acceptera jamais les courants (pourtant essences de ce rassemblement) - va éclater. Et si AL devenait le point de chute d'un certain nombre de députés réformateurs qui savent que rester à l'UMP est "chronique d'une mort annoncée".?
Tout changerait pour le libéralisme.
Bon courage
Écrit par : Libéralisateur | mercredi, 06 février 2008
Aurélien écrit ci-dessous : "Edouard Fillias, Ludovic Lassauce, David Poryngier et Jean-Paul Oury ont enfin accepté de démissionner du Bureau d'Alternative Libérale comme je le leur demandais depuis dix jours."
Je ne peux pas laisser passer cet énorme mensonge : si Aurélien a bien demandé à Edouard de démissionner du bureau, ce n'est absolument pas le cas en ce qui concerne les autres membres démissionnaires.
Au contraire, il a répété plusieurs fois jusqu'à vendredi dans ses messages aux membres du bureau qu'il ne pensait pas que nous serions quatre à démissionner et me laissait encore un message téléphonique samedi pour connaître ma position avant la réunion du bureau alors prévue pour lundi. Je sais qu'il a aussi tenté de faire revenir Jean-Paul sur sa décision.
C'est seulement après que je lui ait confirmé par mail je que m'associerais à une démission collective s'il ne revenait pas sur son intention d'écarter Edouard et ne trouvait pas une autre issue de crise qu'il a décidé d'envoyer sa lettre aux adhérents.
Je regrette qu'Aurélien ait choisi de porter notre débat interne sur la place publique mais il doit savoir qu'aucun mensonge ne restera sans contradiction.
J'espère enfin que la campagne à venir aura une autre tenue. Pour ma part, j'essayerai dans la mesure du possible de réserver mes commentaires aux adhérents d'AL à travers l'intranet.
Écrit par : David Poryngier | mercredi, 06 février 2008
"""Que d'eau a coulé sous les ponts depuis ça...
http://blog.edouard-fillias.fr/2006/10/7
Ecrit par : Yogi | 05.02.2008 """
Voilà un exemple typique des pratiques d'Edouard.
Un article ou il fait l'éloge d'Aurelien dont l'adresse compléte est la suivante disparait opportunément...
http://blog.edouard-fillias.fr/2006/10/07/7693-Serie_quot_Mes_camarades_quot_n_1_Aurelien_Veron
Heureusement, Google est mon Ami et met beaucoup en cache plein de choses.
http://64.233.183.104/search?q=cache:PoyY1N1STLQJ:blog.edouard-fillias.fr/2006/10/07/7693-Serie_quot_Mes_camarades_quot_n_1_Aurelien_Veron+site:blog.edouard-fillias.fr+Aurelien&hl=fr&ct=clnk&cd=2&gl=fr&client=firefox-a
"Au-delà de nos maladresses, en constatant notre volonté, notre dynamisme, Aurel a vite changé d'avis et il est devenu un des premiers soutiens de l'association. Il a notamment à son actif la création du jeu "Monopole Public", grand succès de liberté chérie (plusieurs milliers d'exemplaires vendus), ou bien encore l'orchestration de la manifestation à Marseille contre le monopole de la SNCM, en grève. Après plusieurs semaines de grèves, le centre ville était devenu exangue. Episode épique où l'on a vu Aurel descendre sur Marseille pour cinq jours, avec 5000 tracts dans le coffre, et monté une manifestation avec seulement trois ou quatre personnes, qui a fini sur le vieux port à 2000 personnes, et les caméras de TF1."
Bonnes lectures
Écrit par : Patrick | mercredi, 06 février 2008
Simple sympathisant, j'observe ahuri, le comportement d'un Fillias totalement puéril dans ses commentaires.
C'est sa personnalité qui m'avait toujours freiné pour devenir un adhérant à AL; ce soir encore, mes impressions sont confirmées.
Le mettre sur la touche est donc une bonne chose.
Bon courage Mr Véron.
Écrit par : Jey | mercredi, 06 février 2008
"""Que d'eau a coulé sous les ponts depuis ça...
http://blog.edouard-fillias.fr/2006/10/7
Ecrit par : Yogi | 05.02.2008 """
Voilà un exemple typique des pratiques d'Edouard.
Un article ou il fait l'éloge d'Aurelien dont l'adresse compléte est la suivante disparait opportunément...
http://blog.edouard-fillias.fr/2006/10/07/7693-Serie_quot_Mes_camarades_quot_n_1_Aurelien_Veron
Heureusement, Google est mon Ami et met beaucoup en cache plein de choses.
http://64.233.183.104/search?q=cache:PoyY1N1STLQJ:blog.edouard-fillias.fr/2006/10/07/7693-Serie_quot_Mes_camarades_quot_n_1_Aurelien_Veron+site:blog.edouard-fillias.fr+Aurelien&hl=fr&ct=clnk&cd=2&gl=fr&client=firefox-a
"Au-delà de nos maladresses, en constatant notre volonté, notre dynamisme, Aurel a vite changé d'avis et il est devenu un des premiers soutiens de l'association. Il a notamment à son actif la création du jeu "Monopole Public", grand succès de liberté chérie (plusieurs milliers d'exemplaires vendus), ou bien encore l'orchestration de la manifestation à Marseille contre le monopole de la SNCM, en grève. Après plusieurs semaines de grèves, le centre ville était devenu exangue. Episode épique où l'on a vu Aurel descendre sur Marseille pour cinq jours, avec 5000 tracts dans le coffre, et monté une manifestation avec seulement trois ou quatre personnes, qui a fini sur le vieux port à 2000 personnes, et les caméras de TF1."
Bonnes lectures
Écrit par : Patrick | mercredi, 06 février 2008
"Voilà un exemple typique des pratiques d'Edouard.
Un article ou il fait l'éloge d'Aurelien dont l'adresse compléte est la suivante disparait opportunément..."
Que Fillias ait effacé ce soir de son blog son éloge passé d'Aurélien est en-effet très symbolique du personnage et de sa malhonnêteté.
S'il y avait encore le moindre doute à son sujet, j'en ferais un article, tant le coup est énorme.
Mais je pense que tout le monde a déjà compris la vraie nature du personnage, et que le mieux est de ne plus lui accorder de publicité. Il ne mérite que le silence.
Écrit par : Axel | mercredi, 06 février 2008
J'avais déjà trouvé l'article dans le cache de Google mais il était encore en ligne quand j'ai posté le lien hier soir. Constater ce matin qu'il n'y est plus est, au mieux, risible, au pire, inconséquent.
Je suis vraiment très déçu parce que je peux lire ici. Le billet d'Edouard sur Arash m'avait déjà surpris par sa mauvaise foi, et je constate qu'utiliser des méthodes de collégien (supprimer un billet plutôt que de l'assumer en expliquant simplement que les temps ont changé...) ne le dérange pas. Heureusement, Google veille...
Cela dit je suis très heureux de constater de quel pouvoir d'influence je dispose sur le net ;-)
PS : peut-être s'agit-il tout simplement d'un problème technique ? Dans ce cas je me permets vous redonner le lien vers le cache de Google, en attendant que la situation se rétablisse :
http://64.233.183.104/search?q=cache:PoyY1N1STLQJ:blog.edouard-fillias.fr/2006/10/07/7693-Serie_quot_Mes_camarades_quot_n_1_Aurelien_Veron+site:blog.edouard-fillias.fr+Aurelien&hl=fr&ct=clnk&cd=2&gl=fr&client=firefox-a
Écrit par : Yogi | mercredi, 06 février 2008
""PS : peut-être s'agit-il tout simplement d'un problème technique ? Dans ce cas je me permets vous redonner le lien vers le cache de Google, en attendant que la situation se rétablisse :""
oui c'est surement ça un article génant qui est swapé avec un autre ""La novlangue de Clémentine"".
il s'a git juste de quelques milliers de 0 et de 1 qui se recombine dans une base de donnée alleatoirement "par erreur" pour redonner un résultat coherant... génial la petite pointe ironique.
ha ha ha ha ha ! MEGA LOL
En tous cas c'était bien vu, bravo yogi :-))
Écrit par : Patrick | mercredi, 06 février 2008
Je viens de mettre le texte ci-dessous sur le blog de Sabine, j'ai peut-être été trop rapide, juste une erreur d'aiguillage. Enfin, voilà mon sentiment, chacun en fait ce qu'il veut!
Je m'interresse à AL depuis environ 1an que j'ai découvert en surfant sur le web. Il y a des idees fortes comme l'endettement que je soutiens, c'est pourquoi j'ai fais un don l'an passé sans être adhèrent. (étant déjà à l' UMP depuis 3 ans) J'ai été très surpris durant la campagne d'entendre Edouard supporter Kouchner et je ne m'étonne pas des remous actuels.
Je vous encourage à trouver votre propre identité sans aller faire de la lèche à quiconque. C'est inutile de servir une nouvelle soupe socialo-centriste comme tend à le faire l'UMP. (les blogs UMP peuvent vous renseigner à quel point ce genre de plat est indigeste.)
Je suis également trés sceptique sur la méthode PS:
On est un parti, il faut qu'ensemble on invente une idée qui nous mette d'accord pour faire de la politique.
A mon sens c'est au contraire les idées fortes qui fédèrent les gens au sein d'un même parti. Un parti ne dois pas être une fabrique de politiciens mais une vision de l'avenir soutenue et portée par des gens.
AL ne manque ni d'idée, ni de personnalité. Il ne reste plus qu'à retrouver le cours de l'eau libre!
Peut-être à bientôt!
Écrit par : Jip | mercredi, 06 février 2008
Tu m'as demandé de démissionner ? Quand ça ? Depuis 10 j ?
Dis moi, comment peux tu prôner des valeurs d'intégrité politique avec de tels mensonges...
Franchement, c'est de la haute voltige, Chirac n'aurait pas mieux fait...
Écrit par : Ludovic | jeudi, 07 février 2008
Et bien dites-donc, ça donne envie tout ça...
Beau parti, belle harmonie, jolie façon de faire de la nouvelle politique...
Écrit par : Titi | jeudi, 07 février 2008
@Lassauce: vous êtes marrant à traiter Aurélien de menteur, vous qui avez appelé à un gouvernement d'union UDF/AL/PS, incitant Bayrou (et indirectement les adhérents d'AL) à voter pour Royal avant d'expliquer dans l'émission "Ripostes" que vous aviez finalement voté Sarkozy.
En matière de manipulations et de bêtise politiciennes, vous êtes très fort!
Écrit par : Anonyme | jeudi, 07 février 2008
@anonyme
ce serait pas mal de savoir à qui j'ai affaire donc ayez un peu de courage de vous présenter.
Là encore il faut savoir faire preuve de nuances, je n'ai pas appelé à un gouvernement d'union. Mon post sur mon blog évoquait des hypothèses politiques. Ceci était bien avant le 1er tour.
Écrit par : Ludovic | jeudi, 07 février 2008
Finalement, AL c'est encore pire que le PS : certes personne n'est d'accord avec personne, en revanche il n'en sort même pas une mauvaise synthèse !
Écrit par : Yogi | jeudi, 07 février 2008
J'ai posté un commentaire avant-hier sur le blog de Sabine Herold . Je n'en reviens pas d'avoir été censuré !!!
Quelle déception ..
Et pourtant je ne faisais que louer la capacité de SH à défendre les idées libérales .
J'exprimais toutefois mon étonnement de ne pas avoir lu sur son site -sauf erreur de ma part- qu'elle ait développé l a supercherie des postures doite vs gauche , qui sont autant d'écrans de fumée pour éviter de parler du fond . Ceci avant sa déclaration de candidature ...Cela aurait été pourtant nécessaire pour donner confiance à ceux qui ne veulent pas se laisser instrumentaliser .
Le soutien Bayrou est un exemple navrant de manipulation .
Mais que dire de la censure pour un site libéral ??...
Effectivement , les seuls commentaires autorisés sur le site de SH sont ceux de courtisans , comme le disait qqun sur ce site ...
Quel gaspillage de talents !
Mais dans quels buts?
Qui peut m'aider à comprendre cette censure incompréhensible ???
Écrit par : Roland D. | samedi, 09 février 2008
Aurélien, apprend la langue française s'il te plaît. Un quarteron n'est pas un groupe de quatre personnes mais une personne dont un des grand-parents est noir. Je sais que de Gaulle a utilisé ce terme pour désigner les patriotes Challe, Salan, Jouhaud et Zeller mais il est incorrect... Il faudrait parler de quatuor... A moins que tu ne te prennes pour de Gaulle, bien sûr...
Écrit par : Hermione | samedi, 09 février 2008
Hermione> Voici la définition d'un quarteron d'après MediaDICO : Vingt-cinq. Petit nombre. Personne qui a pour père un blanc et pour mère une mulâtresse ou inversement.
http://dictionnaire.mediadico.com/traduction/dictionnaire.asp/definition/quarteron/2007
Pour moi, le chiffre de quatre peut bien être qualifié de "petit nombre". Pas pour toi ? Un petit nombre, c'est seulement jusqu'à trois ?
Par ailleurs, il est assez croustillant de constater que tu demandes à Aurel d'apprendre la langue française et que dans cette même phrase, tu te permets une faute d'accord sur le verbe "apprendre". Eh oui, au présent de l'impératif, "apprends" prend bien un S :
http://leconjugueur.com/php/newconjugue.php?lang=fr&oblige=N&verbe=apprendre
Justement peut-être devrais-tu apprendre à balayer devant ta porte avant de donner des leçons ?
Écrit par : Yogi | samedi, 09 février 2008
J'en profite pour rajouter un lien vers le blog très intéressant de Jean Veronis :
http://aixtal.blogspot.com/
C'est un peu hors sujet (quoique) mais il fourmille de billets très intéressants sur l'aide que peuvent nous apporter les technologies dans l'étude du langage.
Écrit par : Yogi | samedi, 09 février 2008
Houlà.
"A n'a pas la stature pour faire du management."
"B est nul en organisation et tarte en charisme."
"C est un ami des fachos."
"D est incapable de gérer des équipes sur le long terme. Il est fasciné par le pouvoir et a un ego surdimensionné. C'est incompatible avec la fonction de Président d'un grand parti."
"E a une dégaine de porcinet."
Ben mon cochon...
Je suppose que les auteurs des commentaires précités sont au moins co-fondateurs de Google et de Mittal pour porter des jugements publics aussi définitifs sur des individus... Quoique pour moi, quiconque écrit de pareilles choses sur la blogosphère n'a pas tout bien compris au management...
Quant au sens politique de ces commentateurs, j'ai également un doute. Etre fasciné par le pouvoir et posséder un ego surdimensionné ne me paraît pas incompatible avec la fonction de président d'un grand parti: ça me paraît au contraire la moindre des choses...
Mais je ne dois sûrement pas être assez gauchiste. J'oubliais: un dirigeant politique, c'est forcément généreux, modeste, altruiste, désintéressé, citoyen, solidaire, droit-de-l'hommiste... Tous des anges, bien sûr.
Plutôt que d'échanger des invectives de cour de récréation améliorées, on pourrait peut-être parler programme? Et de préférence, d'autre chose que la légalisation du piratage musical ou le soutien aux opposants russes, toutes choses qui comme chacun sait sont les problèmes n°1 qui plongent la France dans la merde?
Ou alors, je retourne lire les blogs gauchistes. Dans le genre attaques personnelles et invectives haineuses sur fond de bons sentiments, c'est beaucoup, beaucoup plus performant qu'AL...
Écrit par : Robert Marchenoir | mardi, 12 février 2008
Écrire un commentaire