J'offre deux lits superposés à Jacques et Roland

Cet été, Jacques s'était fendu d'une longue lettre au Monde pour expliquer qu'il avait triché et volé les Français à une époque où c'était l'usage dans le petit microcisme politique. Bref, rien de méchant. Autre époque, autres moeurs. Pour lui, peut-être, mais pas pour les Français qui subissaient ces mauvaises manières, impuissants. Quant à la loi, à ce que je sache, elle était déjà la même pour tous, en tout cas c'est ce que nos politiques nous rabachent rgulièrement. Faute avouée (un peu tard et sous la pression des magistrats) est à moitié pardonnée. Pour la moitié qui reste, nous sommes nombreux à souhaiter voir la la loi appliquée avec la plus grande sévérité. Au moment où le pouvoir instaure des peines plancher et demande au Parquet de durcir l'application des peines, il est plus que souhaitable qu'on n'épargne pas les puissants qui ont autant abusé aussi longtemps. Pour l'exemple.

 

Mais le bougre résite. Certes, il n'a que ça à faire.  A peine mis en examen (enfin !), Chirac réitère et publie une nouvelle tribune dans le Monde. "Tant de choses inexactes, souvent caricaturales, parfois outrancières, ont été dites sur ce sujet". Pensez-vous, mon brave monsieur, on n'est pas comme ça en France...

 

"Jamais les moyens de la Ville de Paris n'ont été mis au service d'autres ambitions que d'agir pour les Parisiennes et les Parisiens. [ça me rassure, j'avais un doute] Jamais il n'y a eu d'enrichissement personnel. Jamais il n'y a eu de "système". [ouf]  Sur les 40000 agents de la Ville de Paris, il ne s'agit que d'une vingtaine de contrats qui sont contestés, d'une durée parfois courte, répartis sur une période de dix-huit ans.

Allons plus avant : qui étaient ces quelques chargés de mission ? Des personnes qui ont travaillé à m'éclairer sur des questions de fond – problèmes éducatifs, sociaux, économiques, sportifs – afin de permettre au maire de la capitale d'assumer au mieux ses missions. Il pouvait s'agir aussi de femmes et d'hommes de qualité, ayant toutes les compétences nécessaires, mais traversant une période professionnelle difficile et à qui j'ai voulu redonner une chance. Et enfin un très petit nombre de collaborateurs qui ont facilité la coordination et l'exercice de mes fonctions. Ces responsabilités étaient à mes yeux profondément complémentaires pour me permettre d'agir au service de mes concitoyens. "

 

A partir du moment où Jacques se considère comme un sauveur, tout ce qui peut l'aider sert le pays, c'est évident. C'est un moyen facile de balayer ces pinailleries d'un revers de la main. Placer des amis à des postes fictifs aux frais des Français, embaucher des soutiens qui allaient l'aider à gagner, et donc à mener la brillante carrière que l'on sait, tout cela n'avait rien de personnel, c'était au service de la France. Il n'y a pas eu d'enrichissement personnel, simplement une carrière réussie dans un univers concurrentiel dans lequel tout le monde vole pour gagner...dans un but exclusivement altruiste. Quand un cambrioleur vole pour faire vivre sa famille et ses voisins en detresse, l'étroitesse du périmètre alimenté par cette redistribution un peu musclée rend l'acte bien plus odieux. Etonnant. Je voudrais que Jacques m'explique où il fixe la frontière entre un vol "égoïste donc qui mérite condamnation" et un vol "pour le bien collectif". L'association de quartier, la mairie, le conseil général, la présidence de la république ?

En tout cas, Chirac signe le PV de ses méfaits devant 60 millions de Français (au moins les quelques centaines de milliers de lecteurs du Monde) :

"Ces recrutements, je les ai souhaités ou autorisés parce qu'ils étaient légitimes autant que nécessaires."

 

Evidemment, tout ceci ne vaut rien sur le plan juridique. Je suis prêt à me laisser convaincre que ce détournement répété de l'argent des citoyens se justifie sur le plan moral. Mais pour le moment, je ne trouve pas...

 

Une bonne nouvelle pour notre Jacques, il a au moins un ami (qui dément être son ami, du moins officiellement pour ne pas aggraver son propre cas déjà assez lourd comme ça). Lui aussi a été membre du Conseil Constitutionnel, lui aussi est embourbé dans plusieurs affaires...pénibles après avoir vécu sur notre dos : d'ailleurs,à quand un "Club des escrocs qui sont (ou ont été) membres du Conseil Constitutionnel" dans FB ? Ce bon Roland chante les louanges de Chirac dans le Figaro. Devant cette solidarité touchante, je suis prêt à offrir deux lits superposés à nos retraités de la corruption pour qu'ils puissent partager la même cellule chambre.

 

Une fine lame a achevé le bestiau de son commentaire assassin : "Aujourd’hui, c’est bien tard que de s’en prendre à un homme âgé, qui a des problèmes de santé et qui est retiré de la vie publique. C’est une sorte de... victoire posthume". Ouille.