« Hugo Chavez : encore un tyran accueilli en sauveur | Page d'accueil | Le financement des régimes spéciaux est-il équilibré ? »
mardi, 20 novembre 2007
Chavez a des amis
En envoyant mon petit texte sur Chavez, pas le meilleur il est vrai, sur Agoravox, je ne m'attendais pas à un délire aussi considérable. Parmi les 127 réactions, je vous laisser descerner le point goodwin parmi ces quelques passages amusants :
Comment AGORAVOX peut-il diffusé des articles qui sentent la tentative de manipulation de l’opinion publique par la CIA ou une office américaine pour discréditer l’image d’une président élu et réélu par son peuple sur un programme économique et social.[...]
Mais pourquoi le Venezuela inspire-t-il tant de généreux humanistes brusquement soucieux du confort de ces indiens ? [...]
Je n’ai jamis lu autant de clichés et de mensonges.
Museler la presse ? où ça ? Encore les mensonges énormes de RSF alias renégats sans frontières ? Dictateur ? il a été élu trois fois et a même remis en jeu son mandat par référendum.[...]
Quand on en arrive à un tel niveau de complaisance et de mensonge, être traité d’antisémite devient un compliment.[...]
Pendant le coup d’état de Carmona (Président du syndicat des patrons et juif de son état), Chavez a été kidnappé et enlevé dans l’avion privé des Cisneros (autre milliardaire juif propriétaire des boissons gazeuses) qui l’a emmené sur une île déserte. Le rabbin Brenner est monté à la tribune pour arranguer la foule devant l’immeuble de PDVSA en utilisant des phrases qui commencaient par (nous les juifs...) Pendant la première réunion du gouvernement fantoche, réunion télévisée que tout le monde peut regarder dans les archives, la personne assise à la droite du nouveau président Carmona, c’est à dire à la place d’honneur, porte ostensiblement la kippa sur la tête. Celui qui a fourni les armes appartient à la même engence.
Dans ce contexte, comment voulez-vous que Chavez n’en veuilles pas au pouvoir juif ? C’est lui qui a essayé de faire la révolution. C’est quand même peu fort de voir les bourreaux crier à l’anti-sémitisme.
***************
Parfaitement: sous couvert de défense de la presse, RSF fait le boulot de la CIA avec l’argent de la CIA.
Au lieu de s’occuper d’une chaîne de télé dont la licence était parvenue à expiration (et non suspendue par Chavez puisqu’elle a continué à émettre sur le cable et le satellite), RSF devrait nous expliquer où elle se trouvait au moment du purtch quand les putschistes ont VRAIMENT muselé les media au Venezuela.
Oui, renégats: au lieu de défendre la presse, ils défendent le fric.
Comme agence de désinformation, il n’y a pas mieux.
Par ailleurs, RSF est aussi en partie financée par les milieux anti-castristes d’extrême-droite principalement à Miami (ils ne sont pas d’extrême-droite car anti-castristes, mais bien d’extrême-droite ET anti-castristes), dont le Center For A Free Cuba, organisation créée pour renverser la révolution cubaine et restaurer le régime de Battista ; dirigée par l’ancien terroriste Frank Calzon, et articulée à une officine de la CIA, la Freedom House. (Source: entre autres LGS, lien donné plus bas).
En outre, le budget effectivement alloué par RSF à l’aide aux journalistes réprimés serait d’environ 7%... où va le reste ? D’après vous...
Un lien parmi d’autres: http://www.legrandsoir.info/ar...
Voir aussi les articles de l’Acrimed au sujet des financements de RSF, dont les dons de Kadhafi par exemple:
Je parle à Agoravox: comment pouvez-vous laisser passer un titre qui associe Chavez et Tyran, alors que c’est simplement de la diffamation, de la manipulation médiatique ?
Vous diffamez mon cher, et je pense que vous ne connaissez pas le droit Français.
Vous ne voyez les choses que comme elles vous arrangent.
Ce qui est degoûtant dans cette propagande anti-Chavez, c’est qu’elle ne s’appuie sur rien de concret. L’affabulation, le mensonge, la désinformation poussée à ce point-là, c’est énervant. Surtout quand c’est relayé par prersque tous les médias Français.
Un sacré coup d’éclairage d’ailleurs sur qui possede les médias et surtout quelle idéologie anime ceux qui y écrivent. Y compris Libération, catalogué de gauche il y a très longtemps. Le fait que July et Joffrin soient des membres actifs de fondations et autres "clubs" très atlantistes n’y est sans doute pas étranger. Et derriere cette manipulation orchestrée des médias, qui sont les manipulateurs de marionettes qui ont acheté nos journaux afin de répandre la bonne parole ? Une dérive ? un complot contre les peuples ? Il est des questions qu’il devient important de se poser.
Et pour finir, une contribution plus intéressante que les autres : Merci Aurélien de ce joli titre ! Il suffit à lui seul à rendre la lecture de votre billet d’humeur inintéressante. Avancez avec des arguments sérieux, s’il-vous-plaît.
Je ne vous demande pas de devenir socialiste, car il est difficile d’exliquer les couleurs à un aveugle, mais évitez les assertions abruptes. Qui se croit assez habilité à décrire Chavez comme un "tyran", ou un "dictateur" ?
C’est curieux que dans le vocablaire utilisé, un chef d’Etat de DROITE comme il y en eut en Argentine, au Nicaragua et j’en passe, c’est un "démocrate", un président qui fait partie de la "communauté internationale".
Un homme élu par son peuple, cinq fois de suite dans des conditions observables, qui reforme l’agriculture, redistribue des terres à ceux qui en étaient privés, qui redistribue les richesses du sous-sol à la nation, qui redistribue le savoir aux aux indigents, qui fait ce que Jules Ferry a fait en France au XIX° siècle en ouvrant des dispensaires de lecture publiques, qui débloque des crédits pour former des médecins qui soigneront gratuitement des enfants jusqu’à leur majorité...etc...etc..., s’il est de DROITE, et qu’il donne des gages aux Banques Mondiales que tout cela va prendre fn et laisser place aux entreprises privées (anglo-saxonnes par ex), alors cet homme est un "Bienfaiteur de l’humanité".
Si le même homme a le malheur de se dire de GAUCHE et d’appliquer réellement un projet socialiste et indépendant, c’est un "tyran"...
Voilà Veron, vous n’êtes pas un mauvais bougre, vous valez sûrement mieux que les excès que votre perception du monde assoifée de la "liberté" des nantis vous incline à écrire.
Pesez le pour et le contre, les aspects qui vous déplaisent chez l’homme Chavez (et que je peux comprendre) ne doivent pas vous inciter à ne vous orienter que d’un seul côté de la balance et jetant le bébé avec l’eau du bain.
Laissez au moins le droit au peuple de ce pays la liberté de choisir comme il le fait son destin politique. Ceal ne regarde que lui, puisque ces citoyens sont informés et libres.
20:20 Lien permanent | Commentaires (14) | Envoyer cette note | Tags : Hugo Chavez


![Validate my Atom 1.0 feed [Valid Atom 1.0]](http://aurel.hautetfort.com/images/valid-atom.png)






Commentaires
On se marre !
Il serait intéressant de savoir si ces personnes bien intentionnées seraient prêtes à aller vivre dans le beau pays de M. Chavez, ou bien dans ceux de grands démocrates comme M. Khadafi, M. Mugabe, M. Kim Jong Il, M. Castro, M. Loukachenko, M. Omar El Bechir ou M. El Assad. Elles se sentiraient sûrement mieux que dans "l'enfer capitalisme néo-libéral" français !
Je ne connaissais pas jusqu'à aujourd'hui les propos antisémites de M. Chavez. C'est curieux, ça ne fait pas monter mon estime pour lui... ;-)
Bonne journée et bonne rigolade à tous.
Merci Aurel d'avoir brisé le consensu mou autour de ce clown.
Ecrit par : Pierre-Antoine Cantenot | jeudi, 22 novembre 2007
Il y avait beaucoup de commentaires intéressants sur agoravox, notamment des preuves de la disqualification de certains de vos propos (sur l'antisémitisme notamment, l'affaire est close, depuis longtemps, vous retardez d'une guerre à ce sujet...), la nature de l'opposition au Vénézuela, la liberté de la presse (on rêverait en France de media aussi indépendants... savez-vous que 80% de la presse et de la télévision du pays est aux mains de l'opposition ? source : rsf justement, comme quoi il faut tout citer, ou rien du tout!).
Ensuite, le Venezuela s'achemine doucement vers un régime autoritaire ? Mille fois d'accord sur ce point, non pas tant par le fait que Hugo Chavez peut désormais se faire réélire à vie (mais n'est-ce pas le cas en France, en Grande-Bretagne etc ?), mais sur la transformation progressive de la République vénézuelienne en république socialiste bolivarienne, avec tous les "aménagements" que cela implique : culte du chef, militarisation de la société. Sur ce point précis, les anti-américains primaires et autres adeptes de la théorie du complot libéralo-sionisto-capitalisto-américain feraient bien de se renseigner.
Tout comme vous feriez bien de vous renseigner sur certains autres points qui vous éviteraient un procès en idéologue primaire : admettez-le, vous prenez un malin plaisir à taper sur Chavez parce qu'il est avant tout, avant d'être mégalo, un peu fou, irresponsable en politique étrangère... SOCIALISTE... Ce qui vous conduit à vous emmêler un peu les pinceaux.
Reprenons point par point :
- "il muselle la presse dans son pays" : 80% des médias sont d'un anti-chavisme tel qu'aucune démocratie ne le tolérerait. Renseignez-vous. Imaginons que Ségolène Royal ait été élue démocratiquement, que TF1 lançait une campagne insultante (car il faut voir le niveau incroyable des attaques portées par l'opposition médiatique, appelant au meutre!) contre cette présidente nouvellement élue, appele au meutre, s'agrège la puissante confédération patronale du pays et les services de la CIA (ce n'est pas de l'anti-américanisme, cela, c'est désormais non seulement admis, mais confirmé) pour appeler à un renversement putschiste du président, appelle les Vénézueliens, une fois le putch réussi, à "épurer" les rangs politiques des partisans chavistes, en clair, appels au meurtre. Question toute simple, Aurélien Véron : vous laissez faire ? Vous dites, bah, c'est normal, d'appeler au meutre d'un dirigeant élu, quelles que soient ses tares d'ailleurs (et elles sont nombreuses!). Vous feriez dans ce cas un piètre libéral ! D'autant plus que la chaîne de télévision n'a pas été "censurée", mais ne passe plus sur les canaux hertziens. Vous défendez la liberté de presse, j'en suis fort aise, mais sauf votre respect, il y a plus à combattre en la matière ici, chez nous, en France, qu'au Venezuela.
- "exproprie les entreprises qui ont investi des milliards de dollars dans son économie" : non seulement c'est faux, mais c'est même l'inverse qui s'est produit ! Hugo Chavez est un trublion populiste qui amuse les foules avec de grands discours anti-yankee, mais qui n'est pas idiot pour autant, il sait qu'il a besoin des entreprises étrangères sur son sol. Il a renationalisé certains secteurs de l'économie, et contraint les entreprises à revoir leur ratio bénéfices / redistribution. Question : si le Chavez socialiste que vous dépeignez était si barbare envers les entreprises, pourquoi restent-elles ? Pourquoi ne partent-elles pas vers d'autres horizons ? Et surtout pourquoi continue-t-il d'en affluer dans le pays ? Autre question : une entreprise qui pille les richesses d'un pays pendant que, sous les gouvernements vénézueliens successifs, le peuple s'appauvrissait et ne voyait aucun fruit de cette manne colossale, était-ce normal ?
-""Bref, une vraie république populaire qui verra la misère exploser, l’économie s’effondrer sous le poids du repli autarcique et de la corruption galopante et les libertés individuelles de plus en plus bafouées."" Une république populaire certes, mais adaptée aux réalités du XXIeme siècle. Si vous vous attendez à voir le Venezuela devenir la Roumanie, vous risquez fort d'être décu. La misère exploser ? Oui, peut-être, mais pas plus que dans d'autres pays latino-américains soumis aux diktats du FMI ou de gouvernements alliés aux Etats-Unis (Colombie d'Uribe, Guatemala, Argentine qui peine tout juste à sortir de la catastrophe gigantesque où le néolibéralisme l'avait poussée, Nicaragua qui vient de passer à gauche après 30 de politique de "droite" pro-américaine). Question : est-ce le seul socialisme de Chavez qui apporte la misère en Amérique Latine ? Car si c'était le cas pourquoi la Colombie, à droite depuis plus de 30 ans, est-elle juste derrière le Guatemala pour le plus grand nombre de pauvres ? Ah, à cause des FARC sûrement!
La corruption galopante ? Là-dessus, rien à dire, c'est probablement ce qui va se passer, pour la simple et bonne raison que cela se passe déjà comme ça ! Mais pas plus, ni moins, que dans tout autre pays latino-américain non socialiste ou non bolivarien.
Quant aux libertés individuelles de plus en plus bafouées, le Venezuela reste (pour l'instant ?) un havre de paix par rapport à beaucoup d'autres Etats, même si l'étau se ressert, non de manière violente, mais par un conditionnement et un encadrement de plus en plus fort de la population.
Reste une question que vous n'avez pas abordée, et qui pourtant est à mettre au débit de Chavez : c'est l'explosion de la criminalité et de l'insécurité, qui sera probablement le grand chantier de cette nouvelle mandature.
Ecrit par : Anomalie | jeudi, 22 novembre 2007
Ah au fait, il me semble qu'Aurél a aussi dénoncé les liens dangereux entre l'état et la presse française…
Ecrit par : Mateo | jeudi, 22 novembre 2007
Pour résumer, la peste a été remplacée par le choléra, c'est bien ça?
La politique économique et sociale de Chavez est tellement efficace que le Venezuela a… perdu 4 places au classement des pays selon le l'Indicateur de Développement Humain entre 2002 ( http://www.populationdata.net/palmares_idh-2002.php ) et 2006 ( http://hdr.undp.org/en/statistics/ ).
Pour reprendre mon précédent post (que je vais devois scinder en deux encore une fois):
Le régime de Chavez ressemble dangereusement aux régimes communistes: pendant que les personnes les plus haut placées "s'en mettent plein les poches" et roulent en gros Hummers ( http://www.eluniversal.com/2007/03/19/pol_art_acosta-dice-que-revo_216606A.shtml ), le pays connaît sporadiquement des pénuries ( http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/08/AR2007020801240.html ), des magasins vides et la monnaie est dévaluée ( http://www.iht.com/articles/2007/09/02/bloomberg/bxbux.php ).
Ecrit par : Mateo | jeudi, 22 novembre 2007
"Ironiquement" si l'on peut dire (pendant ce temps là c'est la population qui trinque), le Venezuela connaît même une pénurie d'essence ( http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=992507&clef=ARC-TRK-D_01 ) alors que c'est le 5ème plus gros producteur mondial!
Mais évidemment, tout ça c'est à cause des méchants-affreux spéculateurs, pas du tout parce-que l'état vénézuélien fixe les prix et nationalise les entreprises qui ne seraient pas d'accord…
Et évidemment, la liberté d'expression est totale dans ce merveilleux pays ( http://www.rsf.org/article.php3?id_article=17130&Valider=OK ) et les droits de l'Homme sont respectés à la lettre ( http://hrw.org/english/docs/2006/01/18/venezu12258.htm )
Ecrit par : Mateo | jeudi, 22 novembre 2007
Ça bugge pas mal les commentaires ici, mon dernier message est en ligne alors que mes deux précédents ne le sont pas encore…
Ecrit par : Mateo | jeudi, 22 novembre 2007
@ Mateo
"" Ah au fait, il me semble qu'Aurél a aussi dénoncé les liens dangereux entre l'état et la presse française…""
Tout à fait, et c'est tout à son honneur. D'autant plus qu'il y a davantage de grain à moudre dans notre beau pays...
""La politique économique et sociale de Chavez est tellement efficace que le Venezuela a… perdu 4 places au classement des pays selon le l'Indicateur de Développement Humain entre 2002 et 2006""
Et Cuba en a gagné 4 sur la même période ! Doit-on en conclure, puisque c'est votre raisonnement, que la "politique économique et sociale de Castro" est... "efficace" ? ;-)
Et l'Angleterre, sur la même période, a rétrogradé de 6 places... Je veux bien qu'on cite des chiffres, mais que prouvent-ils ?
""Le régime de Chavez ressemble dangereusement aux régimes communistes: pendant que les personnes les plus haut placées "s'en mettent plein les poches" et roulent en gros Hummers le pays connaît sporadiquement des pénuries "" : si cela est une caractéristique des pays communistes, alors la Colombie est communiste, le Guatemala est socialiste, l'Argentine, l'Equateur, le Pérou, le Paraguay et l'Uruguay sont également socialistes! Que des fonctionnaires s'en foutent plein les poches sous Chavez, certes, vous découvrez la lune, mais vous savez ce qu'on dit : quand le sage montre la lune... etc. Croyez-vous sincèrement que les putchistes dirigés par Cormona et la CIA (eh oui! ce n'est pas de l'antiaméricanisme) voulaient virer Chavez pour rendre l'argent volé au peuple et pratiquer la transparence financière ? Je ne vous crois pas si naïf...
Alors bien sûr, Hugo Chavez est un populiste, mégalo, mais de là à lui imputer toutes les tares du Vénézuela, et pire encore, toutes les tares de l'Amérique latine, en empêchant les gentilles multinationales du pétrole d'enrichir le pays au détriment de leur poche (chacun le sait...). Que l'opposition qui dirige 80% des médias vénézueliens appelle au meutre d'un dirigeant élu, à la chasse aux partisans de ce président, que la confédération patronale soutenue par la CIA fomente un putch comme aux bonnes heures de l'Amérique latine pré carré des Etats-Unis, en assassinant les dirigeants qui n'ont pas l'heur de leur plaire, voilà bien contre quoi vous devriez vous indigner !
Ecrit par : Anomalie | jeudi, 22 novembre 2007
La preuve, c'est qu'Agoravox est un site polué de gauchistes intolérants qui ne supportent pas que l'on critiquent leur idole Chavez qui est aussi une idole dans les milieux d'extrême droite. J'en conclus par là que Chavez est un rouge-brun à l'instar de ses copains Castro et Ahmadinejad.
Olivier Bonnet, journaleux d'Agoravox qui a beaucoup de succès mais racontes pas mal de conneries aussi m'avait censuré sur son blog lorsque je disais que Chavez était un dangereux populiste et un dictateur. Je mettais des liens pour le prouvait et lui disait que c'était des gens qui manipulaient à l'instar d'RSF.
Heureusement qu'il y a d'autres gens intelligents et intéressants sur Agoravox sinon on s'ennuirait.
C'est bien Aurel, c'est courageux de ta part d'avoir écrit un si bon article sur Agoravox site décidement où les gauchistes incultes et intolérants arrivent parfois en masse lorsque l'on est pas d'accord avec eux.
Pourvu qu'Agoravox change un peu, il n'y a pas assez d'articles pour renverser une certaine "bien-pensance" totalitaire, mais je pense qu'à force ça viendra.
Ecrit par : Aurélien | vendredi, 23 novembre 2007
"Et Cuba en a gagné 4 sur la même période ! Doit-on en conclure, puisque c'est votre raisonnement, que la "politique économique et sociale de Castro" est... "efficace" ? ;-)
Et l'Angleterre, sur la même période, a rétrogradé de 6 places... Je veux bien qu'on cite des chiffres, mais que prouvent-ils ? "
Je voulais juste "nuancer" (euphémisme) le brillantissime bilan de Chavez auquel veulent nous faire croire certains.
""Le régime de Chavez ressemble dangereusement aux régimes communistes: pendant que les personnes les plus haut placées "s'en mettent plein les poches" et roulent en gros Hummers le pays connaît sporadiquement des pénuries "" : si cela est une caractéristique des pays communistes, alors la Colombie est communiste, le Guatemala est socialiste, l'Argentine, l'Equateur, le Pérou, le Paraguay et l'Uruguay sont également socialistes! Que des fonctionnaires s'en foutent plein les poches sous Chavez, certes, vous découvrez la lune, mais vous savez ce qu'on dit : quand le sage montre la lune... etc. Croyez-vous sincèrement que les putchistes dirigés par Cormona et la CIA (eh oui! ce n'est pas de l'antiaméricanisme) voulaient virer Chavez pour rendre l'argent volé au peuple et pratiquer la transparence financière ? Je ne vous crois pas si naïf..."
Premièrement, tu vas baisser d'un ton.
Deuxièmement, si tu pouvais critiquer l'intégralité de ma phrase, ça serait mieux, plutôt que de prendre seulement la partie qui t'arrange. Effectivement, si tu prends que la première partie "les personnes les plus haut placées s'en mettent plein les poches", c'est sûr que ça s'applique à la plupart des pays, et pas seulement ceux que tu cites.
Troisièmement, je ne connais pas assez bien les régimes colombiens, guatémaltèque, équatorien etc. et je ne savais pas qu'ils connaissaient eux aussi aussi les pénuries, les magasins vides dus à la fixation des prix par l'État, les dévaluations de la monnaie par l'État… Si tu as des liens, cela m'intéresse.
Quatrièmement, si cela est vrai, je m'insurgerais de la même façon. Et puis cela ne m'étonnerait pas tant que ça: conservateurs ou socialistes même combat, même m…
Cinquièmement, si l'opposition vénézuélienne est tout aussi pourrie que la majorité au pouvoir, ce n'est pas une raison pour ne pas critiquer le parti au pouvoir.
Sixièmement, je m'indigne tout autant contre la politique étrangère des USA (ce n'est pas pour rien que je soutiens Ron Paul).
Septièmement, tu reconnais toi-même que Chavez est un dictateur en puissance (ou en devenir), alors où est le problème? Ça te paraît démocratique toi d'envoyer l'armée chez la télé d'opposition pour la faire cesser d'émettre sur les ondes hertziennes. Super, elle continue d'émettre sur les câble… et ainsi on divise par 5 le nombre de foyers qu'elle peut toucher… Ne parlons pas des procès intentés aux journalistes d'opposition pour des raisons, disons sujettes à controverse pour employer un euphémisme, de la diffusion obligatoire des discours de Chavez, les "cours de politique" (socialiste) imposés aux ouvriers (mais voyons, ce n'est pas de la propagande, c'est de "l'éducation") etc.
Ce n'est pas parce-qu'il y a pire ailleurs ou pas beaucoup mieux qu'il faut interdire la critique!
Ecrit par : Mateo | vendredi, 23 novembre 2007
@ Mateo
""Ce n'est pas parce-qu'il y a pire ailleurs ou pas beaucoup mieux qu'il faut interdire la critique!""
C'est vrai... Mais je constate que comme par hasard, les Français intoxiqués par la désinformation médiatique tapent sur Chavez parce qu'il est médiatique, ce qui leur permet de se défouler à peu de frais, en isolant totalement le cas de la politique régionale, du passé de ces pays, de la situation économique des années 90 etc. Chavez est "socialiste", ce qui permet à certains, par paresse idéologique, d'accumuler des poncifs creux et de servir un galimatias approximatif contre le danger communiste. Comme par hasard, on n'entend rarement critiquer le gouvernement colombien ou guatemaltèque, salvadorien ou péruvien... En revanche, feu sur le Venezuela, la Bolivie et l'Equateur... Parce qu'ils sont dirigés par des hommes politiques qui ont décidé de dire NON à certains diktats des Américains ou de des institutions financières internationales. Crime de lèse pensée unique s'il en est...
Donc vous avez raison, je sais très bien que Chavez est un autocrate (plutôt que "dictateur", il faudra beaucoup de persuasion pour me faire croire cela!), mégalo, mais ce qui m'insupporte, c'est ce concert de désinformations et d'extrapolations hasrdeuses qui se déchaîne en France dès lors que l'on parle de Chavez. Le post d'Aurélien Véron était à ce titre une petite pépite de critiques conventionnelles, accumulant les poncifs et les concepts hasardeux, pour nous dépeindre un "tyran". Il faudra se lever tôt pour me faire croire que le Venezuela de Chavez est plus "tyrannique" que d'autres Etats latino-américains dont, comme par magie du manichéisme, on ne parle guère...
Ecrit par : Anomalie | vendredi, 23 novembre 2007
Peut-être que l'on attaque beaucoup de Chavez car celui est souvent pris en exemple par de nombreux médias de gauche? Les autres dirigeants dont tu parles ne sont jamais pris en exemple…
Ecrit par : Mateo | samedi, 24 novembre 2007
""Peut-être que l'on attaque beaucoup de Chavez car celui est souvent pris en exemple par de nombreux médias de gauche? Les autres dirigeants dont tu parles ne sont jamais pris en exemple…""
En France, ce sont justement les medias de gauche qui ont le plus versé dans les mensonges, les manipulations, et la propagande antichavistes, et notamment la bible des bobos libertaro-gauchistes : LIBÉ. Libé est même devenu le fer de lance de cette croisade de la manipulation de l'opinion, relayant sans vergogne les attaques de la télé-poubelle privée vénézuelienne aux mains des oligarques médiatiques. Le Monde est également sur une ligne Anti-Chavez, Charlie Hebdo aussi, paradoxalement (Mais Philippe Val a opéré un salutaire revirement depuis 2001 en refusant de suivre la pente douteuse suiviepar une fraction de l'extrême gauche intellectuelle, à savoir l'islamo-gauchisme), donc je ne vois pas quels médias de gauche le prend en exemple. Ah si, il y en a un, mais est-il nécessaire de le préciser ? l'inénarrable Ignacio Castro (pardon Ramonet) et le monde diplo.
je vous invite très sincèrement à prendre une heure de votre temps pour visionner cette video (je sais c'est chiant une heure, moi-même j'étais réticent) sur le coup d'Etat mené par les sbires factieux et criminels de Carmona et sa clique d'oligarques corrompus en avril 2002 : je vous assure que vous en ressortirez transformé ! Ou l'on apprend tout le cynisme de la manipulation médiatique : la répression sanglante, la chasse à l'homme, les perquisitions, l'instauration de la dictature financière et médiatique de Carmona en deux jours au nom de la liberté, de la restauration démocratique et de la liberté d'expression (sic!), contre un Président qui en trois ans n'avait jamais emprisonné le moindre opposant, réprimé la moindre manifestation (une première en 50 ans d'histoire vénézuelienne!) et subissant quotidiennement les appels au meutre de la part de 400 radios privés, 5 chaînes de télévision, 4 quotidiens nationaux représentant 90% de l'audience du pays! Edifiant et terrifiant. Et si loin des poncifs lénifiants d'Aurélien Véron...
http://www.dailymotion.com/relevance/search/chavez/video/xxdfp_coup-detat-contre-hugo-chavez
Ecrit par : Anomalie | samedi, 24 novembre 2007
""Peut-être que l'on attaque beaucoup de Chavez car celui est souvent pris en exemple par de nombreux médias de gauche? Les autres dirigeants dont tu parles ne sont jamais pris en exemple…""
En France, ce sont justement les medias de gauche qui ont le plus versé dans les mensonges, les manipulations, et la propagande antichavistes, et notamment la bible des bobos libertaro-gauchistes : LIBÉ. Libé est même devenu le fer de lance de cette croisade de la manipulation de l'opinion, relayant sans vergogne les attaques de la télé-poubelle privée vénézuelienne aux mains des oligarques médiatiques. Le Monde est également sur une ligne Anti-Chavez, Charlie Hebdo aussi, paradoxalement (Mais Philippe Val a opéré un salutaire revirement depuis 2001 en refusant de suivre la pente douteuse suiviepar une fraction de l'extrême gauche intellectuelle, à savoir l'islamo-gauchisme), donc je ne vois pas quels médias de gauche le prend en exemple. Ah si, il y en a un, mais est-il nécessaire de le préciser ? l'inénarrable Ignacio Castro (pardon Ramonet) et le monde diplo.
je vous invite très sincèrement à prendre une heure de votre temps pour visionner cette video (je sais c'est chiant une heure, moi-même j'étais réticent) sur le coup d'Etat mené par les sbires factieux et criminels de Carmona et sa clique d'oligarques corrompus en avril 2002 : je vous assure que vous en ressortirez transformé ! Ou l'on apprend tout le cynisme de la manipulation médiatique : la répression sanglante, la chasse à l'homme, les perquisitions, l'instauration de la dictature financière et médiatique de Carmona en deux jours au nom de la liberté, de la restauration démocratique et de la liberté d'expression (sic!), contre un Président qui en trois ans n'avait jamais emprisonné le moindre opposant, réprimé la moindre manifestation (une première en 50 ans d'histoire vénézuelienne!) et subissant quotidiennement les appels au meutre de la part de 400 radios privés, 5 chaînes de télévision, 4 quotidiens nationaux représentant 90% de l'audience du pays! Edifiant et terrifiant. Et si loin des poncifs lénifiants d'Aurélien Véron...
http://www.dailymotion.com/relevance/search/chavez/video/xxdfp_coup-detat-contre-hugo-chavez
Ecrit par : Anomalie | samedi, 24 novembre 2007
Défaite de Chavez... et des désinformateurs!
La défaite de Hugo Chavez (une première en huit ans) permet également de faire tomber enfin les mythes de contre-vérités assénés par l'oligarchie médiatique et repris en choeur par les médias français, Libé et le Monde en premier lieu. Ce qui prouve que j'avais raison...
"Chavez est un despote, un tyran, un fasciste, un dictateur" : les élections sont libres u Vénézuela, la preuve! L'OEA, l'OSCE, Washington et les observateurs indépendants se retrouvent pour conforter la transparence totale des éléctions que Hugo Chavez a reconnu avoir perdu, tout en félicitant ses opposants et la démocratie... Drôle de dictature...
"Chavez verrouille les medias" : la campagne pour le NO s'est épanouie dans 5 télévisions sur 7, 9 journaux sur 10, 400 radios privées sur 435! Drôle de dictature...
Quand les faits donnent tort à l'idéologie, on ne peut qu'applaudir la bonne nouvelle de la défaite de Chavez et des idéologues primaires dont le concert de désinformation et de mensonges devenait pour le moins obscène...
Ecrit par : Anomalie | mardi, 04 décembre 2007
Ecrire un commentaire