Prochains mois : changements forts en douceur

Depuis la publication de mon message sur la mue de printemps d’AL, chacun a pu vider son sac et exposer son opinion brute, parfois avec excès. Entre les rancoeurs plus personnelles et les appréhensions sur la place de notre formation dans l’espace politique, j’ai pu lire des remarques très pertinentes parmi les nombreux commentaires postés sur plusieurs blogs. A deux jours de notre AG, constatant que les esprits se calment un peu, je crois que cette journée nous permettra d'avancer sereinement.

 

Pour rappel à l’attention de ceux qui ne comprennent pas notre ligne, voici les principes fondateurs de notre identité libérale, inscrits dans notre manifeste :

1. Nous avons choisi de porter un libéralisme classique grand angle, ni à droite ni à gauche. Comme l’expose Alain Cohen-Dumouchel, « il y a des libéraux de droite [c’est mon cas] et des libéraux de gauche mais le propre des libéraux c'est de ne pas vouloir gouverner la société au nom d'une morale de droite ou d'une morale de gauche. »
2. Notre parti n’a pas vocation à rester isolé mais à rentrer dans des coalitions qui servent nos objectifs, au niveau local (par exemple en composant des listes aux municipales) ou national. Notre ambition consiste à peser sur le débat politique en poussant des libéraux vers des postes à responsabilité, meilleur moyen de diffuser notre discours de façon audible et de contribuer au changement.

Je me permets ici d'apporter quelques éclaircissements sur mes remarques et mes propositions après la vague de commentaires récents :

Pourquoi communiquer sur mon blog alors qu’il existe un Intranet ?

Ma conviction est claire : la vie d’un parti concerne tous les adhérents ainsi que les sympathisants qui le suivent. Après 18 mois de développement au terme desquels nous avons affronté un scrutin national pour la première fois, voici venu le temps de la réflexion. Un tel débat ne doit pas être confiné à un espace restreint que peu de personnes suivent attentivement. Au contraire, le blog donne à mes propositions un impact bien meilleur et ouvre des perspectives d’échanges bien plus larges au sein de la blogosphère.

Propos lu : « Avec ces débats, « je me retrouve chez les verts en pire »

Un parti est une association d’individus animés par des convictions et l’envie de les défendre avec énergie. Il est normal, et même sain, que des débats aient lieu entre membres concernant nos priorités, notre fonctionnement ou nos objectifs. Notre identité se construit lentement au travers de ces échanges. Si la jeunesse de notre formation a sans doute rendu ces débats un peu trop fougueux, je crois que nous apprendrons vite à mieux les gérer pour éviter les dérapages qui ont pu avoir lieu.

« Trop facile de désigner des bouc émissaires après un échec » ai-je parfois aussi lu

D’abord, il s’agit d’un demi-échec. Si les résultats sont décevants, nous avons appris à mener une campagne et sommes parvenus à gagner une belle notoriété locale, notoriété sur laquelle nous saurons capitaliser à l’avenir.

Ensuite, je n’ai pas désigné de responsable pour ces scores, car nous le sommes tous par nos choix collectivement assumés, et nous avons subi une mauvaise conjonction de faits sur lesquels nous n’avions aucune prise. Nous en tirerons ensemble les leçons, sans accuser une personne plus qu'une autre.

 

 

En revanche, nous souhaitons tous nous attaquer à nos dysfonctionnements internes

Je ressens un malaise grandissant depuis plusieurs mois. Cela méritait l’ouverture d’un vrai débat sur notre ligne générale et notre fonctionnement interne, car le seul changement de statuts ne parviendra pas à le résorber. Pour commencer, la mauvaise interprétation de mes propos pourtant clairs m’incite à revenir dessus : je n’ai appelé à la démission de personne. J’ai demandé que des responsabilités, au sein du CODIR, soient redéfinies et redistribuées afin d’attirer de nouveaux talents parmi les volontaires à venir, voire parmi les volontaires passés déçus. Bref, nous avons besoin de sang neuf au bureau et parmi les « cadres » (non pas au sens statutaire mais au sens d’une implication importante dans les tâches nationales).

Je comprends que David ne trouve pas ma critique agréable concernant son sens du management. Le site d’AL est unanimement apprécié. Les stickers, la recherche de slogans, la réécriture de communiqués ou la réalisation des documents de campagne d’un grand nombre de candidats constituent un travail remarquable et reconnu par tous. Mon propos ne vise évidemment pas ce travail fondateur pour AL, mais un mode de management et de publication qui a déplu à un certain nombre de militants et qui a bloqué le renforcement de cet axe insuffisamment étoffé. Peut-être nous faudra-t-il du temps pour dénicher un volontaire qui corresponde à nos attentes pour animer cette fonction vitale.

 

 

 

Bien d’autres sujets nous attendent samedi et dans les mois qui viennent, en particulier les points que j’ai soulevés dans mon message initial. Nous avons 3 mois pour être en ordre de bataille et préparer les municipales. Car dans l’ensemble, notre formation libérale a un bel avenir devant elle. Sans aucune notoriété nationale ou locale, sans aucune star, nous avons chacun récolté plusieurs centaines de voix. En corrigeant nos erreurs et en défendant nos valeurs avec pugnacité, nous devrions atteindre des scores crédibles aux prochaines échéances. Et la population en quête d’une formation libérale devrait rapidement augmenter si le gouvernement recule devant les réformes nécessaires, hypothèse hélas plausible que je ne souhaite toutefois pas voir se confirmer. Surtout, un score compte double sur l’échiquier politique, accordant un avantage considérable aux résultats à la marge, aux formations structurellement minoriataires comme la nôtre : un score de 3 % crée un écart de 6 % car aux trois gagnés par un camp, il faut ajouter les 3 perdus par l’autre. A nous de savoir en jouer le jour venu.