« Etonnante rencontre | Page d'accueil | Rencontre inopinée »

vendredi, 25 mai 2007

Les Halles : le combat continue

Depuis le milieu des années 70, lorsque le quartier des Halles a été reconstruit sous l'égide la SEM Paris Centre (détenue à 80 % par la Mairie de Paris et présidée par un élu PS au Conseil de Paris), l'ensemble des infrastructures a souffert d'un succès populaire qui a entrainé leur usure rapide. Un certain nombre d'erreurs de conception exigeait une vraie rénovation d'ensemble :

- Les pavillons imaginés par l'architecte Jean Willerval ("parapluies"), outre leur dessin contesté dès l'origine et très daté, sont attaqués par la corrosion. Leurs recoins sont inadaptés à un des sites les plus passants de Paris (sécurité, déchets, urine...). Leur entretien est difficile et coûteux. Leurs terrasses présentent des problèmes d'étanchéité. Ils abritent des équipements pour lesquels ils n'étaient pas faits (conservatoire dans ce qui devait être une serre...)

- Les accès aux transports collectifs sont insuffisants. L'essentiel des passages se fait par un escalier roulant unique, très "anxiogène", pris d'assaut aux heures de pointe.

- La salle des échanges de la gare RER est malcommode: il est difficile de s'y orienter, avec des correspondances (3 RER, 5 métros) complexes. Les conditions d'évacuation doivent être mises aux normes, comme le désenfumage. L'accessibilité aux personnes handicapées, âgées ou avec enfants est à revoir.

- Morcelé, le jardin offre des cheminements compliqués, barrés par le "cratère" du premier forum. Il n'offre que 44% de surface végétalisée praticable. L'état phytosanitaire de certains arbres est médiocre. Des problèmes d'étanchéité se posent entre dalle et sous-sol.

- Le nouveau Forum est totalement détaché de la vie du quartier.

- Les accès et sorties des voies souterraines - par ailleurs sous-utilisées - sont autant d'obstacles pour les piétons et vélos.

 

La mairie de Paris a donc lancé le chantier dès 2002 en partenariat avec la Région Ile de France et sous la responsabilité du Département de Paris. Avec autant d'instances différentes, le chaos était assuré d'avance. Mais Jean-Paul Huchon, président de la région Ile-de-France surtout fameux pour ses frasques récemment condamnées par la Justice, nous l'a annoncé clairement : Chaque année, 41 millions de visiteurs dont 25 millions de Franciliens fréquentent cet espace central du commerce et du tourisme régional. Le coeur populaire et cosmopolite de l'Ile-de-France, échangeur unique des réseaux RER, métro et bus, constitue, pour les usagers des transports publics, l'une des principales portes d'entrée dans notre région.

 

3ceb98c162e5b183e5d5baaff1d1d0bb.jpgEn bref, taisez-vous Parisiens ! Cette affaire ne regarde ni les propriétaires des Halles (notamment Unibail, propriétaire de la Galerie Commerciale), ni les riverains qui vivent autour de cette zone, ni les commerçants qui animent tout le quartier. Non, cette affaire regarde des élus qui n'ont jamais mis les pieds dans une entreprise mais qui se voient grands urbanistes de notre belle cité. Heureusement, certains élus et associations de quartier ont réagi pour exprimer leur insatisfaction.

 

 

Car pendant que Delanoë nous annonce que : Parce qu'il s'agit d'un enjeu pour tous, une grande concertation est menée avec les habitants et les usagers, les Parisiens attendent toujours la concertation annoncée. Pour le moment, un concours international a été lancé sur un cahier des charges trop flou. Résultat : le projet le moins "exotique" a été retenu sur une base minimaliste. Rien d'enthousiasmant pour les riverains, pas plus que pour les commerçants ou Unibail. Tout le monde est déçu. Surtout, tout le monde a le sentiment de s'être fait berner par le maire de Paris. Mon adversaires aux législatives, le maire UMP du Ier arrondissement Jean-François Legaret, est le seul à avoir une idée précise sur le dossier. Il n'hésiste pas à évoquer un choix “en creux”, un choix minimaliste, un choix frileux. Je le rejoins au moins sur ce jugement.

 

Récemment, Yves Contassot a annoncé que le projet était enfin définitif après une large concertation. Les associations ont immédiatement réagi à cette manipulation grotesque : 

L’association ACCOMPLIR n’est pas la seule à protester contre ce coup de force qui tourne la concertation en dérision. Plusieurs autres associations ont adressé des textes de protestation au Maire de Paris : l’Atelier des Halles, l’Association Châtelet-les Halles, le conseil de quartier des Halles, le Comité Lalanne, le groupe interassociatif des Halles, le collectif Parole des Halles. Toutes ces contributions sont en ligne à partir de la page d’accueil du site www.accomplir.asso.fr.

 L’Association ACCOMPLIR va continuer à se battre, comme elle le fait depuis quatre ans, pour la préservation d’un jardin de qualité aux Halles, ce qui passe par la correction des dysfonctionnements, la rénovation de ce qui a vieilli, et un meilleur dessin des circulations, mais certainement pas par une opération table-rase que rien ne justifie, qui aura un coût exorbitant et va priver arbitrairement les usagers grands et petits de tout ce qu’ils aiment et qui fonctionne bien dans ce jardin.

 

Trop d'acteurs, un dossier trop politisé et l'absence de concertation ont abouti à ce gâchis de temps et d'énergie. Pour le moment, rien n'est joué parce qu'aucun projet réellement satisfaisant n'a pu émerger de cette confusion des genres. Espérons que les municipales de 2008 ne constitueront pas une occasion de plus de saccager le travail des associations de riverains et de commerçants du quartier, d'Unibail et des acteurs DIRECTEMENT concernés.

Commentaires


Bonjour M. VERON,
Très interressé par Alternative Libérale dans le deuxième arrondissement je souhaiterais vous rencontrer pour une possible participation dans l'arrondissement.
Où se trouve votre permanence et quels sont les horaires auxquels vous y serez ?
Bien amicalement.
AA.

Écrit par : Alexandre ALVES | lundi, 28 mai 2007


Pour être précis, le concours international d'architecture (dont on connaitra le résultat le 29/06) porte sur les batiment et le cahier des charges a été globalement concerté (ce qui signifie que certaines des choses demandées par les associations ont été reprises par la ville). Sur le jardin, il n'y a pas de concours vu qu'on est sur un marché subséquent à un marché de définition et que donc l'équipe SEURA a eu la plus grande liberté pour définir son projet sur la base de 2 ou 3 lignes directrices très générales. C'est là le vrai scandale! Et cela conduit à la suppression d'espaces plébiscités par tous (place devant l'église, jardin lalanne) et à la création d'un parvis commercial devant la future nouvelle grande entrée dans le forum côté jardin avec grandes eaux et animations (pas tres ambitieux ni original en plus).

Écrit par : lmc | jeudi, 31 mai 2007

Écrire un commentaire