![[Valid Atom 1.0]](http://aurel.hautetfort.com/images/valid-atom.png "Validate my Atom 1.0 feed")
« Les Suisses votent contre le monopole de la sécu | Page d'accueil | Le déptuté-maire de Puteaux joue au shériff de western spaghetti »
lundi, 23 avril 2007
Tout sauf Ségo !
C'est décidé. Un dernier verre de vodka cul-sec. Le 6 mai, je me mets au Canada Dry du libéralisme, Nicolas Sarkozy. Il a le goût et l'apparence du libéral, mais il n'est pas libéral; et la liqueur pourrait bien faire des trous dans le ventre. Toutefois, à côté de Ségo et son zoo de mammouths ambulant, je prends le risque du moindre mal. Même si cela constitue un risque non négligeable.
Une bonne nouvelle pour les libéraux, c'est que la philosophie libérale est de moins en moins taboue. Alors que les Français jugent (à tort) que Sarko est ultra-libéral, 11 millions d'entre eux ont eu l'audace de lui apporter son suffrage. Il n'y a que les amateurs éclairés pour comprendre la nature du tonique petit Nicolas. C'est un vrai bonapartiste qui rêve d'empire et d'autorité de l'Etat. Nous sommes loin de notre idéal de liberté.
La mauvaise nouvelle, c'est que sa politique, qui a de fortes chances de ne pas être libérale, risque d'être assimilée au libéralisme. Bayrou, lui, ne cherchait pas à apparaître comme un libéral, il n'y avait pas de risque de tromperie sur la marchandise. Sarko joue l'ambiguïté à plein. Et les libérauxauront alors pour mission de recadrer le débat pour ne pas ressombrer dans l'oubli à cause de leur image à nouveau trop droitière. Tout n'est pas perdu.
Je dirais même, y a d'la joie : le FN recule lourdement, avec un score qui devrait bien casser sa dynamique dans les prochains mois. Et puis comment ne pas sabrer le champagne devant la médiocrité du score de stars de l'extrême gauche telles que Bové, la Voynet, Schivardi ou Buffet , candidate au score historiquement le plus faible du PCF, parti des barbares ? José Bové, qui annonçait une surprise le 22 avril, nous a bien fait rire. Surtout quand il a eu le culot et la mauvaise foi de déclarer qu'il était profondément déçu par l'incapacité de la gauche antilibérale de jouer l'unité. De la part du dernier paria à s'être greffé sur la campagne présidentielle, cette mauvaise foi patente le place sur la deuxième marche du podium, juste derrière le champion cycliste Noël Mamère.
23:35 Publié dans Vie politique | Lien permanent | Commentaires (20) | Envoyer cette note
| Tags : Nicolas Sarkozy, François Bayrou, Ségol_ne, Ségo et Sarko, 1er tour, 2eme tour, présidentielle 2007 | 
|
| 
Digg | 
Facebook
Commentaires
Bravo Aurélien !
Sage décision.
Écrit par : Landry | mardi, 24 avril 2007
D'accord avec toi Aurélien.
Moins négatif tout de même, je pense que si Sarko est élu, le pays profitera sans doute de quelques réformes qu'il est le seul à proposer et à faire.
Et nous, de notre cote, aurons 5 ans pour bien expliquer la difference entre le conservatisme et le libéralisme, contre exemple par contre exemple.
De la pédagogie pour qu'en 2012, le candidat libéral soit vraiment libéral (et AL tant qu'à faire...)
Écrit par : Daniel Tourre | mardi, 24 avril 2007
Salut Aurélien,
le 6 mai je serai en Normandie le plus loin possible de mon bureau de vote....
Et le 7 mai, dans l'opposition quoi qu'il arrive...
a bientôt
Écrit par : christophe D | mardi, 24 avril 2007
Absolument d'accord avec toi. Il faut remplacer le tout-sauf-sarko par un tout-sauf-ségo.
Parce que le socialisme c'est le système dans lequel nous vivons actuellement: la chute du pouvoir d'achat, le chômage, l'égalitarisme forcé et l'étouffement par un Etat omniprésent.
Et parce que le "danger" c'est Ségolène, une énarque autoritaire, manifestement incompétente (Cf. son discours effarrant dimanche soir).
Voter blanc, c'est laisser les autres décider à sa place. C'est cracher sur le "choix" et donc sur la liberté.
Écrit par : A.C. | mardi, 24 avril 2007
Très bon choix Aurélien ! Le second tour c'est le choix du moins pire...
Quoi qu'il arrive, le libéralisme a de l'avenir...
Écrit par : Libex | mardi, 24 avril 2007
En voila une bonne décision !!!! La france doit survivre 5 ans le temps de préparer les forces du changement ! Le Tout sauf Ségo est donc de mise.
Écrit par : Jonoblog | mardi, 24 avril 2007
Mon cher Aurélien, le "parti des barbares", comme tu l'appelles, est depuis deux mois aux côtés des 500 salariés des deux usines de ma ville licenciés à cause de la mondialisation libérale et de la concurrence pour laquelle tu te bats.
Chacun ses combats, je préfère être aux côtés des ouvriers, me battre pour l'emploi, pour des nationalisations, pour des hausses de salaires, plutôt que d'être du côté des capitalistes comme Noël Forgeard, qui n'a rien d'un contre-exemple, mais qui est au contraire l'illusatration de la logique libérale poussée à son extrême, quelque chose comme "les gens après, le profit d'abord !". Pensez-y pour un futur slogan...
En votant Sarkozy, tu as choisi ton camp, n'est-ce pas ? Même sans vodka, je n'avais aucun doute sur le vote des gens de LC et AL ; un vote pour les patrons et pour la barbarie libérale.
Malheureusement, ce n'est pas vous qui aurez la gueule de bois, mais les chômeurs et les salariés, mais ne t'inquiète pas, le "parti des barbares" continuera d'être à leurs côtés.
Écrit par : David Noël | mardi, 24 avril 2007
Très bien ! Au moment où les médias se font relais d'une tentative de front "tout sauf Sarko", nous pouvons faire passer le message "tout sauf Ségo", car c'est bien cette perpective qui est la pire pour la France.
Avec Sarko, c'est malheureusement la continuité des années UMP, et avec Ségo, c'est (peut-être) le changement, mais dans le mauvais sens. De plus, je trouve que les appels au Centre de son camp depuis 48 heures sont pitoyables.
Écrit par : Olivier | mardi, 24 avril 2007
Bonjour Aurélien
je salue une décision difficile mais réaliste
Et j'espère que les libéraux ne vont plus se déchirer!!
Écrit par : bruno | mardi, 24 avril 2007
David, ce combat est noble, mais celui de permettre la création de nouveaux emplois est bien plus important encore. C'est ce renouvellement de l'activité autour de l'innovation et de l'initiative qui constitue la vraie solution concrète au problème des licenciements. Le silex et la charue sont derrière nous. Il a bien fallu caser les tailleurs de silex et les paysans trop nombreux lors des révolutions technoogiques.
Cela passe aussi par un gros effort pour la formation. Pas une formation souvent soumise à des intérêts bassement financiers, ceux de syndicats rapaces qui se servent dans la caisse des organismes de collecte et, trop souvent, dans ls organismes de formation eux-mêmes.
Écrit par : Aurel | mardi, 24 avril 2007
OK : Tout sauf Ségo !
C'est vraiment la case "Banqueroute" assurée.
Cordialement
Écrit par : Hilario | mardi, 24 avril 2007
Même analyse, même conclusion.
Il faut s'opposer au socialisme pour préserver l'avenir.
C'est le sens de mon appel aux adhérents et sympathisants libéraux du Maine et Loire que j'ai adressé aux médias locaux (cf. http://bachelot.hautetfort.com/).
Bien à toi,
Louis-Marie
Écrit par : Louis-Marie | mercredi, 25 avril 2007
J'ai lu vos propositions avec attention, bien qu'a priori, ne me sentant pas du tout libérale. Je me suis d'ailleurs surprise d'adhérer à des idées telles celles de la liberté d'action, de la responsabilité, de la créativité face au monopole de l'état. Oui Sarko n'est pas un libéral, un néo napoleon le petit, assoiffé de pouvoir et de mépris, qui n'entend que ses ego, son histoire et son ambition. Il n'a rien à l'évidence d'un rassembleur, au contraire, je crains qu'il n'établisse un état à parti unique, pensée unique, visant la préservation d'une espèce de nantis et d'arrivistes, encore loin d'un idéal de noblesse, d'aristocrate qu'on peut reprocher à Sego. Celle-ci, je l'admets, est d'une personnalité loin d'être des plus sûres en matière de choix, cependant, elle a cette qualité qu'on peut espérer d'un président français, celle de l'écoute et du respect des opinions de chacun. Il n'y a pas de "on est pour ou contre moi" avec Ségo, ses propos ne sont pas un appel à la guerre. La naïveté qu'ils portent en eux n'est pas celle d'une faiblesse, d'un angélisme. Non. La campagne exacerbe les croyances, les personnalités de chacun des deux candidats. Moi, je vote contre la violence, la cruauté, l'enfermement, l'absence d'esprit critique de Monsieur Sarkozy. C'est contre son autoritarisme et cette concentration du pouvoir que je lutte. La liberté que vous prônez tant ne se fait malgré tout qu'au détriment d'une classe, de ces bas salaires, de ce néo esclavagisme que seul l'ignorant, ou l'inhumain peut nier.
Vous vous dites humanistes, j'aimerais y croire or quand je lis que vous proposez de remplacer rmi apl et le reste par une seule allocation d'un montant dérisoire de 500 euros, je me demande dans quel monde étrange vous vivez. Oui, vos discours sentent aussi bon que ces fleurs qui renaissent au printemps, or leur fletrissement est bien plus rapide.
Il s'agit dans ces élections de voter pour l'avenir de l'homme dans ce monde, non simplement pour l'économie d'un pays.
Je n'ai rien lu concernant l'environnement, mais peut être ne suis je pas allée jusqu'au bout. Quant à l'éducation, hormis la suppression de la carte scolaire (qui pose aussi de nbreux pbms), je ne vois aucune aucune proposition. Pourquoi ce silence?
Quoi qu'il arrive, je souhaite que ces élections aient comme conséquence un engagement massif des citoyens dans la vie politique. Il manque à ce pays de vrais débats, avec de vraies convictions entre des opposants clairement identifiables. Il y en assez de ce consensus moralisateur et destructeur d'idéaux.
Écrit par : Khadi | mercredi, 25 avril 2007
Chère Khadi,
La redistribution de 500 euros par mois (et par individu) nous semble considérable en soi. Elle est tout de même à la charge des contribuables, et destinée à être mise en oeuvre dans un cadre qui favorise la pleine croissance et le plein emploi. Il s'agit donc plus d'une sécurité qu'un revenu durable.
Je vous incite à lire notre chantier environnement, il est intéressant même si vous pourriez ajouter bien d'autres propositions. Il y a même un chantier culture (dernier lien dans "Nos propositions"), et il risque de vous choquer je le confesse volontiers. Etant passionné de culture, je connais les réactions des citoyens concernés (l'êtes-vous ?) sur la question.
Concernant l'éducation, nous demandons que chaque élève fasse bénéficier à son établissement un montant identique pour rémunérer profs, matériels et divers investissements. Or, les élèves en établissement de ZEP reçoivent environ 30 % de moins que la moyenne nationale malgré les "primes" données aux enseignants ! Et puis pensez aux innovations pédagogiques qu'un peu de liberté apporterait...
Enfin, sachez bien que Sarko ne me plait pas franchement. mais entre l'autoritarisme moral de Ségolène Royal et sa vision des libertés économiques d'un autre âge, je frémis à l'idée qu'elle puisse gouverner la France.
Écrit par : Aurel | mercredi, 25 avril 2007
Sage décision, Aurélien, bravo.
Il faut cesser de louvoyer là où n'avons rien d'autre à gagner que de nous perdre et de nous étioler. Je suis bien sûr réservé quant à Nicolas Sarkozy, dont on nous présente trop souvent des caricatures, qui comme le nom l'indique, respirent à grands traits, mais ne présentent jamais le bonhomme. Sans aucun doute étatiste, et partisan de mesures fort peu libérales pour une part, mais aussi sur bien des plans, prêt à aller dans le bon sens, même si la potion sera timide. Je rejoins ici Daniel et Jean Louis, entre autres expressions de ce soutien mesuré. Et certains qualificatifs entendus, tu en conviendras Aurélien, me semblent de nature insultante, (et par ailleurs quelque peu stupide) tant pour ce politicien, que pour ceux qui l'ont élu. Il y aurait ainsi 11 Millions de malades mentaux ?
A nous, aiguillon sévère et mesuré, de convaincre et de présenter sur tous les plans et sous toutes les coutures le libéralisme que nous prônons, et d'accepter aussi de prendre en tous points leçons des plus éveillés en la matière.
En quittant la politique des coups de griffe, liliputienne et contre-productive. En choisissant de cultiver l'offre et son excellence patiemment et en bonne intelligence et communication interne, c'est à dire préférant les hommes à leurs titres, positions et postures, un vrai apprentissage d'un savoir-faire libéral encore à peine entrepris, même si il y a du résultat et que quelque chose est sorti.
Oui! "Tout sauf Ségo", au regard tant de sa compétence, que de ce qui attend en embuscade derrière, et achéverait le pays, qui du coup n'échapperait nullement à quelque soubresaut violent. Il faudra pousser Sarko, à s'engager dans une vraie politique de droite, qui a des aspects libéraux, et quant à nous, déployer notre proposition du troisième type.
Quant à la gauche, avec ou sans Bayrou, qu'elle se débrouille, elle n'est nullement libérale, si ce n'est en quelques traits de quelques personnalités (et encore, après avoir entendu JM Bockel, homme d'une vraie stature, je ne puis dire pour autant qu'il pense libéral. Son logiciel est social-démocrate). Une bonne cure d'opposition et des recompositions l'amèneront sans doute à se débarasser enfin de quelques oripeaux, eh, pour ceux que ça tente, y'a des places à prendre…
Pour AL, passé le premier baptème du feu, coté élections, il faudra rivaliser d'imagination et construire ensemble, en un vrai réflexe, faisant part première à la subsidiarité ascendante, une vraie démocratie interne; puis travailler à la production et à la diffusion des idées libérales en partant du terrain, la presse n'étant ici qu'un relais. Laissez vous un peu désirer. Et surtout, qu'on puisse aussi s'exprimer à son tour, là où on aurait compétence et force pouvant emporter conviction.
Refuser les faux prestiges de la politique salonarde, et choisir de préserver et le tempo, et une exigence de qualité, sont des pistes, qui à mon sens, doivent être inlassablement cultivées.
Écrit par : Philippe S | jeudi, 26 avril 2007
Je suis d' accord avec vous Aurelien sur beaucoup. Sarko et un conservateur plus intéressé par des rois philosophes que par comment réduire le pouvoir de l'Etat, et notamment sa capacité de coercition sur le peuple. Vous avez tout a fais raison sur ce point, il n'a rien de libéral si ce n' est sa compréhension possible d' Hayek entre autre. Et vous avez raison sur le fait que nous devons choisir entre des questions d'autorité et d'économie.
Mais je suis en desaccord avec vous lorsque vous privilégier Sarko sur Ségo pour la bonne et simple raison que les tension sociales dont la France est témoins risque sous Sarko de s'aggraver et sont au final potentiellement plus nocif pour la France et l'économie qu'une mauvaise gestion de cette dernière.
En d'autre termes nous devrions toujours faire attention a ne pas attacher plus d'importance à un mauvais traitement de l'économie sur un mauvais traitement du peuple.
Le mouvement libéral, à mes yeux, se trahirait s'il faisait cette erreur. En France les gens on peur c'est vrai mais ils ont peur a la fois des délinquants et des policiers. Il y a peu de temps, quatre personnes, dont trois policiers on suffit a faire de la gare du nord une scène d'émeutes.
Notre devoir de libéral et de protéger l' homme des dérives de l'Etat. C'est un des fondement de l'esprit de la liberté.
Hayek utilisait sa compréhension du marché pour se battre contre les tendances totalitaire de sont époque. Nous ne pouvons pas permettre qu'un conservateur opportuniste soit le porte drapeau d'une économie libérale tout simplement parce que cela est la meilleur recette pour discréditer le libéralisme et ce retrouver avec des termes comme ultra-libéral qui équivaudrais au mieux a représenter les tendances presque anarchistes d' Hayek ou Von Mises.
Le libéralisme a du mal à exister en France politiquement et c'est en partie parce que nous avons trop souvent laisser aux conservateur le soin de s'attribuer nos idées, ce qui en dis long sur la profondeur du conservatisme en temps qu'idéologie.
La France n' est pas l' Angleterre et si nous pouvons souvent trouver sur cette ile une oasis de liberté nous ne devons pas faire l' erreur de croire que la simple copie du modèle anglo-saxon est un remèdes miracle. Nous devons trouver nos propres idées en commençant par les problèmes d' ordre social.
Nous devons voter, a contre coeur, ou sans entrain disons. Mais ne faisons jamais passer l'économie devant la violence de l'Etat. Nous n' avons pas le droit de nous le permettre.
Cendrar
Écrit par : Cendrar | lundi, 30 avril 2007
Tiens, je remarque aussi sur ce blog, la présence d'un ennemi du genre humain (je parle bien sûr du communiste David Noël qui défend l'idéologie la plus mortifère de l'histoire de l'humanité).
Je ne ferai évidemment aucun commentaire sur son post, tant répondre à des disques rayés me fatigue...
Écrit par : Liberanor | jeudi, 03 mai 2007
David Noël est une vielle connaissance. Sur le forum de Liberté Chérie, il est longtemps intervenu avec calme dérouler son idéologie, sans jamais agresser quiconque. Il a subi de nombreuses attaques virulentes, dont les miennes, avec une sérénité à toute épreuve.
Nous n'avons pas grand chose de commun, en effet. Juste un vieux rapport d'échange entre adversaires.
Écrit par : Aurel | jeudi, 03 mai 2007
En tout cas, je ne trouve pas que le commentaire qu'il a pondu la semaine dernière sur votre blog soit d'un calme ou d'une sérénité légendaire.
Aucun argument, toujours la même rengaine: "ouin, ouin, je me bats au côté des salariés alors que vous, vous êtes les esclaves du patronat".
Je trouve ça d'autant plus fort de café que vous avez, à maintes reprises, dénoncé vous-mêmes les abus auxquels se livraient ce genre de multinationales.
Bref, avant de ressortir sa propagande gauchiste habituelle, ce monsieur ferait mieux d'aller se renseigner un peu sur la théorie libérale qu'il ne connaît point.
Écrit par : Liberanor | jeudi, 03 mai 2007
Nous sommes là pour l'éclairer ;o))
Écrit par : Aurel | vendredi, 04 mai 2007
Écrire un commentaire