« Bayrou fait un modeste pas vers les libéraux | Page d'accueil | Airbus menacé par les Etats »

mercredi, 28 février 2007

Sarko a fumé du chiite ou quoi ?

Après avoir été ministre de l'intérieur en charge de notre sécurité (voire de notre insécurité comme on peut parfois se le demander compte tenu de ses priorités répressives) plusieurs années, nous pouvons nous rendre compte de sa méconnaissance des grands enjeux de notre siècle, et des risques émanant d'une toute petite minorité de psychopathes.
 
Invité sur RMC lundi 26 février, Nicolas Sarkozy a été planté en direct par le fameux Jean-Jacques Bourdin (qui parvient à trébucher tout seul sur ses propres questions d'ailleurs).
Question de Bourdin : "les combattants d'Al-Qaïda sont-ils sunnites ou chiites ?". Réponse très ferme de Sarko : "Il est impossible d'y répondre (...) parce qu'Al-Qaïda, c'est une nébuleuse". A trois reprises, le ministre de l'Intérieur a refusé de répondre à la question. Manifestement, il n'était pas préparé et a fait sa Ségo en direct. Le ministre des cultes sait-il seulement la différence entre les chiites et les sunnites ? Pour ceux qui avaient encore des doutes après son soutien implicite à l'UOIF lors de l'instauration du Conseil Français du Culte Musulman, il est dorénavant clair qu'il ne comprend rien à la complexité de l'Islam, à ses grandes composantes et aux enjeux qui en découlent.
 
Devant ce dialogue d'ignares sur la question, Bourdin a eu la sagesse de conclure : "Nous demanderons à des spécialistes". La sagesse a parlé. Mon seul conseil : Sarko devrait un peu potasser ce type de sujets, surtout lorsqu'ils sont aussi essentiels pour notre monde que menace un hyperterrorisme organisé tel que celui d'Al Qaïda. 
 
Allez, à vous de vous forger votre propre opinion : 
 
 

Commentaires


La réponse de Sarko est complètement appropriée. S'il avait dit "sunnite", le canard déchaîné aurait démontré que la réponse était "chiite" et vice versa. Dire que Al Quaida est une "nébuleuse" parait relativement imparable et conforme à la réalité d'un mouvement terroriste aussi protéiforme.

Les questions de Bourdin sont des questions pièges (Cf. la question sur les sous-marins) auxquelle il n'existe - par définition - aucune réponse claire. Vous pensez franchement que Bourdin aurait posé une question à réponse claire à Sarkozy ??? Quel aurait été son intérêt à le faire ? Son émission est une émission spectacle sur le modèle américain - d'ailleurs il ne s'en cache pas (Cf. son passage récent à Arrêt sur Image ). Son seul but est de générer des commentaires dans la presse à scandale et ... les blogs !

Ecrit par : A.C. | jeudi, 22 mars 2007


@A.C.

Pas besoin d'être ministre de l'intérieur pour savoir que Al Quaïda est un mouvement sunnite, le canard enchaîné n'aurait jamais pu affirmer le contraire, car c'est la strict vérité., d'ailleurs Al Quaïda est un mouvement terroriste qui a commis plusieurs attentas contre les chiites.

La question de Bourdin est très claire, sunnite ou chiites, ce n'est pas dure de répondre, si notre futur président n'est pas capable de savoir qui est sunnites/chiites, ne sait pas combien on a de sous-marins qui permettent de lancer des missiles comment la France peut-elle encore exercer une diplomatie ?

Y a un minimum de culture générale que chacun doit avoir, ministre ou pas ministre.

Ecrit par : l01c | jeudi, 22 mars 2007


Al Qaïda est une nébuleuse...sunnite. De la part d'un ministre de l'intérieur et des cultes, cette inculture est difficile à tolérer.

Ecrit par : Aurel | jeudi, 22 mars 2007


waouh...je suis moorrrrrte de rire !!!

Férial

Ecrit par : Ferial Furon | jeudi, 22 mars 2007


A la limite il aurait été possible de dire "Al Qaïda est une nébuleuse à grande majorité sunnite." Car il est vrai qu'un journal peut toujours chercher la petite bête en trouvant des contre-exemples chiites. Mais bon là un cas d'école d'un gars non préparé et qui se laisse bousculer par l'imprévu.

Ecrit par : Jonathan | vendredi, 23 mars 2007


Il ne se serait pas fait piegé par le Canard enchainé car Al Qaida est un groupe sunnite qui ne reve que de deux choses: 1) L'effondrement de l'Occident et de toutes autres religions et 2) la disparition de la branche chiite de l'Islam.

Bref, ce sont des choses qu'on sait lorsqu'on a vecu aupres des deux communautés religieuses.

A titre de comparaison, ne pas reussir a distinguer un mouvement extremiste chiite d'un mouvement extremiste sunnite revient a dire que protestants et catholiques étaient dans le meme camp durant La Reforme.

Il ne s'agit dès lors pas d'essayer de defendre Sarkozy. C'est une erreur plus que grossière.

Ecrit par : Brackenheim | vendredi, 23 mars 2007

Ecrire un commentaire